發(fā)布時(shí)間：2017-10-15 11:30

  本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)股份有限公司的股東表決權(quán)制度

  更多相關(guān)文章： 股東表決權(quán) 一股一權(quán) 表決權(quán)行使限制 制度完善

【摘要】：傳統(tǒng)公司中,股東直接經(jīng)營(yíng)公司,股東會(huì)居于中心地位,股東就公司所有的重大事項(xiàng)作出決議。但隨著公司規(guī)模的不斷擴(kuò)大,資本的所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)逐漸分離,這樣現(xiàn)代公司的組織、管理機(jī)構(gòu)便應(yīng)運(yùn)而生,隨之發(fā)生了傳統(tǒng)的“股東會(huì)中心主義”向現(xiàn)代公司理念——“董事會(huì)中心主義”的轉(zhuǎn)移。在現(xiàn)代公司制度中,股東無(wú)須對(duì)所有關(guān)于公司經(jīng)營(yíng)、管理的問(wèn)題作出決議,股東會(huì)也不再處于中心地位,其只是權(quán)力機(jī)關(guān),實(shí)際淪落為董事會(huì)決議的追認(rèn)、批準(zhǔn)機(jī)關(guān)。 以“董事會(huì)中心主義”為理念的現(xiàn)代公司治理制度在產(chǎn)生之初的確使公司的經(jīng)營(yíng)、運(yùn)作效率大增,然而其弊端也日益凸現(xiàn)。在公司治理實(shí)踐中大股東經(jīng)常憑借其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的表決權(quán)控制著董事會(huì)及股東大會(huì)的決議,實(shí)質(zhì)上使公司管理者控制了公司的經(jīng)營(yíng)方針與重大決策,不容置疑,這種表決的結(jié)果勢(shì)必會(huì)更多地代表了大股東的意志、利益,勢(shì)必會(huì)侵害其它中小股東的利益,其也沒(méi)有體現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的公平與正義�！岸聲�(huì)中心主義”的公司治理結(jié)構(gòu)的瑕疵已經(jīng)引起世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界與法學(xué)界的廣泛關(guān)注,然而因?yàn)槲覈?guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起步較晚,我國(guó)相關(guān)的公司立法相對(duì)滯后。 企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中最為活躍的市場(chǎng)主體之一。股東表決權(quán)制度在公司治理制度中的地位舉足輕重,是否擁有一套完善的表決權(quán)制度制度關(guān)系到公司的興亡,關(guān)系到國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、健康發(fā)展,關(guān)系到社會(huì)的公平與正義。針對(duì)我國(guó)現(xiàn)行公司立法中關(guān)于股份有限公司股東表決權(quán)制度上的缺陷,筆者立足于實(shí)務(wù),通過(guò)大量的文獻(xiàn)參閱,歷史、實(shí)踐考察,辯證分析后寄意此文,希望藉此對(duì)我國(guó)股份有限公司的股東表決權(quán)制度的完善能起到拋磚引玉的作用! 本文共分為四個(gè)部分： 第一部分,股份有限公司股東表決權(quán)制度的基本問(wèn)題。該部分對(duì)股東表決權(quán)從概念、性質(zhì)、內(nèi)容上進(jìn)行了界定；對(duì)股東表決權(quán)行使的兩個(gè)原則逐一進(jìn)行了闡述,并論述了股東表決權(quán)的制度價(jià)值。 第二部分,股份有限公司股東表決權(quán)的行使限制。該部分對(duì)限制股東表決權(quán)的原由進(jìn)行了分析；對(duì)國(guó)外的股東表決權(quán)限制制度進(jìn)行了立法例考察,并對(duì)我國(guó)的現(xiàn)行《公司法》中的股東表決權(quán)限制行使制度作了立法評(píng)析。 第三部分,股份有限公司股東表決權(quán)行使的方式。該部分梳理了國(guó)外的委托書(shū)征集制度、表決權(quán)信托制度,并對(duì)我國(guó)現(xiàn)行公司立法中的親自行使、代理行使、委托書(shū)征集制度的缺陷進(jìn)行了檢討。 第四部分,我國(guó)股份有限公司股東表決權(quán)制度的完善。該部分提出來(lái)修正了股東表決權(quán)行使原則的制度——累積投票制度,并對(duì)該制度在我國(guó)《公司法》中完善提出了建議；對(duì)我國(guó)股分有限公司股東表決權(quán)限制制度的完善提出了相關(guān)建議,并對(duì)股份有限公司表決權(quán)行使方式制度的建構(gòu)提出了相應(yīng)的立法構(gòu)想。
【關(guān)鍵詞】：股東表決權(quán) 一股一權(quán) 表決權(quán)行使限制 制度完善
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 1 股份有限公司股東表決權(quán)制度的基本問(wèn)題12-18
• 1.1 股東表決權(quán)的界定12-14
• 1.1.1 股東表決權(quán)的概念12
• 1.1.2 股東表決權(quán)的性質(zhì)12-13
• 1.1.3 股東表決權(quán)的內(nèi)容13-14
• 1.2 股東表決權(quán)的行使原則14-16
• 1.2.1 一股一權(quán)原則14-15
• 1.2.2 資本多數(shù)決原則15-16
• 1.3 股東表決權(quán)的制度價(jià)值16-18
• 2 股份有限公司股東表決權(quán)的行使限制18-29
• 2.1 限制股份有限公司股東表決權(quán)的原由分析18-22
• 2.1.1 股份有限公司股東表決權(quán)行使原則的弊端18-19
• 2.1.2 限制股份有限公司股東表決權(quán)的法理依據(jù)19-22
• 2.2 股東表決權(quán)行使限制的國(guó)外立法例考察22-26
• 2.2.1 自有股份表決權(quán)限制制度與表決權(quán)排除制度22-23
• 2.2.2 無(wú)表決權(quán)股份的限制23-25
• 2.2.3 對(duì)支配股東表決權(quán)的限制25
• 2.2.4 對(duì)相互持股表決權(quán)的限制25-26
• 2.2.5 表決權(quán)拘束協(xié)議26
• 2.3 我國(guó)現(xiàn)行股份有限公司股東表決權(quán)行使限制的立法評(píng)析26-29
• 2.3.1 我國(guó)自有股份表決權(quán)的限制制度與表決權(quán)排除制度的缺陷26-27
• 2.3.2 未對(duì)無(wú)表決權(quán)股予以立法認(rèn)可27
• 2.3.3 未對(duì)支配股東的表決權(quán)作出相應(yīng)的限制27-28
• 2.3.4 未對(duì)相互持有股份的表決權(quán)作出限制28
• 2.3.5 表決權(quán)拘束協(xié)議制度的缺失28-29
• 3 股份有限公司股東表決權(quán)行使的方式29-35
• 3.1 國(guó)外股東表決權(quán)行使方式的類(lèi)型化考察29-30
• 3.1.1 委托書(shū)征集29
• 3.1.2 表決權(quán)信托29-30
• 3.2 我國(guó)現(xiàn)行股東表決權(quán)行使方式之檢討30-35
• 3.2.1 表決權(quán)的親自行使與代理行使及其在我國(guó)立法中的缺陷31-33
• 3.2.2 表決權(quán)委托征集制度規(guī)定不全面33
• 3.2.3 表決權(quán)信托制度的缺失33-35
• 4 我國(guó)股份有限公司股東表決權(quán)制度的完善35-50
• 4.1 股份有限公司股東表決權(quán)行使原則的修正——累積投票制度35-39
• 4.1.1 累積投票制度的涵義35-36
• 4.1.2 累積投票制度對(duì)股份有限公司股東表決權(quán)行使原則的修正36-37
• 4.1.3 我國(guó)《公司法》中累積投票制度的完善37-39
• 4.2 我國(guó)股份有限公司股東表決權(quán)行使限制制度的完善39-42
• 4.2.1 自有股份表決權(quán)限制制度與表決權(quán)排除制度的完善39-40
• 4.2.2 立法確認(rèn)無(wú)表決權(quán)股份40
• 4.2.3 對(duì)支配股東表決權(quán)作出限制40-41
• 4.2.4 對(duì)相互持股表決權(quán)作出限制41
• 4.2.5 建立表決權(quán)拘束協(xié)議制度41-42
• 4.3 我國(guó)股份有限公司股東表決權(quán)行使方式制度的完善42-50
• 4.3.1 表決權(quán)的親自行使與委托代理制度的完善42-45
• 4.3.2 建立委托投票制度45-47
• 4.3.3 引入表決權(quán)信托制度47-50
• 結(jié)論50-52
• 參考文獻(xiàn)52-54
• 后記54-56
• 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單56

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 宋智慧;;論限制股東表決權(quán)的制度根源及途徑[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

2 李劍銘;公司化改造以來(lái)我國(guó)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J];改革;1999年04期

3 王瑞華;相互持股問(wèn)題研究[J];中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年02期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 何鈴;股東表決權(quán)代理征集法律規(guī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 王婷;我國(guó)引入股東表決權(quán)信托制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

3 李彤;股東表決權(quán)例外排除制度研究[D];中央民族大學(xué);2011年

4 孫景新;論股東表決權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 王素滿(mǎn);論股東表決權(quán)的限制[D];鄭州大學(xué);2006年

6 李諒斌;股東表決權(quán)制度探討[D];貴州大學(xué);2007年

7 王雅芳;股東表決權(quán)信托制度的法律研究[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

8 楊久棟;股東表決權(quán)制度研究[D];重慶大學(xué);2009年

9 羊芳程;股東表決權(quán)信托制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1036875