本文關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司優(yōu)先購買權(quán)若干問題研究

  更多相關(guān)文章： 有限責(zé)任公司 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 優(yōu)先購買權(quán) 合同效力

【摘要】：有限責(zé)任公司股東優(yōu)先購買權(quán)是《公司法》規(guī)定的股東重要權(quán)利之一，該項(xiàng)權(quán)利的設(shè)立旨在平衡股權(quán)自由轉(zhuǎn)讓、維護(hù)公司內(nèi)部人合性以及第三人交易安全和契約自由�，F(xiàn)行《公司法》關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定并不完善，優(yōu)先購買權(quán)性質(zhì)以及對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的影響，均較為模糊，導(dǎo)致了股權(quán)轉(zhuǎn)讓中產(chǎn)生諸多問題，實(shí)務(wù)中對(duì)優(yōu)先購買權(quán)行使條件、行使期限的理解也易產(chǎn)生爭(zhēng)議。 本文通過選取一例侵犯優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案例，結(jié)合案例中轉(zhuǎn)讓股東、優(yōu)先權(quán)股東、受讓第三人各自的主張和行為，以及案例中法院的判決，提出優(yōu)先購買權(quán)實(shí)踐行使中常見的四個(gè)典型問題，這些問題是：優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)之爭(zhēng)、優(yōu)先購買權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的影響、優(yōu)先購買權(quán)行使問題，優(yōu)先購買權(quán)的救濟(jì)問題。然后，本文正文的各個(gè)部分分別對(duì)四個(gè)問題展開論述，，通過比較分析、文獻(xiàn)分析等方法，對(duì)該四個(gè)問題分別得出各自的結(jié)論。 在認(rèn)定優(yōu)先購買權(quán)法律性質(zhì)上，理論與實(shí)務(wù)中產(chǎn)生各種觀點(diǎn)，本文對(duì)比了民法中優(yōu)先購買權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股東同意權(quán)，并分析對(duì)優(yōu)先購買權(quán)不同定性的觀點(diǎn)，得出了自己的結(jié)論，以該優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)為線索，解決其下的問題：關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的影響，本文從優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)出發(fā)，結(jié)合判例和實(shí)踐操作，對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力進(jìn)行了認(rèn)定；優(yōu)先購買權(quán)行使問題上，本文主要對(duì)所選取案例中出現(xiàn)的兩個(gè)優(yōu)先購買權(quán)的行使問題進(jìn)行分析，即“同等條件”問題和“行使期限”問題；在優(yōu)先購買權(quán)的救濟(jì)上，本文討論了優(yōu)先購買權(quán)被侵犯時(shí)的股東救濟(jì)以及善意第三人的救濟(jì)方式。 最后，筆者在上述問題的基礎(chǔ)上總結(jié)出我國(guó)優(yōu)先購買權(quán)制度的不足，并提出相關(guān)建議，認(rèn)為立法中需明確優(yōu)先購買權(quán)的性質(zhì)及其行使規(guī)則，明確侵犯優(yōu)先購買權(quán)的法律責(zé)任與救濟(jì)方式。
【關(guān)鍵詞】：有限責(zé)任公司 股權(quán)轉(zhuǎn)讓 優(yōu)先購買權(quán) 合同效力
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91;D923
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-11
• 一、 案例介紹與分析11-14
• （一） 案例介紹11-12
• （二） 案例分析12-14
• 二、 優(yōu)先購買權(quán)性質(zhì)14-23
• （一） 與民法中的優(yōu)先購買權(quán)比較14-15
• （二） 與股權(quán)轉(zhuǎn)讓中股東同意權(quán)比較15-16
• （三） 優(yōu)先購買權(quán)的法律性質(zhì)16-23
• 三、 優(yōu)先購買權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的影響23-29
• （一） 未經(jīng)股東放棄優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力23-27
• （二） 侵犯股東優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力27-29
• 四、 優(yōu)先購買權(quán)的行使問題29-32
• （一） “同等條件”的問題29-31
• （二） “行使期限”問題31-32
• 五、 優(yōu)先購買權(quán)的救濟(jì)32-35
• （一） 優(yōu)先購買權(quán)被侵犯時(shí)的救濟(jì)方式32-33
• （二） 第三人的救濟(jì)方式33-34
• （三） 指定受讓人制度34-35
• 六、 優(yōu)先購買權(quán)制度的思考35-38
• （一） 優(yōu)先購買權(quán)制度的不足之處35-36
• （二） 對(duì)優(yōu)先購買權(quán)制度的建議36-38
• 結(jié)論38-39
• 參考文獻(xiàn)39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉林;;論出資額轉(zhuǎn)讓協(xié)議的性質(zhì)和效力 以《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法》為例[J];法律適用;2010年01期

2 蔣大興;;股東優(yōu)先購買權(quán)行使中被忽略的價(jià)格形成機(jī)制[J];法學(xué);2012年06期

3 郭青青;;論有限責(zé)任公司對(duì)外股權(quán)轉(zhuǎn)讓——以股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓合同的效力判定為考察重點(diǎn)[J];法制與社會(huì);2011年04期

4 徐瓊;論有限責(zé)任公司股東的同意權(quán)與優(yōu)先購買權(quán)[J];河北法學(xué);2004年10期

5 張鈞;吳欽松;;論未經(jīng)其他股東放棄優(yōu)先購買權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之效力[J];河北法學(xué);2008年11期

6 肖德勇;;論股東優(yōu)先購買權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的影響[J];佳木斯大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年03期

7 戴孟勇;;先買權(quán):理論與立法[J];岳麓法學(xué)評(píng)論;2000年00期

8 甘培忠,吳韜;有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓探析——兼論我國(guó)《公司法》相關(guān)制度之完善[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

9 吳建斌;趙屹;;公司設(shè)限股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力新解——基于江蘇公司糾紛案件裁判的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2009年01期

10 沈紅雨;;優(yōu)先購買權(quán)司法實(shí)務(wù)問題研究[J];人民司法;2010年13期

本文編號(hào)：1000010