本文關鍵詞：司法公開中的個人隱私保護

  更多相關文章： 司法公開 隱私保護 沖突 平衡

【摘要】：司法公開,指的是人民法院在審理案件的過程中,依照程序法的規(guī)定,對除有關國家機密、當事人商業(yè)秘密或者個人隱私的案件之外的其他案件進行審理時,其各個審判環(huán)節(jié)以及與審判活動有關的各種信息,都應該向案件當事人和社會公眾公開。司法公開是我國社會主義法治文明建設的重要組成部分,是人民法院在司法實踐中必須貫徹落實的基本訴訟原則,是法治社會司法文明程度極其重要的衡量標準。實行司法公開制度有利于保障社會公眾的知情權和監(jiān)督權,督促法官謹慎行使審判權,從而提高司法公信力和司法權威,最終實現(xiàn)司法公正。而隱私權是自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護,不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權。在司法公開中保護個人的隱私權能夠使案件當事人在一個合法、文明的環(huán)境中參與各個訴訟環(huán)節(jié),有利于其人格尊嚴的維護,也有利于司法環(huán)境的改善。我國在現(xiàn)行立法中雖然并未對隱私權進行系統(tǒng)、明確的規(guī)定,但在程序法中對涉及個人隱私的案件進行了排除適用公開審判的規(guī)定,這都體現(xiàn)了我國主張對案件當事人的個人隱私進行保護的立法精神。但在司法實踐中,由于對個人隱私的界定并沒有一個統(tǒng)一的標準,導致法官在自由裁量是否因涉及個人隱私而適用不公開審判時缺乏具體的適用標準。此外,對司法活動的不信任亦導致社會輿論過度強調司法公開。因此為保障司法公開的力度,案件當事人的隱私權很有可能被選擇性地忽視、犧牲,其保護狀況不能令人滿意。因此本文的目的在于明確在現(xiàn)行的法律體系框架內如何合理地在司法公開中對個人隱私權進行保護。全文分為引言、正文以及結論三部分,正文部分分為四章。第一章介紹了我國司法公開中個人隱私保護的現(xiàn)狀。首先介紹了我國對個人隱私進行保護的立法現(xiàn)狀,其次分析了司法實踐中,法官在自由裁量是否適用“涉及個人隱私”而不公開審判時,出現(xiàn)的無法按照準確、統(tǒng)一的標準解釋“個人隱私“的問題,以及司法公開的實踐與保護個人隱私嚴重沖突的現(xiàn)狀。第二章對司法公開與保護個人隱私之間存在沖突的原因進行了分析,包括立法上的原因、法理上的原因以及社會原因。第三章主要是討論如何平衡司法公開和個人隱私保護之間的沖突。首先,在考慮到體系解釋和目的解釋的基礎上分析了如何對個人隱私進行解釋,以更妥當?shù)牟昧渴欠襁m用公開審判。其次,詳細闡述了平衡司法公開和個人隱私保護之間的沖突應遵循的當事人參與原則、比例原則以及個人利益優(yōu)先保護原則。第四章主要就平衡司法公開和個人隱私保護之間的沖突提出一些建議,分為立法建議、司法建議以及對當事人的建議三部分,其重點在于司法建議,即司法者在現(xiàn)行法律框架下應該如何去做。
【關鍵詞】：司法公開 隱私保護 沖突 平衡
【學位授予單位】：河南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D926;D923
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、我國司法公開中個人隱私保護的現(xiàn)狀12-16
• （一）我國現(xiàn)行立法對個人隱私的保護現(xiàn)狀12-13
• （二）我國司法公開的實踐中個人隱私的存在現(xiàn)狀13-16
• 1、自由裁量階段對個人隱私的解釋不一13
• 2、公開審判階段對個人隱私的侵犯嚴重13-16
• 二、司法公開與保護個人隱私存在沖突的原因分析16-20
• （一）立法原因——現(xiàn)行法律體系的不完善16
• （二）法理原因——權利沖突和權利選擇16-18
• 1、權利沖突16-18
• 2、權利選擇18
• （三）社會原因——公民權利意識的增強18-20
• 三、平衡司法公開與個人隱私保護之間沖突的思考20-26
• （一）個人隱私的解釋20-22
• 1、關于個人隱私內涵、外延的解釋20-21
• 2、關于個人隱私主體的解釋21-22
• （二）平衡司法公開與個人隱私保護之間沖突的原則22-26
• 1、當事人參與原則22
• 2、比例原則22-24
• 3、個人利益優(yōu)先原則24-26
• 四、平衡司法公開與個人隱私保護之間沖突的建議26-32
• （一）立法建議26-27
• 1、通過立法對隱私權進行系統(tǒng)明確的規(guī)定26
• 2、適當擴大不公開審理案件的范圍26-27
• 3、建立特定不公開審理案件的判決書不予公開制度27
• 4、建立救濟機制27
• （二）司法建議27-30
• 1、不公開審判的擴大適用28
• 2、庭審直播的合理運用28
• 3、合法詢問案件當事人28
• 4、合法搜集涉及公民隱私的證據(jù)28
• 5、合理規(guī)制旁聽公民28-29
• 6、裁判文書的限制公開29
• 7、約束新聞媒體29-30
• （三）案件當事人的自力救濟30-32
• 結語32-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36-37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊佳;;論我國民事法律制度對隱私權的保護[J];法制博覽;2015年01期

2 陶婷;;民事裁判文書上網(wǎng)公開的邊界問題探究——基于司法知情權與個人隱私權的沖突與平衡的考量[J];西南政法大學學報;2014年06期

3 曾娜;;裁判文書網(wǎng)上公開中的隱私問題研究[J];時代法學;2013年01期

4 韓朝煒;朱瑞;;裁判文書上網(wǎng)與當事人隱私權保護的沖突與衡平[J];法律適用;2012年04期

5 王利明;;隱私權概念的再界定[J];法學家;2012年01期

6 高京;;論隱私權和知情權的沖突及解決途徑[J];法制與社會;2011年08期

7 梁靜;;公開審判與隱私權保護之平衡——以刑事審判為切入點[J];廣西社會科學;2010年09期

8 周功滿;;論司法公開之度[J];理論觀察;2010年02期

9 姜昕;;比例原則釋義學結構構建及反思[J];法律科學(西北政法大學學報);2008年05期

10 劉丹;;隱私權保護的法理分析[J];遼寧行政學院學報;2007年06期

，

本文編號：970512