本文關(guān)鍵詞：法院調(diào)解社會(huì)化研究

  更多相關(guān)文章： 法院調(diào)解社會(huì)化 能動(dòng)司法 多元化糾紛解決 社會(huì)管理創(chuàng)新

【摘要】：法院調(diào)解社會(huì)化是當(dāng)前推行“訴訟調(diào)解適度社會(huì)化”的司法理念下的一項(xiàng)新的調(diào)解制度,社會(huì)力量參與調(diào)解不僅能分流案件緩解法院的工作壓力、滿足當(dāng)事人多元化糾紛解決需求,而且實(shí)現(xiàn)了法院與社會(huì)的協(xié)力合作,共同為糾紛解決發(fā)揮作用。但是,法院調(diào)解社會(huì)化這一新生產(chǎn)物,在其司法實(shí)踐運(yùn)作過(guò)程中面臨著許多困境,本文通過(guò)分析這些困境,試圖提出完善法院調(diào)解社會(huì)化的對(duì)策。 全文共分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分,正文包括四部分： 第一部分首先由法院調(diào)解的概念引出法院調(diào)解社會(huì)化的概念,然后論述了法院調(diào)解社會(huì)化的成因,通過(guò)從它的兩個(gè)基本類型協(xié)助調(diào)解與委托調(diào)解分析了它的性質(zhì)及其當(dāng)代價(jià)值。特別是對(duì)法院調(diào)解社會(huì)化的當(dāng)事人主義定位及對(duì)多元化糾紛解決機(jī)制的巨大推動(dòng)作用進(jìn)行了深入研究。 第二部分先是對(duì)法院調(diào)解社會(huì)化的規(guī)范依據(jù)及特征,即協(xié)助調(diào)解與委托調(diào)解的規(guī)范依據(jù)及特征進(jìn)行分析；詳盡考察了其具體實(shí)踐模式：上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院的“人民調(diào)解窗口”、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的“訴前和解”、河南省南陽(yáng)市人民法院的“立案預(yù)登記”以及湖南省的“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”,通過(guò)對(duì)這些模式的調(diào)解主體、調(diào)解程序、調(diào)解效力及調(diào)解與訴訟的銜接等方面的比較考察,從而概括出法院調(diào)解社會(huì)化運(yùn)作的共同特征。 第三部分是分析法院調(diào)解社會(huì)化的現(xiàn)實(shí)困境,這些困境具體包括三個(gè)層面：理論上的認(rèn)知不一,司法權(quán)的主動(dòng)性與被動(dòng)性之爭(zhēng)、訴權(quán)侵犯與保障之爭(zhēng)、糾紛解決機(jī)制一元與多元之爭(zhēng)；制度設(shè)計(jì)存在缺陷,統(tǒng)一的立法規(guī)范缺失、訴調(diào)對(duì)接程序有待細(xì)化、適用案件范圍不明確；實(shí)踐運(yùn)作不規(guī)范,社會(huì)資源利用不平衡、調(diào)解人選任考核機(jī)制的缺乏、相關(guān)保障機(jī)制不健全。這些困境給法院調(diào)解社會(huì)化的發(fā)展帶來(lái)了巨大阻力和不便,但也為完善法院調(diào)解社會(huì)化的對(duì)策提供了明確方向。 第四部分是針對(duì)法院調(diào)解社會(huì)化的現(xiàn)實(shí)困境提出相應(yīng)的完善對(duì)策,統(tǒng)一了法院調(diào)解社會(huì)化的理論認(rèn)知：司法能動(dòng)理論、訴權(quán)保障以及多元化糾紛解決原理對(duì)法院調(diào)解社會(huì)化的指導(dǎo)與影響；完善了法院調(diào)解社會(huì)化的制度設(shè)計(jì)：制定統(tǒng)一的立法規(guī)范、細(xì)化訴調(diào)對(duì)接程序規(guī)則以及明晰法院調(diào)解社會(huì)化的案件范圍；規(guī)范了法院調(diào)解社會(huì)化的實(shí)踐運(yùn)作：充分協(xié)調(diào)各種社會(huì)資源來(lái)平衡各地法院調(diào)解社會(huì)化發(fā)展不均衡態(tài)勢(shì)、建立對(duì)調(diào)解人選任考核機(jī)制來(lái)提高調(diào)解人隊(duì)伍的素質(zhì)和能力、健全有力的保障機(jī)制來(lái)保障法院調(diào)解社會(huì)化的順利開(kāi)展。 本文以法社會(huì)學(xué)的角度,以當(dāng)前社會(huì)管理創(chuàng)新為視角,立足于能動(dòng)司法理念、訴權(quán)的性質(zhì)以及多元化糾紛解決機(jī)制的法學(xué)理論為基點(diǎn)。通過(guò)論證開(kāi)展法院調(diào)解社會(huì)化的正當(dāng)性與必要性,深入分析其在司法實(shí)踐中所面臨的種種困境,力圖提出解決這些問(wèn)題的對(duì)策,促使我國(guó)法院調(diào)解社會(huì)化能穩(wěn)步發(fā)展。
【關(guān)鍵詞】：法院調(diào)解社會(huì)化 能動(dòng)司法 多元化糾紛解決 社會(huì)管理創(chuàng)新
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要10-12
• ABSTRACT12-15
• 引言15-17
• 一、法院調(diào)解社會(huì)化概述17-25
• (一) 法院調(diào)解社會(huì)化的概念17-19
• 1、法院調(diào)解的概念17
• 2、法院調(diào)解社會(huì)化的概念17-19
• (二) 法院調(diào)解社會(huì)化的成因19-20
• (三) 法院調(diào)解社會(huì)化的性質(zhì)20-22
• 1、協(xié)助調(diào)解的性質(zhì)20-21
• 2、委托調(diào)解的性質(zhì)21-22
• (四) 法院調(diào)解社會(huì)化的價(jià)值22-25
• 1、確立法院調(diào)解的當(dāng)事人主義定位22
• 2、推動(dòng)多元化糾紛解決機(jī)制的發(fā)展22-23
• 3、實(shí)現(xiàn)法院調(diào)解與社會(huì)調(diào)解資源的整合23-24
• 4、發(fā)揮法院參與社會(huì)管理創(chuàng)新的積極作用24-25
• 二、法院調(diào)解社會(huì)化運(yùn)行模式的實(shí)踐探索25-34
• (一) 法院調(diào)解社會(huì)化的規(guī)范依據(jù)及特征25-27
• 1、協(xié)助調(diào)解的規(guī)范依據(jù)及特征25-26
• 2、委托調(diào)解的規(guī)范依據(jù)及特征26-27
• (二) 法院調(diào)解社會(huì)化運(yùn)行模式評(píng)介27-31
• 1、上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院的“人民調(diào)解窗口”27-28
• 2、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院的“訴前和解”28-29
• 3、河南省南陽(yáng)市人民法院的“立案預(yù)登記”29-30
• 4、湖南省的“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”30-31
• (三) 法院調(diào)解社會(huì)化運(yùn)行模式的特點(diǎn)31-34
• 1、法院調(diào)解社會(huì)化運(yùn)行模式多樣化31-32
• 2、調(diào)解主體呈現(xiàn)社會(huì)化32
• 3、法院的主導(dǎo)和監(jiān)督職責(zé)32-33
• 4、注重調(diào)解與訴訟的銜接33-34
• 三、法院調(diào)解社會(huì)化的現(xiàn)實(shí)困境34-42
• (一) 法院調(diào)解社會(huì)化的理論認(rèn)知不一34-36
• 1、司法權(quán)的被動(dòng)性與能動(dòng)性之爭(zhēng)34-35
• 2、訴權(quán)侵犯與保障之爭(zhēng)35
• 3、糾紛解決機(jī)制一元與多元之爭(zhēng)35-36
• (二) 法院調(diào)解社會(huì)化的制度設(shè)計(jì)存在缺陷36-39
• 1、統(tǒng)一的立法規(guī)范缺失36-37
• 2、訴調(diào)對(duì)接程序有待細(xì)化37-38
• 3、適用案件范圍不明確38-39
• (三) 法院調(diào)解社會(huì)化的實(shí)踐運(yùn)作不規(guī)范39-42
• 1、社會(huì)資源利用不平衡39-40
• 2、調(diào)解人選任考核機(jī)制的缺乏40-41
• 3、相關(guān)保障機(jī)制不健全41-42
• 四、完善法院調(diào)解社會(huì)化的對(duì)策42-50
• (一) 統(tǒng)一法院調(diào)解社會(huì)化的理論認(rèn)知42-44
• 1、能動(dòng)司法理念及其對(duì)法院調(diào)解社會(huì)化的指導(dǎo)42-43
• 2、訴權(quán)保障及其對(duì)法院調(diào)解社會(huì)化的影響43
• 3、多元化糾紛解決原理及其對(duì)法院調(diào)解社會(huì)化的引導(dǎo)43-44
• (二) 完善法院調(diào)解社會(huì)化的制度設(shè)計(jì)44-47
• 1、制定統(tǒng)一的立法規(guī)范44-45
• 2、細(xì)化訴調(diào)對(duì)接程序規(guī)則45-46
• 3、明晰法院調(diào)解社會(huì)化案件范圍46-47
• (三) 規(guī)范法院調(diào)解社會(huì)化的實(shí)踐運(yùn)作47-50
• 1、充分協(xié)調(diào)各種社會(huì)資源47-48
• 2、建立對(duì)調(diào)解人的選任考核機(jī)制48
• 3、健全有力的保障機(jī)制48-50
• 結(jié)論50-51
• 參考文獻(xiàn)51-55
• 發(fā)表文章目錄55-56
• 致謝56-57
• 個(gè)人簡(jiǎn)況57-59

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 寧澤蘭;;法院調(diào)解之路向何處去[J];法制與社會(huì);2011年08期

2 周曉媛;;探析在非正式開(kāi)庭中的法院調(diào)解[J];法制與社會(huì);2007年02期

3 孫陶;;論人民調(diào)解與訴前調(diào)解結(jié)合的可行性[J];法制與社會(huì);2011年11期

4 白潔;法院調(diào)解制度:檢討與重構(gòu)[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

5 顧德仁;;論法官在刑事調(diào)解中的作用[J];四川教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年09期

6 宋朝武,劉小飛;從國(guó)際訴訟和解動(dòng)向看我國(guó)法院調(diào)解改革[J];河北法學(xué);2001年06期

7 欒東;民事訴訟中法院調(diào)解的制度缺陷[J];沈陽(yáng)教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

8 魏曉娟;我國(guó)法院調(diào)解與大陸法系國(guó)家的訴訟上和解之比較[J];廣西警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

9 林爭(zhēng)暉;;論法院調(diào)解制度之改革[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年11期

10 ;工傷賠償“打折”令誰(shuí)蒙羞[J];協(xié)商論壇;2010年11期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐莉;王志偉;;邀請(qǐng)人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會(huì)價(jià)值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

3 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機(jī)制在社區(qū)的建構(gòu)——以杭州的實(shí)踐為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會(huì)發(fā)展60年研究”理論研討會(huì)暨2009浙江省社會(huì)學(xué)年會(huì)論文集[C];2009年

4 劉國(guó)勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

7 李晨;;法院調(diào)解的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——對(duì)福建某基層法院的實(shí)證調(diào)查[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

8 洪海波;夏群佩;;接近正義:構(gòu)建訴調(diào)銜接的司法確認(rèn)機(jī)制——以民事審判權(quán)作用范圍之?dāng)U張為背景[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 胡云騰;石磊;;弘揚(yáng)董必武法治思想 妥善化解社會(huì)矛盾糾紛[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

10 王屏;;從一起案例分析抵押權(quán)的若干問(wèn)題[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 中南民族大學(xué)法學(xué)院 陳蒙　朱胤霖;創(chuàng)新民族地區(qū)法院調(diào)解工作機(jī)制[N];人民法院報(bào);2011年

2 李明;省法院調(diào)解成功12件督辦案件[N];遼寧日?qǐng)?bào);2005年

3 記者 王曉晶;全市法院調(diào)解工作現(xiàn)場(chǎng)會(huì)在汝南召開(kāi)[N];駐馬店日?qǐng)?bào);2009年

4 苑克建　公丕岐;臨江市法院調(diào)解新舉效果好[N];長(zhǎng)白山日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 朱興忠;甘州法院調(diào)解率大幅提高[N];張掖日?qǐng)?bào);2009年

6 殷海英　記者 孫立剛;樺川法院調(diào)解案件服判息訴率達(dá)100%[N];佳木斯日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 余建華　孟煥良 韓元恒 李霽;浙江高院推動(dòng)“三位一體”格局 河北高院提出“三個(gè)深化”要求[N];人民法院報(bào);2009年

8 記者 陳露;努力形成多元化矛盾糾紛調(diào)處機(jī)制[N];張掖日?qǐng)?bào);2009年

9 上海市閘北區(qū)人民法院 李興魁　沈燁;復(fù)歸與超越：調(diào)解氛圍的現(xiàn)代化重塑[N];人民法院報(bào);2011年

10 陳 浩;屏南法院調(diào)解案自動(dòng)履行率達(dá)九成[N];人民法院報(bào);2004年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曾令健;法院調(diào)解社會(huì)化研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 鄭凱銓;參與社會(huì)管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

3 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

5 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 洪冬英;當(dāng)代中國(guó)調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 唐俊;調(diào)解制度構(gòu)建新論[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 辛國(guó)清;法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2007年

9 姚志堅(jiān);司法便利化問(wèn)題研究[D];南京師范大學(xué);2006年

10 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 侯麗;多元化糾紛解決機(jī)制下法院調(diào)解之法理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 閆麗萍;論法院調(diào)解[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

3 陳晨;人民法院調(diào)解制度研究[D];南京大學(xué);2011年

4 王瑞云;論法院調(diào)解[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 袁麗娜;法院調(diào)解的檢討與重塑[D];四川大學(xué);2004年

6 姜霞;反思與借鑒：法院調(diào)解制度改革之探索[D];湘潭大學(xué);2003年

7 周敏華;試論法院調(diào)解制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 常潔;論我國(guó)法院調(diào)解制度的完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

9 宋建輝;論法院調(diào)解在民事審前程序中的構(gòu)建[D];河南大學(xué);2011年

10 夏明豐;論法院調(diào)解制度[D];蘇州大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：949531