本文關鍵詞：法院調解社會化研究

  更多相關文章： 法院調解社會化 能動司法 多元化糾紛解決 社會管理創(chuàng)新

【摘要】：法院調解社會化是當前推行“訴訟調解適度社會化”的司法理念下的一項新的調解制度,社會力量參與調解不僅能分流案件緩解法院的工作壓力、滿足當事人多元化糾紛解決需求,而且實現(xiàn)了法院與社會的協(xié)力合作,共同為糾紛解決發(fā)揮作用。但是,法院調解社會化這一新生產(chǎn)物,在其司法實踐運作過程中面臨著許多困境,本文通過分析這些困境,試圖提出完善法院調解社會化的對策。 全文共分為引言、正文和結語三部分,正文包括四部分： 第一部分首先由法院調解的概念引出法院調解社會化的概念,然后論述了法院調解社會化的成因,通過從它的兩個基本類型協(xié)助調解與委托調解分析了它的性質及其當代價值。特別是對法院調解社會化的當事人主義定位及對多元化糾紛解決機制的巨大推動作用進行了深入研究。 第二部分先是對法院調解社會化的規(guī)范依據(jù)及特征,即協(xié)助調解與委托調解的規(guī)范依據(jù)及特征進行分析；詳盡考察了其具體實踐模式：上海市長寧區(qū)人民法院的“人民調解窗口”、北京市朝陽區(qū)人民法院的“訴前和解”、河南省南陽市人民法院的“立案預登記”以及湖南省的“三調聯(lián)動”,通過對這些模式的調解主體、調解程序、調解效力及調解與訴訟的銜接等方面的比較考察,從而概括出法院調解社會化運作的共同特征。 第三部分是分析法院調解社會化的現(xiàn)實困境,這些困境具體包括三個層面：理論上的認知不一,司法權的主動性與被動性之爭、訴權侵犯與保障之爭、糾紛解決機制一元與多元之爭；制度設計存在缺陷,統(tǒng)一的立法規(guī)范缺失、訴調對接程序有待細化、適用案件范圍不明確；實踐運作不規(guī)范,社會資源利用不平衡、調解人選任考核機制的缺乏、相關保障機制不健全。這些困境給法院調解社會化的發(fā)展帶來了巨大阻力和不便,但也為完善法院調解社會化的對策提供了明確方向。 第四部分是針對法院調解社會化的現(xiàn)實困境提出相應的完善對策,統(tǒng)一了法院調解社會化的理論認知：司法能動理論、訴權保障以及多元化糾紛解決原理對法院調解社會化的指導與影響；完善了法院調解社會化的制度設計：制定統(tǒng)一的立法規(guī)范、細化訴調對接程序規(guī)則以及明晰法院調解社會化的案件范圍；規(guī)范了法院調解社會化的實踐運作：充分協(xié)調各種社會資源來平衡各地法院調解社會化發(fā)展不均衡態(tài)勢、建立對調解人選任考核機制來提高調解人隊伍的素質和能力、健全有力的保障機制來保障法院調解社會化的順利開展。 本文以法社會學的角度,以當前社會管理創(chuàng)新為視角,立足于能動司法理念、訴權的性質以及多元化糾紛解決機制的法學理論為基點。通過論證開展法院調解社會化的正當性與必要性,深入分析其在司法實踐中所面臨的種種困境,力圖提出解決這些問題的對策,促使我國法院調解社會化能穩(wěn)步發(fā)展。
【關鍵詞】：法院調解社會化 能動司法 多元化糾紛解決 社會管理創(chuàng)新
【學位授予單位】：山西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要10-12
• ABSTRACT12-15
• 引言15-17
• 一、法院調解社會化概述17-25
• (一) 法院調解社會化的概念17-19
• 1、法院調解的概念17
• 2、法院調解社會化的概念17-19
• (二) 法院調解社會化的成因19-20
• (三) 法院調解社會化的性質20-22
• 1、協(xié)助調解的性質20-21
• 2、委托調解的性質21-22
• (四) 法院調解社會化的價值22-25
• 1、確立法院調解的當事人主義定位22
• 2、推動多元化糾紛解決機制的發(fā)展22-23
• 3、實現(xiàn)法院調解與社會調解資源的整合23-24
• 4、發(fā)揮法院參與社會管理創(chuàng)新的積極作用24-25
• 二、法院調解社會化運行模式的實踐探索25-34
• (一) 法院調解社會化的規(guī)范依據(jù)及特征25-27
• 1、協(xié)助調解的規(guī)范依據(jù)及特征25-26
• 2、委托調解的規(guī)范依據(jù)及特征26-27
• (二) 法院調解社會化運行模式評介27-31
• 1、上海市長寧區(qū)人民法院的“人民調解窗口”27-28
• 2、北京市朝陽區(qū)人民法院的“訴前和解”28-29
• 3、河南省南陽市人民法院的“立案預登記”29-30
• 4、湖南省的“三調聯(lián)動”30-31
• (三) 法院調解社會化運行模式的特點31-34
• 1、法院調解社會化運行模式多樣化31-32
• 2、調解主體呈現(xiàn)社會化32
• 3、法院的主導和監(jiān)督職責32-33
• 4、注重調解與訴訟的銜接33-34
• 三、法院調解社會化的現(xiàn)實困境34-42
• (一) 法院調解社會化的理論認知不一34-36
• 1、司法權的被動性與能動性之爭34-35
• 2、訴權侵犯與保障之爭35
• 3、糾紛解決機制一元與多元之爭35-36
• (二) 法院調解社會化的制度設計存在缺陷36-39
• 1、統(tǒng)一的立法規(guī)范缺失36-37
• 2、訴調對接程序有待細化37-38
• 3、適用案件范圍不明確38-39
• (三) 法院調解社會化的實踐運作不規(guī)范39-42
• 1、社會資源利用不平衡39-40
• 2、調解人選任考核機制的缺乏40-41
• 3、相關保障機制不健全41-42
• 四、完善法院調解社會化的對策42-50
• (一) 統(tǒng)一法院調解社會化的理論認知42-44
• 1、能動司法理念及其對法院調解社會化的指導42-43
• 2、訴權保障及其對法院調解社會化的影響43
• 3、多元化糾紛解決原理及其對法院調解社會化的引導43-44
• (二) 完善法院調解社會化的制度設計44-47
• 1、制定統(tǒng)一的立法規(guī)范44-45
• 2、細化訴調對接程序規(guī)則45-46
• 3、明晰法院調解社會化案件范圍46-47
• (三) 規(guī)范法院調解社會化的實踐運作47-50
• 1、充分協(xié)調各種社會資源47-48
• 2、建立對調解人的選任考核機制48
• 3、健全有力的保障機制48-50
• 結論50-51
• 參考文獻51-55
• 發(fā)表文章目錄55-56
• 致謝56-57
• 個人簡況57-59

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 寧澤蘭;;法院調解之路向何處去[J];法制與社會;2011年08期

2 周曉媛;;探析在非正式開庭中的法院調解[J];法制與社會;2007年02期

3 孫陶;;論人民調解與訴前調解結合的可行性[J];法制與社會;2011年11期

4 白潔;法院調解制度:檢討與重構[J];新疆大學學報(社會科學版);2004年03期

5 顧德仁;;論法官在刑事調解中的作用[J];四川教育學院學報;2010年09期

6 宋朝武,劉小飛;從國際訴訟和解動向看我國法院調解改革[J];河北法學;2001年06期

7 欒東;民事訴訟中法院調解的制度缺陷[J];沈陽教育學院學報;2002年04期

8 魏曉娟;我國法院調解與大陸法系國家的訴訟上和解之比較[J];廣西警官高等�？茖W校學報;2005年01期

9 林爭暉;;論法院調解制度之改革[J];昆明理工大學學報(社會科學版);2008年11期

10 ;工傷賠償“打折”令誰蒙羞[J];協(xié)商論壇;2010年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐莉;王志偉;;邀請人大代表協(xié)助法院調解的法理依據(jù)及社會價值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調解工作[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調解[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護法制建設研究——2004年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

3 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機制在社區(qū)的建構——以杭州的實踐為例[A];“秩序與進步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學年會論文集[C];2009年

4 劉國勝;;建立與法院調解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機制[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調解正當性的現(xiàn)實出路——以賦予當事人程序選擇權為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

6 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調解協(xié)議的角度看法院調解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

7 李晨;;法院調解的法律經(jīng)濟學分析——對福建某基層法院的實證調查[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

8 洪海波;夏群佩;;接近正義:構建訴調銜接的司法確認機制——以民事審判權作用范圍之擴張為背景[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

9 胡云騰;石磊;;弘揚董必武法治思想 妥善化解社會矛盾糾紛[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

10 王屏;;從一起案例分析抵押權的若干問題[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中南民族大學法學院 陳蒙　朱胤霖;創(chuàng)新民族地區(qū)法院調解工作機制[N];人民法院報;2011年

2 李明;省法院調解成功12件督辦案件[N];遼寧日報;2005年

3 記者 王曉晶;全市法院調解工作現(xiàn)場會在汝南召開[N];駐馬店日報;2009年

4 苑克建　公丕岐;臨江市法院調解新舉效果好[N];長白山日報;2009年

5 記者 朱興忠;甘州法院調解率大幅提高[N];張掖日報;2009年

6 殷海英　記者 孫立剛;樺川法院調解案件服判息訴率達100%[N];佳木斯日報;2010年

7 記者 余建華　孟煥良 韓元恒 李霽;浙江高院推動“三位一體”格局 河北高院提出“三個深化”要求[N];人民法院報;2009年

8 記者 陳露;努力形成多元化矛盾糾紛調處機制[N];張掖日報;2009年

9 上海市閘北區(qū)人民法院 李興魁　沈燁;復歸與超越：調解氛圍的現(xiàn)代化重塑[N];人民法院報;2011年

10 陳 浩;屏南法院調解案自動履行率達九成[N];人民法院報;2004年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾令健;法院調解社會化研究[D];西南政法大學;2012年

2 鄭凱銓;參與社會管理的法院調解[D];吉林大學;2011年

3 閆慶霞;法院調解論[D];中國政法大學;2004年

4 雷明貴;法院調解的實踐邏輯[D];上海大學;2010年

5 黃海濤;法院調解立法研究[D];中國政法大學;2008年

6 洪冬英;當代中國調解制度的變遷研究[D];華東政法大學;2007年

7 唐俊;調解制度構建新論[D];中國政法大學;2011年

8 辛國清;法院附設替代性糾紛解決機制研究[D];四川大學;2007年

9 姚志堅;司法便利化問題研究[D];南京師范大學;2006年

10 李德恩;民事調解中的當事人自治原理研究[D];上海交通大學;2011年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯麗;多元化糾紛解決機制下法院調解之法理研究[D];中國政法大學;2010年

2 閆麗萍;論法院調解[D];中國政法大學;2002年

3 陳晨;人民法院調解制度研究[D];南京大學;2011年

4 王瑞云;論法院調解[D];中國政法大學;2004年

5 袁麗娜;法院調解的檢討與重塑[D];四川大學;2004年

6 姜霞;反思與借鑒：法院調解制度改革之探索[D];湘潭大學;2003年

7 周敏華;試論法院調解制度[D];中國政法大學;2005年

8 常潔;論我國法院調解制度的完善[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2004年

9 宋建輝;論法院調解在民事審前程序中的構建[D];河南大學;2011年

10 夏明豐;論法院調解制度[D];蘇州大學;2003年

，

本文編號：949531