本文關(guān)鍵詞：行政征收行為司法審查初探

  更多相關(guān)文章： 司法審查 行政征收 征收權(quán) 正當(dāng)程序

【摘要】：由于各國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、憲政體制、法治建設(shè)程度、法律文化傳統(tǒng)等存在差異,導(dǎo)致各國對(duì)司法審查涵義的理解和所采取的司法審查制度在形式、內(nèi)容、審查對(duì)象等方面并不完全相同,但基本致的是,肯定了司法審查的目的在于以司法權(quán)制衡行政權(quán),規(guī)范行政權(quán)的行使,保障公民合法權(quán)益。我國行政訴訟法明確規(guī)定,人民法院依法享有對(duì)行政案件的獨(dú)立審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體以及個(gè)人的干涉,其頒布標(biāo)志著司法審查制度在我國的建立。憲法中也明確規(guī)定由法院代表國家行使審判權(quán),不受外界的干涉。然而,實(shí)踐中,由于法院在財(cái)政、人事等方面受地方政府的影響較大,其行使審判權(quán)的獨(dú)立性也因此大打折扣。另一方面,我國的行政訴訟法實(shí)施至今,尚未進(jìn)行過修改,與我國社會(huì)的發(fā)展實(shí)際中出現(xiàn)的新問題、新情況有很多地方無法適應(yīng),造成審查不能、審查不力的困境。如,隨著城市化進(jìn)程的不斷發(fā)展,土地及房屋征收和拆遷問題日益突出,通過司法審查行政征收權(quán)的行使成為行政訴訟的應(yīng)有之義。然而,在對(duì)政府的行政征收行為進(jìn)行司法審查時(shí),因法院受地方政府的影響較大,往往容易站在政府的立場(chǎng),作出偏向政府一方的判決,大大影響了法院司法審查的效力。這種缺乏有效審查的政府行政征收行為,直接導(dǎo)致政府在行使征收權(quán)時(shí)易出現(xiàn)濫用的情形,給民眾合法權(quán)益造成侵害,使得民眾抵抗情緒高漲、暴力強(qiáng)拆事件頻發(fā)。因此,本文以行政征收行為的司法審查為切入點(diǎn),研究我國的司法審查制度,試圖通過邏輯分析、系統(tǒng)分析、比較研究等方法,分析我國司法審查尤其是對(duì)行政征收行為的司法審查中存在的問題,以期完善我國的司法審查制度,實(shí)現(xiàn)司法權(quán)對(duì)行政權(quán)的制衡和公民權(quán)益的保護(hù)。
【關(guān)鍵詞】：司法審查 行政征收 征收權(quán) 正當(dāng)程序
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.1;D926
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-13
• 一、研究背景及意義9-10
• 二、文獻(xiàn)綜述10-11
• 三、研究方法和結(jié)構(gòu)11-13
• 第一章 行政征收行為司法審查的現(xiàn)狀13-25
• 第一節(jié) 行政征收行為司法審查的法律依據(jù)13-14
• 第二節(jié) 行政征收行為司法審查的實(shí)踐狀態(tài)14-18
• 第三節(jié) 行政征收行為司法審查中存在的問題及原因18-25
• 第二章 行政征收行為司法審查的價(jià)值目標(biāo)和基本原則25-28
• 第一節(jié) 行政征收行為司法審查的價(jià)值目標(biāo)25-26
• 第二節(jié) 行政征收行為司法審查的基本原則26-28
• 第三章 完善我國行政征收行為司法審查的必要性和現(xiàn)實(shí)條件28-32
• 第一節(jié) 完善我國行政征收行為司法審查的必要性28-30
• 第二節(jié) 完善我國行政征收行為司法審查的現(xiàn)實(shí)條件30-32
• 第四章 完善我國行政征收行為司法審查的若干建議32-39
• 第一節(jié) 完善行政征收行為的現(xiàn)行立法32-37
• 第二節(jié) 深化體制改革,增強(qiáng)司法獨(dú)立地位37-38
• 第三節(jié) 促進(jìn)司法公開,樹立司法權(quán)威38-39
• 結(jié)語39-41
• 參考文獻(xiàn)41-45
• 后記45-46

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王兆國;關(guān)于《中華人民共和國憲法修正案(草案)》的說明——2004年3月8日在第十屆全國人民代表大會(huì)第二次會(huì)議上[J];中華人民共和國全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2004年S1期

2 江必新;;論實(shí)質(zhì)法治主義背景下的司法審查[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年06期

3 楊建順;;司法裁判、裁執(zhí)分離與征收補(bǔ)償——《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的權(quán)力博弈論[J];法律適用;2011年06期

4 竇家應(yīng);;房屋征收中關(guān)聯(lián)行政行為的司法審查[J];法律適用;2011年08期

5 張千帆;;司法審查的模式、功能及其監(jiān)督[J];法學(xué)家;2008年04期

6 唐杰英;;“司法強(qiáng)拆”可否走出征收困局[J];法學(xué);2012年04期

7 范喜軍;劉卓;;淺談司法審查制與民主的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2007年01期

8 閆利娟;;土地征收中的司法救濟(jì)機(jī)制[J];法制與社會(huì);2007年03期

9 ;為什么要加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的制約和監(jiān)督[J];當(dāng)代貴州;2005年23期

10 胡錦光;;我國行政行為司法審查的演進(jìn)與問題[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 莫于川;[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

2 袁曙宏;[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李鳳明;論行政裁量行為的司法審查及標(biāo)準(zhǔn)[D];吉林大學(xué);2011年

2 謝永玲;城市房屋拆遷中行政權(quán)力的法律規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2011年

3 王紅娜;房屋征收與補(bǔ)償機(jī)制存在的問題及完善[D];中國政法大學(xué);2011年

4 余小娟;“拆遷”的正當(dāng)程序研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

5 嚴(yán)星;城市房屋征收制度的若干法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 韋紅霞;我國土地征收的司法救濟(jì)制度研究[D];貴州大學(xué);2008年

7 閆飛;我國城市房屋拆遷的法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

8 朱玉;具體行政行為的司法審查標(biāo)準(zhǔn)研究[D];重慶大學(xué);2010年

9 夏春華;美國行政行為司法審查范圍研究[D];鄭州大學(xué);2010年

10 麥錫仲;論我國行政行為司法審查的強(qiáng)度[D];廣西師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：924618