本文關(guān)鍵詞：論媒體與司法關(guān)系的法治化建構(gòu)

  更多相關(guān)文章： 新聞自由 司法獨(dú)立 媒體監(jiān)督 沖突 法治化

【摘要】：現(xiàn)代社會(huì),媒體保護(hù)的言論自由與司法捍衛(wèi)的公平審判是現(xiàn)代文明中最為珍貴的兩種權(quán)利。媒體與司法作為兩種獨(dú)特的社會(huì)力量,有著共同的價(jià)值追求。就司法而言,其通過(guò)人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)司法公正。就媒體而言,其通過(guò)新聞自由保障公民參與司法領(lǐng)域事件的討論、發(fā)表自己的看法,監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的行為,從而維護(hù)社會(huì)秩序,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平與正義。理論上看,這兩者都是為了追求社會(huì)公平與正義,但由于兩者存在著不同的運(yùn)行機(jī)制等原因,在實(shí)踐中往往表現(xiàn)出相互發(fā)生沖突、抵制的關(guān)系。盡管我國(guó)媒體與司法關(guān)系的現(xiàn)狀并沒(méi)到達(dá)水火不融的地步,但不理順我國(guó)媒體與司法的關(guān)系,建構(gòu)法治化的媒體與司法關(guān)系,將嚴(yán)重阻礙我國(guó)法治化建設(shè)的進(jìn)程。 因此,本文以我國(guó)媒體與司法關(guān)系法治化建構(gòu)為研究對(duì)象,在分析我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上,適時(shí)借鑒國(guó)外一些優(yōu)秀的制度,提出法治化建構(gòu)兩者關(guān)系的具體標(biāo)準(zhǔn)和路徑。 文章除了緒論外,有四個(gè)部分： 第一部分為媒體與司法的一般性理論,系統(tǒng)的介紹了媒體和司法各自的概念、特征、價(jià)值以及媒體與司法關(guān)系的兩種基本表現(xiàn)形式。 第二部分分析了我國(guó)媒體與司法關(guān)系非法治化的表現(xiàn)及成因。首先介紹了兩者關(guān)系非法治化的表現(xiàn),其次是從多個(gè)角度分析造成兩者關(guān)系非法治化的成因。 第三部分為媒體與司法關(guān)系法治化的國(guó)際考察。具體介紹英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家的立法和實(shí)踐,以及相關(guān)國(guó)際規(guī)則的規(guī)定。主要通過(guò)比較研究的方法考察一些主要法治國(guó)家在處理此問(wèn)題上的做法,從中總結(jié)出成功的經(jīng)驗(yàn)供我國(guó)借鑒。 第四部分為我國(guó)媒體與司法關(guān)系的法治化建構(gòu)。首先明確媒體與司法關(guān)系法治化建構(gòu)的基本原則和標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而提出法治化建構(gòu)的具體路徑。
【關(guān)鍵詞】：新聞自由 司法獨(dú)立 媒體監(jiān)督 沖突 法治化
【學(xué)位授予單位】：湖北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D926;G206
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 一、緒論11-15
• (一) 選題依據(jù)及意義11
• 1. 選題依據(jù)11
• 2. 研究意義11
• (二) 國(guó)內(nèi)外研究綜述11-13
• 1、國(guó)外文獻(xiàn)綜述11-12
• 2、國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述12-13
• (三) 論文的創(chuàng)新之處和不足之處13
• (四) 論文的研究思路及研究方法13-15
• 1、本文研究思路14
• 2、本文研究方法14-15
• 二、媒體與司法關(guān)系概述15-24
• (一) 媒體的概述15-17
• 1、媒體的內(nèi)涵15
• 2、我國(guó)媒體的基本性質(zhì)15-16
• 3、媒體的特征16
• 4、媒體的功能16-17
• 5、媒體的價(jià)值17
• (二) 司法的概述17-20
• 1、司法的內(nèi)涵17-18
• 2、司法的特征18-19
• 3、司法的價(jià)值19-20
• (三) 媒體與司法關(guān)系的兩種表現(xiàn)形式20-24
• 1、媒體與司法的積極關(guān)系20-21
• 2、媒體與司法的消極關(guān)系21-24
• 三、我國(guó)媒體與司法關(guān)系非法治化的表現(xiàn)及成因24-29
• (一) 媒體與司法關(guān)系非法治化的表現(xiàn)24-26
• 1、相關(guān)法律的缺失24
• 2、媒體監(jiān)督干涉司法權(quán)24-25
• 3、司法排斥媒體監(jiān)督25-26
• (二) 媒體與司法關(guān)系非法治化的成因26-29
• 1、立場(chǎng)不同26
• 2、運(yùn)作規(guī)律不同26-27
• 3、判斷是非的準(zhǔn)則不同27
• 4、追求利益不同27
• 5、專(zhuān)業(yè)知識(shí)不同27-28
• 6、雙方視角不同28-29
• 四、媒體與司法關(guān)系法治化的國(guó)際考察29-34
• (一) 相關(guān)國(guó)際規(guī)則的規(guī)定29-30
• 1、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》29
• 2、《關(guān)于媒體與司法關(guān)系的馬德里原則》29-30
• (二) 英美法系國(guó)家處理媒體與司法關(guān)系的模式30-32
• 1、美國(guó)模式——司法自我約束模式30-31
• 2、英國(guó)模式——司法限制媒體模式31-32
• (三) 大陸法系國(guó)家處理媒體與司法關(guān)系的模式32-33
• 1、德國(guó)模式——有限限制模式32
• 2、法國(guó)模式——放任主義模式32-33
• (四) 小結(jié)33-34
• 五、我國(guó)媒體與司法關(guān)系的法治化建構(gòu)34-44
• (一) 法治化構(gòu)建的基本原則34-36
• 1、尊重司法特性原則34
• 2、無(wú)罪推定原則34-35
• 3、客觀報(bào)道和公正評(píng)論原則35
• 4、比例限制原則35-36
• (二) 法治化建構(gòu)的基本標(biāo)準(zhǔn)36-38
• 1、司法獨(dú)立的優(yōu)先性36-37
• 2、充分保障媒體的新聞自由37-38
• (三) 法治化建構(gòu)的基本路徑38-44
• 1、對(duì)司法獨(dú)立優(yōu)先保護(hù)的措施38-42
• 2、充分保障媒體新聞自由的措施42-44
• 結(jié)語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭曉建;中國(guó)傳媒體制改革述評(píng)[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

2 高一飛;;國(guó)際準(zhǔn)則視野下的媒體與司法關(guān)系基本范疇[J];東方法學(xué);2010年02期

3 郭道暉;實(shí)行司法獨(dú)立與遏制司法腐敗[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年01期

4 王德志;以保障法官獨(dú)立為核心推進(jìn)司法改革[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年01期

5 高勇;丁迅;陳毓;;淺談媒體與司法的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2010年17期

6 梁平;張蓓蓓;;從輿論監(jiān)督到新聞法治——基于當(dāng)代傳媒與司法的關(guān)系研究[J];河北法學(xué);2012年03期

7 高一飛;;媒體與司法關(guān)系規(guī)則的三種模式[J];時(shí)代法學(xué);2010年01期

8 顧培東;論對(duì)司法的傳媒監(jiān)督[J];法學(xué)研究;1999年06期

9 徐迅;中國(guó)媒體與司法關(guān)系現(xiàn)狀評(píng)析[J];法學(xué)研究;2001年06期

10 賀衛(wèi)方;傳媒與司法三題[J];法學(xué)研究;1998年06期

，

本文編號(hào)：924449