本文關(guān)鍵詞：交通肇事罪司法解釋第2條第1款第3項(xiàng)的合理性分析

  更多相關(guān)文章： 交通肇事罪 財(cái)產(chǎn)損失 司法解釋 合理性

【摘要】：《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》)規(guī)定,“若能賠償全部損失或者無(wú)能力賠償數(shù)額不足30萬(wàn)元的,不以犯罪論處”,引來(lái)巨大爭(zhēng)議�！督忉尅纷鳛榻煌ㄕ厥伦锏囊�(guī)范性解釋,是將“積極賠償”做為消極要件要素阻卻了交通肇事罪的成立。理清刑法第13條及133條與《解釋》第2條第1款各要素的關(guān)系,在消除不必要質(zhì)疑的同時(shí),亦證明了該條款的功能和地位,詳細(xì)解析該條款的含義與特征,就能夠突出財(cái)產(chǎn)損失有其特殊性,從而在適用前提、立法及內(nèi)容的合理性、法理合理性和實(shí)踐合理性的相互協(xié)調(diào)下對(duì)該條款進(jìn)行合理認(rèn)定。針對(duì)學(xué)界所廣泛關(guān)注的《解釋》中第2條第1款第3項(xiàng)內(nèi)容的合理性進(jìn)分析,具體從第2條第1款第3項(xiàng)立法內(nèi)容要素的合理性、立法目的以及刑法原則等方面入手,為解決司法實(shí)踐中對(duì)此項(xiàng)規(guī)定所存在的爭(zhēng)議有所裨益。筆者認(rèn)為將賠償能力作為犯罪構(gòu)成要件是合理的是符合時(shí)代精神的,該條款不但不違背刑法的基本原則,在我國(guó)刑法不斷完善改進(jìn)的路途中具有指導(dǎo)意義,同時(shí)也為其他類(lèi)型的輕微刑事案件的立法和司法實(shí)踐提供參考,具有重大的社會(huì)現(xiàn)實(shí)意義及合理性。
【關(guān)鍵詞】：交通肇事罪 財(cái)產(chǎn)損失 司法解釋 合理性
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D924;D926
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-9
• 第一章 《解釋》第2條第1款第3項(xiàng)在刑法體系中的內(nèi)涵及地位9-13
• 第一節(jié) 《解釋》第2條第1款與相關(guān)條文的關(guān)系9-11
• 第二節(jié) 《解釋》第2條第1款第3項(xiàng)的適用前提11-13
• 第二章 《解釋》第2條第1款第3項(xiàng)的立法要素分析13-22
• 第一節(jié) 關(guān)于“財(cái)產(chǎn)損失”的合理性分析13-18
• 第二節(jié) 關(guān)于“無(wú)能力賠償”的合理性分析18-22
• 第三章 《解釋》第2條第1款第3項(xiàng)的法理基礎(chǔ)22-30
• 第一節(jié) 《解釋》第2條第1款第3項(xiàng)與域外交通肇事罪立法的比較22-23
• 第二節(jié) 《解釋》第2條第1款第3項(xiàng)的刑法價(jià)值基礎(chǔ)23-25
• 第三節(jié) 《解釋》第2條第1款第3項(xiàng)的刑法原則依據(jù)25-30
• 第四章 《解釋》第2條第1款第3項(xiàng)的實(shí)踐依據(jù)30-36
• 第一節(jié) 司法實(shí)踐依據(jù)方面的合理性30-32
• 第二節(jié) 社會(huì)效果觀察方面的合理性32-36
• 結(jié)語(yǔ)36-37
• 參考文獻(xiàn)37-40
• 致謝40-41

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳曉明;林勇;;修復(fù)性司法:構(gòu)建和諧社會(huì)的一種路徑[J];福建公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

2 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年04期

3 侯國(guó)云;交通肇事罪司法解釋缺陷分析[J];法學(xué);2002年07期

4 徐國(guó)棟;;現(xiàn)代的新財(cái)產(chǎn)分類(lèi)及其啟示[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

5 張穎杰;李茂華;;刑法謙抑性之價(jià)值蘊(yùn)含[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

6 申宏;刑法人道主義的理性剖析[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

7 熊瑛;張鳳彬;;關(guān)于刑法面前人人平等原則的再思考[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年06期

8 梁云寶;孟紅;;交通肇事罪刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償制度探疑[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

9 馬克昌;;危險(xiǎn)社會(huì)與刑法謙抑原則[J];人民檢察;2010年03期

10 高一飛;姜敏;;交通肇事罪立法的比較與反思[J];社會(huì)科學(xué)研究;2010年01期

，

本文編號(hào)：915291