本文關(guān)鍵詞：論檢察職能的優(yōu)化配置

  更多相關(guān)文章： 檢察職能 優(yōu)化配置 訴訟職能 訴訟監(jiān)督職能 分離

【摘要】：檢察職能的優(yōu)化配置是檢察改革的核心內(nèi)容，是完善中國特色社會(huì)主義檢察制度的重要內(nèi)容。長期以來，理論界和實(shí)務(wù)界對檢察權(quán)的性質(zhì)定位爭議很大，大多采取對權(quán)力屬性進(jìn)行解讀的研究進(jìn)路分析推導(dǎo)檢察機(jī)關(guān)性質(zhì)，一些學(xué)者秉持西方法律范式的立場，以訴訟制度與訴訟結(jié)構(gòu)為視角，推導(dǎo)出檢察權(quán)配置的模式，，提出檢察機(jī)關(guān)應(yīng)回歸為公訴機(jī)關(guān)，甚至提出取消檢察機(jī)關(guān)的觀點(diǎn)。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的一些學(xué)者秉持本位論的立場，從維護(hù)檢察權(quán)的完整性、統(tǒng)一性出發(fā)，強(qiáng)調(diào)檢察職能的絕對統(tǒng)一性，弱化內(nèi)在矛盾的對立性，或者從法律監(jiān)督的文義出發(fā)，提出將檢察職能擴(kuò)張為一般監(jiān)督。這些觀點(diǎn)上的分歧，造成檢察職能配置理論上的模糊性，直接影響到法律監(jiān)督職能的發(fā)揮，進(jìn)而影響到憲法對檢察機(jī)關(guān)的定位。在法學(xué)家共同體主流話語權(quán)的推動(dòng)下，湖北、北京等地檢察機(jī)關(guān)在現(xiàn)有的法律框架內(nèi)，對檢察職能的優(yōu)化配置方式進(jìn)行了一系列創(chuàng)造性探索，為完善檢察制度提供了有益借鑒。本文以憲政體制為視角，通過對檢察權(quán)的價(jià)值內(nèi)涵和功能進(jìn)行分析，對不同法律范式中檢察職能配置方式進(jìn)行比較，分析檢察職能配置的矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律，運(yùn)用矛盾的對立統(tǒng)一論的原則立場，對我國檢察職能結(jié)構(gòu)及運(yùn)行方式進(jìn)行技術(shù)性研究，分析檢察職能配置失衡的現(xiàn)實(shí)困境及成因，進(jìn)而系統(tǒng)提出以訴訟職能與訴訟監(jiān)督職能適當(dāng)分離為核心的職能優(yōu)化配置路徑。
【關(guān)鍵詞】：檢察職能 優(yōu)化配置 訴訟職能 訴訟監(jiān)督職能 分離
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引論9-12
• 一 檢察職能配置概述12-25
• （一） 檢察職能的內(nèi)涵12-16
• （二） 檢察職能配置的內(nèi)涵16-17
• （三） 檢察職能配置的理論基礎(chǔ)17-19
• （四） 我國檢察職能配置面臨的爭議19-24
• （五） 小結(jié)24-25
• 二 域外檢察職能配置的比較考察25-32
• （一） 檢察職能配置的比較25-28
• （二） 域外檢察職能配置的啟示28-31
• （三） 小結(jié)31-32
• 三 檢察職能配置的結(jié)構(gòu)分析32-43
• （一） 檢察職能配置的靜態(tài)結(jié)構(gòu)32
• （二） 檢察職能配置的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)32-37
• （三） 檢察職能配置結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)困境37-38
• （四） 檢察職能配置結(jié)構(gòu)的內(nèi)在對立統(tǒng)一性38-41
• （五） 小結(jié)41-43
• 四 檢察職能優(yōu)化配置的路徑43-53
• （一） 檢察職能優(yōu)化配置的基本前提43-44
• （二） 檢察職能優(yōu)化配置的基本原則44-45
• （三） 檢察職能優(yōu)化配置的基本模式45-50
• （四） 檢察職能優(yōu)化配置的基礎(chǔ)理論體系構(gòu)建50-51
• （五） 檢察職能優(yōu)化配置的制度保障51-53
• 結(jié)論53-54
• 致謝54-55
• 參考文獻(xiàn)55-57

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 賈春旺;加強(qiáng)理論研究 構(gòu)建中國特色社會(huì)主義檢察理論體系[J];求是;2005年13期

2 吳丹紅;歐盟檢察制度發(fā)展趨勢及其啟示[J];人民檢察;2005年03期

3 樊崇義;;一元分立權(quán)力結(jié)構(gòu)模式下的中國檢察權(quán)[J];人民檢察;2009年03期

4 樊崇義;;法律監(jiān)督職能哲理論綱[J];人民檢察;2010年01期

5 劉兆興;兩大法系國家檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)比較[J];外國法譯評;1995年03期

6 樊崇義;張建偉;;刑事訴訟職能論[J];現(xiàn)代法學(xué);1992年04期

7 周永坤;;權(quán)力結(jié)構(gòu)模式與憲政[J];中國法學(xué);2005年06期

8 陳光中;崔潔;;司法、司法機(jī)關(guān)的中國式解讀[J];中國法學(xué);2008年02期

9 陳衛(wèi)東,劉計(jì)劃;誰有權(quán)力逮捕你──試論我國逮捕制度的改革(上)[J];中國律師;2000年09期

10 張培田;檢察制度本源芻探[J];中國刑事法雜志;2000年05期

本文編號(hào)：867452