本文關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)的原告資格問題

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 原告資格

【摘要】：在我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程加快,經(jīng)濟(jì)取得巨大進(jìn)步的同時(shí),我們看至到很多地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式是以對(duì)環(huán)境的破壞為代價(jià)的：自然資源的破壞性開采,空氣、土地受到污染,水資源匱乏,環(huán)境問題日益凸顯,人們的生存環(huán)境甚至受到威脅,大量的環(huán)境公共利益受到侵犯而得不到救濟(jì)。 造成這一局面的原因是多方面的,而環(huán)境公益訴訟制度的缺失無(wú)疑是不可忽視的一個(gè)原因。首先,啟動(dòng)訴訟的主體在法律上的缺位是制約環(huán)境公益訴訟發(fā)展的關(guān)鍵問題,2012年8月31日,新修訂的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》終獲通過(guò),確立了公益訴訟制度。但其尚屬原則性規(guī)定,更多的實(shí)施細(xì)則等待規(guī)定和完善。而在實(shí)踐中,檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟已出現(xiàn)并已有一些案例可供借鑒,檢察機(jī)關(guān)作為起訴的主體,走在了立法之前,為公益訴訟的制度設(shè)計(jì)提供了現(xiàn)實(shí)參考。本文通過(guò)實(shí)證主義和比較分析的方法提出檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟中的權(quán)力來(lái)源,繼而結(jié)合檢察機(jī)關(guān)的自身特點(diǎn)提出檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境公益訴訟中的權(quán)利和對(duì)其的限制。文共分為四部分,主要內(nèi)容如下： 第一章主要是檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的概述。在本章中,首先對(duì)環(huán)境公益訴訟這一學(xué)術(shù)概念作出解釋并對(duì)檢察機(jī)關(guān)為何會(huì)作為原告提起訴訟作出說(shuō)明。其次,分析了我國(guó)當(dāng)前的環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及立法情況,最后,提出檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的理論依據(jù),為檢察機(jī)關(guān)作為適格原告尋找理論依據(jù)。 第二章主要講述檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的發(fā)展現(xiàn)狀。環(huán)境公益訴訟在國(guó)外,尤其是美國(guó)發(fā)展很完善,值得我們立法、司法借鑒,而我國(guó)目前,檢察機(jī)關(guān)已參與到環(huán)境公益訴訟中,參與模式多樣,有直接起訴、支持起訴、刑事附帶民事、提出檢察建議等多種方式,但應(yīng)看到,這種參與方式并未有法律的依據(jù)。 第三章主要是分析檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的權(quán)力基礎(chǔ)。通過(guò)正反兩方面論證說(shuō)明,檢察機(jī)關(guān)的公訴權(quán)是其參與環(huán)境公訴訟的權(quán)力基礎(chǔ),而非檢查監(jiān)督權(quán),此外,還回答目前理論界的三方面質(zhì)疑,通過(guò)作答,明確了檢察機(jī)關(guān)是可以提起環(huán)境公益訴訟。 第四章主要針對(duì)檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟,明確了其訴訟中的法律地位,在環(huán)境公益訴訟中的權(quán)利以及在環(huán)境公益訴訟中的權(quán)利限制。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境公益訴訟 檢察機(jī)關(guān) 原告資格
【學(xué)位授予單位】：煙臺(tái)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.1;D926.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 檢察機(jī)關(guān)提環(huán)境公益訴訟概述10-15
• 第一節(jié) 環(huán)境公益訴訟制度概述10-11
• 一、環(huán)境公益訴訟的來(lái)源10
• 二、檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的現(xiàn)實(shí)原因10-11
• 第二節(jié) 我國(guó)環(huán)境公益訴訟的立法現(xiàn)狀和特點(diǎn)11-13
• 一、我國(guó)環(huán)境公益訴訟的立法現(xiàn)狀11-12
• 二、我國(guó)環(huán)境公益訴訟的特點(diǎn)12-13
• 第三節(jié) 檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的理論依據(jù)13-15
• 一、訴訟信托理論13-14
• 二、刑事公訴理論14
• 三、訴訟平衡理論14-15
• 第二章 檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的發(fā)展15-21
• 第一節(jié) 檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的域外發(fā)展15-16
• 一、創(chuàng)建完備的環(huán)境公益訴訟法律15
• 二、起訴主體寬泛15-16
• 三、保護(hù)公眾參與執(zhí)法與監(jiān)督的積極性16
• 第二節(jié) 檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的國(guó)內(nèi)發(fā)展16-21
• 一、檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的形式17-19
• 二、對(duì)我國(guó)各地起訴模式的評(píng)析19-21
• 第三章 環(huán)境公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)原告資格21-26
• 第一節(jié) 檢察機(jī)關(guān)的訴權(quán)來(lái)源21-23
• 一、檢察監(jiān)督權(quán)并非是檢察機(jī)關(guān)參與環(huán)境公益訴訟的權(quán)力基礎(chǔ)21-22
• 二、公訴權(quán)是檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的權(quán)力基礎(chǔ)22-23
• 第二節(jié) 對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟原告資格質(zhì)疑的回答23-26
• 一、檢察機(jī)關(guān)是否影響審判獨(dú)立23-24
• 二、檢察機(jī)關(guān)是否干涉當(dāng)事人私權(quán)24-25
• 三、督促起訴、支持起訴可否代替公益訴訟25-26
• 第四章 環(huán)境公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)的法律地位及其權(quán)利義務(wù)26-31
• 第一節(jié) 檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境公益訴訟中的法律地位26
• 第二節(jié) 檢察機(jī)關(guān)提起的環(huán)境公益訴訟的程序問題26-29
• 一、檢察機(jī)關(guān)的環(huán)境民事公益訴權(quán)26-27
• 二、調(diào)解與和解27-28
• 三、訴訟費(fèi)用28-29
• 第三節(jié) 檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的立法問題29-31
• 結(jié)語(yǔ)31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝34-35

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 徐真;潘毅;陳秀超;;我國(guó)環(huán)境公益訴訟原告資格的確定[J];重慶行政(公共論壇);2010年06期

2 孫瑞灼;;檢察機(jī)關(guān)代提環(huán)境公益訴訟意義重大[J];政協(xié)天地;2010年12期

3 陶衛(wèi)東;;檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟之原告資格探究[J];中國(guó)檢察官;2011年05期

4 伍婷婷;;論檢察機(jī)關(guān)在環(huán)境公益訴訟中的原告資格[J];法制與社會(huì);2009年17期

5 陳陽(yáng);趙晶晶;;論環(huán)境公益訴訟在法律中的突破[J];公民與法(法學(xué)版);2010年02期

6 丁麗梅;王俊鳳;;淺析我國(guó)環(huán)境公益訴訟原告資格[J];法制與社會(huì);2008年34期

7 王冠;;環(huán)境公益訴訟中個(gè)人起訴資格研究[J];法制與社會(huì);2011年02期

8 史佳欣;;環(huán)境公益訴訟制度初探[J];學(xué)理論;2011年24期

9 高美艷;;論環(huán)境公益訴訟的原告資格[J];法制與社會(huì);2009年05期

10 唐忠輝;;以公益訴訟促環(huán)境維權(quán)[J];環(huán)境教育;2010年02期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 曲妍;;環(huán)境公益訴訟主體問題探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

2 張捍衛(wèi);;新形勢(shì)下建立健全環(huán)境公益訴訟的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 王干;羅承菊;;實(shí)踐中環(huán)境公益訴訟最優(yōu)原告探析[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

4 郭小東;;環(huán)境公益訴訟的法律問題[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國(guó)律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

5 王亞男;;能動(dòng)司法與環(huán)境公益訴訟的推進(jìn)[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

6 李衛(wèi)國(guó);;關(guān)于構(gòu)建我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

7 張百靈;;環(huán)境公益訴訟的理論解讀[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（下冊(cè)）[C];2010年

8 朱曉勤;何錦龍;;中國(guó)水污染環(huán)境公益訴訟的發(fā)展與展望[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

9 邱陽(yáng)平;唐佩瑩;;游離在司法救濟(jì)邊緣的環(huán)境公益訴訟——以訴訟主體與訴訟模式為視角[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

10 蔡學(xué)恩;;環(huán)境司法專門化研究[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境、資源與能源法律實(shí)踐會(huì)議論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 武漢大學(xué)法學(xué)院環(huán)境法研究所 秦天寶;淺論環(huán)境公益訴訟構(gòu)建中的五大關(guān)系[N];中國(guó)環(huán)境報(bào);2008年

2 本報(bào)記者 郄建榮;環(huán)境司法專門化陷入糾結(jié)[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

3 孫瑞灼;環(huán)境公益訴訟應(yīng)提上法律議程[N];人民法院報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 曹小武　通訊員 歐陽(yáng)晶;環(huán)境公益訴訟路有多遠(yuǎn)？[N];江西日?qǐng)?bào);2011年

5 中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所在站博士后 楚道文;我國(guó)環(huán)境公益訴訟原告的設(shè)定[N];人民法院報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 郄建榮;借鑒美國(guó)模式切忌囫圇吞棗[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

7 孫瑞灼;檢察院提環(huán)境公益訴訟值得期待[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2010年

8 記者 崔立勇;環(huán)境公益訴訟在中國(guó)的進(jìn)程加速[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2011年

9 趙正輝　丁柯佳;環(huán)境公益訴訟 破“零”后的思考[N];人民法院報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 王銀勝;用法律撐起碧水藍(lán)天[N];人民法院報(bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳懿;環(huán)境司法正義論[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 歐陽(yáng)帆;中國(guó)環(huán)境跨域治理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 胡中華;論環(huán)境保護(hù)之為普遍義務(wù)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

5 張波;職務(wù)犯罪預(yù)防體系信息共享研究[D];華中科技大學(xué);2010年

6 馬明生;行政公益訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 楊圣坤;預(yù)防職務(wù)犯罪制度失靈的法理思考[D];中共中央黨校;2012年

8 李辰星;行政執(zhí)法與刑事司法銜接機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2013年

9 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

10 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁瑩;我國(guó)環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

2 武炯;環(huán)境公益訴訟中檢察機(jī)關(guān)的原告資格問題[D];煙臺(tái)大學(xué);2013年

3 王平;檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟之探析[D];華南理工大學(xué);2011年

4 王s，

本文編號(hào)：867158