發(fā)布時(shí)間：2017-09-14 10:23

  本文關(guān)鍵詞：虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的司法認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票 虛開(kāi)行為 主觀目的 犯罪數(shù)額

【摘要】：稅制是在一定的歷史背景下,由特定的政權(quán)組織基于國(guó)內(nèi)的現(xiàn)狀依據(jù)特定時(shí)期的法則確立起來(lái)的稅制體系。從1994年開(kāi)始我國(guó)的稅制有了大規(guī)模的改革,在商品流通和產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域逐步開(kāi)始施行增值稅征收政策。增值稅對(duì)于國(guó)家的稅收起到了平衡與合理征稅的作用。增值稅專用發(fā)票這一名詞隨著增值稅概念的提出也隨之而來(lái),與普通發(fā)票不同的是,它不但可以充當(dāng)商業(yè)憑證,同時(shí)還具有抵扣稅款的特殊功能。國(guó)家經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,衍生出形式多樣的虛開(kāi)專用發(fā)票的行為,造成國(guó)家稅款的流失、制度的破壞。本罪在我國(guó)的罪名中出現(xiàn)的較比西方發(fā)達(dá)國(guó)家晚,法律條文規(guī)定的不夠準(zhǔn)確、精煉,相關(guān)司法解釋本身的滯后性,加上虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票行為本身自帶的復(fù)雜性及專業(yè)性,導(dǎo)致理論界與實(shí)務(wù)界在相關(guān)問(wèn)題上分歧眾多,無(wú)法形成統(tǒng)一的定論。導(dǎo)致司法認(rèn)定困難重重,給司法實(shí)務(wù)者帶來(lái)許多疑惑和難題,致使法律對(duì)這類嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪的打擊力度不夠,放縱個(gè)別犯罪分子。本文結(jié)合理論和實(shí)踐,對(duì)司法實(shí)務(wù)中存在的重點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行淺顯的探究分析,以期對(duì)司法的發(fā)展盡自己的綿薄之力。本文圍繞此罪的司法認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行分析,將此文分為四個(gè)部分,第一部分主要研究虛開(kāi)行為的相關(guān)問(wèn)題,其中包括虛開(kāi)行為主體的確定以及虛開(kāi)行為與代開(kāi)行為的異同問(wèn)題,筆者認(rèn)為虛開(kāi)行為的主體不應(yīng)該被限定于合法持票人,如實(shí)代開(kāi)行為也屬于虛開(kāi)行為。第二部分主要探討此罪騙稅目的的司法認(rèn)定問(wèn)題,雖然理論界存在肯定說(shuō)與否定說(shuō)兩種學(xué)說(shuō)上的爭(zhēng)論,但是,筆者在這一部分基于理論上的分析和實(shí)踐角度上的考慮,站在肯定說(shuō)的角度上提出本人的見(jiàn)解與理由。第三部分是關(guān)于犯罪數(shù)額的認(rèn)定問(wèn)題,基于數(shù)額的確定對(duì)于犯罪認(rèn)定的重大意義,筆者在這一部分主要探討司法認(rèn)定上存在爭(zhēng)議的稅額問(wèn)題。第四部分主要論述本罪與其他罪名的罪數(shù)問(wèn)題,主要包括罪數(shù)上的認(rèn)定及相關(guān)罪名逃稅罪等罪的界限分析。
【關(guān)鍵詞】：虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票 虛開(kāi)行為 主觀目的 犯罪數(shù)額
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D924.3
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、虛開(kāi)行為相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)定10-14
• (一) 虛開(kāi)行為的主體認(rèn)定10-12
• 1. 虛開(kāi)主體是否局限于合法持有發(fā)票人11-12
• 2. 虛開(kāi)主體不限于合法持票人及理由12
• (二) 虛開(kāi)行為與代開(kāi)行為的認(rèn)定12-14
• 1. 如實(shí)代開(kāi)行為是否是屬于虛開(kāi)行為的爭(zhēng)議13
• 2. 如實(shí)代開(kāi)行為屬于虛開(kāi)行為及其理由13-14
• 二、本罪主觀上騙稅目的的認(rèn)定14-17
• (一) 騙稅目的存否爭(zhēng)議及其評(píng)析14-15
• 1. 肯定存在騙稅目的14
• 2. 否定存在騙稅目的14-15
• (二) 虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪主觀具有騙稅的目的15-17
• 1. 通過(guò)確定法益來(lái)證明主觀騙稅目的15-16
• 2. 通過(guò)刑法的謙抑性確定有騙稅目的16
• 3. 通過(guò)我國(guó)的司法現(xiàn)狀確定有騙稅目的16-17
• 三、本罪犯罪數(shù)額的認(rèn)定17-20
• (一) 虛開(kāi)稅款的數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題17-19
• 1. 虛開(kāi)稅款額認(rèn)定的爭(zhēng)議17-18
• 2. 虛開(kāi)稅款額的認(rèn)定原則18-19
• (二) 國(guó)家稅款的損失數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題19-20
• 1. 國(guó)家稅款損失額認(rèn)定爭(zhēng)議19
• 2. 國(guó)家稅款損失額認(rèn)定原則19-20
• 四、本罪與其他相關(guān)犯罪的罪數(shù)問(wèn)題研究20-23
• (一) 實(shí)施本罪與逃稅罪的罪數(shù)認(rèn)定問(wèn)題20-22
• 1. 本罪與逃稅罪的罪數(shù)爭(zhēng)議20-21
• 2. 本罪與逃稅罪處罰原則21-22
• (二) 實(shí)施本罪與偽造增值稅專用發(fā)票罪罪數(shù)認(rèn)定問(wèn)題22-23
• 1. 本罪與偽造增值稅專用發(fā)票罪的罪數(shù)爭(zhēng)議22-23
• 2. 本罪與偽造增值稅專用發(fā)票罪的處罰原則23
• 結(jié)語(yǔ)23-24
• 參考文獻(xiàn)24-26
• 致謝26

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫麗英;;淺議開(kāi)票公司虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票的定性與處罰[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年05期

2 孫靜宜;黃成;;虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票以騙取國(guó)家出口退稅款行為的定性[J];中國(guó)檢察官;2012年24期

3 段紅艷;劉鵬;;虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪若干問(wèn)題研究[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2012年06期

4 冷凌;李娜;;論虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪的法律適用[J];前沿;2012年02期

5 王春慧;;虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪數(shù)額的認(rèn)定[J];會(huì)計(jì)師;2007年09期

6 �？饲�;;虛開(kāi)專用發(fā)票犯罪的法律適用[J];人民司法;2006年07期

7 康瑛;虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪是否屬于目的犯[J];法學(xué)雜志;2005年06期

8 張忠斌;虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪爭(zhēng)議問(wèn)題思辨[J];河北法學(xué);2004年06期

9 邵維國(guó);;論虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票犯罪的罪數(shù)形態(tài)[J];福建法學(xué);2003年02期

10 謝望原,郭立鋒;虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪若干疑難問(wèn)題探析[J];山東審判;2002年05期

，

本文編號(hào)：849467