本文關(guān)鍵詞：論美國裁判文書上網(wǎng)制度

  更多相關(guān)文章： 美國法院 裁判文書 上網(wǎng)公開

【摘要】：隨著我國司法改革的逐步推進,對裁判文書上網(wǎng)制度無論在理論還是實踐中都產(chǎn)生了非常高的關(guān)注度。周強院長履新后,提出要在深化司法公開上有新的突破,而最為迫切且具現(xiàn)實意義的突破便是利用現(xiàn)代信息技術(shù)把過去對司法公開的公眾承諾落到實處,打造可接近的司法。網(wǎng)絡(luò)是實現(xiàn)百姓最便捷接近司法的有效途徑。最高院于2013年11月21日頒布《最高人民法院關(guān)于推進司法公開三大平臺建設(shè)的若干意見》,宣布將逐步打造三大平臺即審判流程公開平臺、裁判文書公開平臺及執(zhí)行信息公開平臺,并最終以法院政務(wù)網(wǎng)為依托,實現(xiàn)一個網(wǎng)站對所有平臺的鏈接。 《若干意見》作為一項綱領(lǐng)性文件,對裁判文書上網(wǎng)公開中的諸多細節(jié)問題并未一一規(guī)范。事實上,未做規(guī)范也是因為最高法院對裁判文書上網(wǎng)公開中的諸多細節(jié)問題尚未梳理出明確的處理方案,亟待從這一領(lǐng)域居于先進地位的國家吸取經(jīng)驗,而美國法院的裁判文書公開,不僅有完善的制度規(guī)范,系統(tǒng)運行實踐也較為完備,不失為一個很好的學(xué)習(xí)范本。 當然,“取其精華,去其糟粕”的前提是了解“他山”上何為“精華”,何為“糟粕”,因此梳理美國裁判文書公開制度就變得格外重要。同我國裁判文書公開平臺的地位相類似的,是美國聯(lián)邦法院目前使用的PACER系統(tǒng),該系統(tǒng)在美國裁判文書公開領(lǐng)域長期處于領(lǐng)先地位,值得我們加以細致的分析和借鑒。除此之外,盡管州法院系統(tǒng)在裁判文書公開方面的完善度總體不及聯(lián)邦法院系統(tǒng),但其中個別州的裁判文書公開理念和特定公開環(huán)節(jié)依然具有值得我們學(xué)習(xí)借鑒的閃光之處。 本文第一部分對美國裁判文書公開的歷史發(fā)展進行了較為細致的梳理,首先將裁判文書公開權(quán)定位為一項長期存在的普通法權(quán)利,然后展示了美國裁判文書公開形式由紙質(zhì)向網(wǎng)絡(luò)的變遷歷程,特別提到了起步于20世紀90年代的電子政務(wù)運動對美國裁判文書由紙質(zhì)向網(wǎng)上公開形式發(fā)展的重要推動作用。 本文第二部分闡述了美國裁判文書上網(wǎng)制度之內(nèi)容。由于美國的司法系統(tǒng)采用雙軌制,聯(lián)邦及各州法院在裁判文書公開方面采取的政策和程序各不相同。本部分主要以聯(lián)邦法院目前采用的PACER系統(tǒng)為例,從該系統(tǒng)公開的裁判文書范圍、裁判文書內(nèi)容及公眾使用該系統(tǒng)的注冊、檢索、與費用支付程序等方面詳細介紹美國裁判文書上網(wǎng)的相關(guān)制度規(guī)定和程序規(guī)則。這也是本文的核心所在。 文章第三部分重點分析了美國裁判文書上網(wǎng)領(lǐng)域面臨的一個關(guān)鍵性問題——公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán)的互斥,從對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的一般性關(guān)注及其法律應(yīng)對入手,將目光鎖定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的特定領(lǐng)域——裁判文書公開中的當事人隱私權(quán),全面展現(xiàn)了包括收集裁判文書中當事人隱私信息進而實施違法犯罪和出售所收集的信息等對當事人隱私權(quán)帶來極大威脅的社會現(xiàn)實問題。 第四部分依循第三部分的邏輯,主要介紹了為解決上述現(xiàn)實困境,美國法學(xué)界在完善裁判文書上網(wǎng)方面的制度建議及法院發(fā)展趨勢。 第五部分將視角重新定位于我國最高法院積極打造的裁判文書公開平臺,從裁判文書公開基本平臺的打造和具體公開程序的設(shè)置兩方面對照分析美國既有裁判文書公開經(jīng)驗對我國的借鑒意義。 文章最后指出最高法院在借鑒發(fā)展相對成熟的美國裁判文書公開經(jīng)驗打造三大平臺時,具體制度的設(shè)定中仍應(yīng)以當前我國的法治發(fā)展現(xiàn)狀和社會發(fā)展水平為利益衡量的基礎(chǔ),并結(jié)合近些年各地法院積極推進的司法公開實踐,找準適合我國裁判文書上網(wǎng)公開的前進之路,使我國司法制度的運行更為高效,更為公開,更具人性化。
【關(guān)鍵詞】：美國法院 裁判文書 上網(wǎng)公開
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;DD916
【目錄】：

• 摘要2-4
• ABSTRACT4-9
• 引言9-11
• 一、美國裁判文書公開——從紙質(zhì)到網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展11-20
• (一) 裁判文書公開的權(quán)利——一項普通法權(quán)利11-13
• (二) 電子政務(wù)運動推動當代美國裁判文書的網(wǎng)上公開13-20
• 1. 美國電子政務(wù)時代的全面開啟13-15
• 2. 《電子政務(wù)法》的出臺推動了聯(lián)邦法院的信息化建設(shè)15-17
• 3. 法院記錄網(wǎng)上公開制度的誕生17-20
• 二、美國裁判文書上網(wǎng)制度之內(nèi)容——以PACER為例20-36
• (一) PACER系統(tǒng)及PCL系統(tǒng)概說20-23
• (二) CM/ECF系統(tǒng)概說23-25
• (三) 美國裁判文書上網(wǎng)的政策與程序25-33
• 1. PACER系統(tǒng)為公眾提供范圍受限的電子案件裁判文書25-28
• 2. PACER系統(tǒng)的注冊、檢索、與費用支付程序和政策28-33
• (四) PACER用戶滿意度調(diào)查33-36
• 三、美國裁判文書上網(wǎng)制度之運行困境及發(fā)展趨勢36-50
• (一) 一般性網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)問題36-39
• (二) 裁判文書上網(wǎng)對隱私權(quán)帶來的困境39-43
• (三) 美國法學(xué)界關(guān)于裁判文書上網(wǎng)的隱私權(quán)困境的制度建議43-47
• 1. 有限裁判文書網(wǎng)絡(luò)公開模式的制度建議44-45
• 2. 完全裁判文書網(wǎng)絡(luò)公開模式的制度建議45-47
• (四) 美國法院關(guān)于裁判文書上網(wǎng)隱私權(quán)困境的發(fā)展趨勢47-50
• 余論50-54
• 結(jié)語54-55
• 參考文獻55-57
• 致謝57-59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜雷;陳敬良;;美國電子政務(wù)的立法狀況及其對我國的啟示[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

2 蘇力;;謹慎,但不是拒絕 對判決書全部上網(wǎng)的一個顯然保守的分析[J];法律適用;2010年01期

3 韓朝煒;朱瑞;;裁判文書上網(wǎng)與當事人隱私權(quán)保護的沖突與衡平[J];法律適用;2012年04期

4 李友根;;裁判文書公開與當事人隱私權(quán)保護[J];法學(xué);2010年05期

5 何帆;林娜;楊建文;龍飛;;外國裁判文書上網(wǎng)概況[J];法制資訊;2013年05期

6 張浩書;朱梅芳;;裁判文書網(wǎng)上公開問題研究——現(xiàn)代司法理念與司法實踐的碰撞及其整合[J];金陵法律評論;2007年02期

7 曾娜;;裁判文書網(wǎng)上公開中的隱私問題研究[J];時代法學(xué);2013年01期

8 胡道才;魏俊哲;;當事人隱私權(quán)保護視野中的司法透明之度[J];法制與社會發(fā)展;2006年03期

9 高一飛;;論數(shù)字化時代美國審判公開的新發(fā)展及其對我國的啟示[J];學(xué)術(shù)論壇;2010年10期

10 朱立言,張強;美國政府績效評估的歷史演變[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年01期

，

本文編號：845233