本文關(guān)鍵詞：民事調(diào)解案件執(zhí)行率高問題初探

  更多相關(guān)文章： 民事調(diào)解 執(zhí)行率高 完善

【摘要】：中國特色的民事調(diào)解制度被國際司法界譽為“東方經(jīng)驗”。然而在司法實踐中,大量民事調(diào)解案件進入強制執(zhí)行程序,這與通過調(diào)解快速化解糾紛的制度設(shè)計初衷相違背。民事調(diào)解制度方面法官身份混同、保護當事人功能弱化、缺乏審級限制、缺乏審判監(jiān)督和有效法律救濟途徑,法院方面偏重調(diào)解率考核指標、判決有風(fēng)險、審判有壓力、審執(zhí)分離工作機制、法官違規(guī)調(diào)解、法官隊伍素質(zhì)有限,當事人方面法律意識和權(quán)利觀念淡薄、誠信觀念缺失、惡意調(diào)解、缺乏訴訟保全意識,三方面的原因造成大量民事調(diào)解案件進入強制執(zhí)行程序。在民事調(diào)解制度方面,要實現(xiàn)調(diào)審相對分離,構(gòu)建“當事人主義”的調(diào)解模式,合理規(guī)范法官釋明權(quán),限制調(diào)解審級,完善調(diào)解的審判監(jiān)督機制,加大訴訟保全力度,督促當事人自覺履行調(diào)解協(xié)議；在法院方面,要建立科學(xué)的考核機制,通過民事調(diào)解的審執(zhí)合一降低反悔率,構(gòu)建法院主導(dǎo)下的多元化糾紛調(diào)解機制,要限制當事人的反悔權(quán),加大對惡意調(diào)解的懲戒力度,并改革法院人事制度,提高法官的綜合素質(zhì)；當事人方面,要提高當事人的訴訟風(fēng)險意識,加強社會誠信體系建設(shè),實現(xiàn)民事調(diào)解案件的自動履行。
【關(guān)鍵詞】：民事調(diào)解 執(zhí)行率高 完善
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-7
• 英文摘要7-8
• 一、大量民事調(diào)解案件進入強制執(zhí)行程序8-10
• 二、造成民事調(diào)解高反悔率的原因10-21
• (一) 民事調(diào)解制度方面的原因10-14
• (二) 法院方面的原因14-17
• (三) 當事人方面的原因17-21
• 三、解決民事調(diào)解案件執(zhí)行率高問題的構(gòu)想21-34
• (一) 改革現(xiàn)行民事調(diào)解制度,真正實現(xiàn)自愿調(diào)解、合法調(diào)解21-24
• (二) 完善法院內(nèi)部調(diào)解工作機制,奠定自覺履行協(xié)議的基礎(chǔ)24-31
• (三) 提高當事人訴訟風(fēng)險意識,加強社會誠信建設(shè),督促當事人自覺履行調(diào)解協(xié)議31-34
• 四、結(jié)語34-35
• 參考文獻35-37
• 致謝37-38
• 附件38

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 楊鈞,秦[?;論釋明制度[J];法學(xué);2003年09期

2 劉加良;;論人民調(diào)解制度的實效化[J];法商研究;2013年04期

3 劉加良;;委托調(diào)解原論[J];河南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年05期

4 梁慧星;誠實信用原則與漏洞補充[J];法學(xué)研究;1994年02期

5 李浩;民事審判中的調(diào)審分離[J];法學(xué)研究;1996年04期

6 劉加良;;論委托調(diào)解的功能[J];中外法學(xué);2011年05期

，

本文編號：844601