本文關鍵詞：法官自由裁量權規(guī)制的法律問題研究

  更多相關文章： 法官 審判權 自由裁量 規(guī)制

【摘要】：隨著我國法治建設的不斷發(fā)展與完善,特別是在黨的十八大明確提出“全面推進依法治國,科學立法、嚴格執(zhí)法、公正司法、全民守法”的背景下,如何監(jiān)督與制約司法權的運行、貫徹落實司法公正受到全社會的廣泛關注。我國司法改革應以法官的判決活動為中心。司法理論與歷史實踐都表明,法官自由裁量權是司法公正過程中最讓法官手足無措的問題,也是法官判決活動中最為人矚目的問題之一。法官作為獨立行使審判權的主體,在現(xiàn)有法律法規(guī)存在缺陷時,應當根據(jù)個案的不同情況,正確運用自由裁量權進行裁判,避免機械辦案,保證每個案件都獲得正當、合理地解決。目前,我國法律制度不完善、司法環(huán)境不佳、法官隊伍職業(yè)道德水平不高,使得法官自由裁量權的行使與規(guī)范、嫻熟地行使法官自由裁量權的要求存在一定差距,現(xiàn)實中法官拒絕行使、不當行使、隱秘行使自由裁量權的現(xiàn)象還普遍存在。這不僅有損司法公正的形象,而且從根本上影響我國的法制建設進程。因此,規(guī)范法官的自由裁量權,就顯得尤為重要。本文從引言部分開始,分為四個部分:第一部分,首先通過對當前我國法官自由裁量權并非因其自身不獨立而不存在,而是因為其不獨立而異化這一前提背景的論述,闡述和分析我國當下法官自身與社會大眾對自由裁量權范圍的認知差異,在此基礎上,歸納我國法官自由裁量權行使過程中存在的三類問題,即拒絕行使、不當行使、隱秘行使法官自由裁量權。第二部分,針對我國法官自由裁量權的三大困境,以司法邏輯和法律方法為分析線索,對法官自由裁量權現(xiàn)存問題的成因進行探索,為之后的“對癥下藥”制定有效規(guī)制措施提供便利。第三部分,是本文的重點和核心部分。針對法官自由裁量權存在問題的本質原因,聚焦于從立法規(guī)制、程序規(guī)制、主體規(guī)制、交涉規(guī)制、監(jiān)督規(guī)制五方面入手,規(guī)制法官自由裁量權,嘗試構建具有中國特色實務法官自由裁量權合理行使的一體化規(guī)制體系。第四部分為結語,簡要說明了寫作過程中的一點感想和不足之處以及對法官自由裁量權規(guī)制前景的展望。
【關鍵詞】：法官 審判權 自由裁量 規(guī)制
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 引言10-12
• 一、我國法官自由裁量權之當前現(xiàn)狀12-14
• （一）當前我國法官自由裁量權的生存背景12
• （二）法官與公眾對自由裁量權的認知差異12-13
• （三）法官自由裁量權現(xiàn)存問題的表現(xiàn)形式13-14
• 二、我國法官自由裁量權不當行使的原因14-18
• （一）部分規(guī)則缺位15-16
• （二）規(guī)則過于模糊16-18
• （三）權責不相匹配18
• 三、法官自由裁量權一體化規(guī)制體系的構想18-30
• （一）立法控制——完善立法缺陷，，減少隨意范圍19-20
• （二）程序控制——健全制度規(guī)范，確保程序公正20-23
• （三）主體控制——加強制度建設，提升法官素養(yǎng)23-25
• （四）交涉控制——凈化法治環(huán)境，兼顧多方權益25-27
• （五）監(jiān)督控制——全程監(jiān)督隨行，內(nèi)外并舉布控27-30
• 結語30-31
• 參考文獻31-33
• 致謝33

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張桂林;吳曉蓉;;試論量刑規(guī)范化與法官自由裁量權的行使[J];武漢公安干部學院學報;2009年03期

2 吳敦;;規(guī)范法官自由裁量權問題研究[J];法律適用;2009年05期

3 陳瑞華;;脫韁的野馬 從許霆案看法院的自由裁量權[J];中外法學;2009年01期

4 程春華;;論法官的自由心證與法官對證據(jù)自由裁量——以民事訴訟為考察范圍[J];比較法研究;2009年01期

5 朱道華;;論我國法官自由裁量權保障與制約機制的完善[J];貴州警官職業(yè)學院學報(公安法治研究);2006年04期

6 彭彤;;法官自由裁量權相關問題探討[J];理論前沿;2006年13期

7 趙芳;;法官自由裁量權的角色理性之維[J];山東審判(山東法官培訓學院學報);2006年03期

8 許富仁;論法官自由裁量權的本質特征[J];學術交流;2004年05期

9 周漢華;論建立獨立、開放與能動的司法制度[J];法學研究;1999年05期

10 屈茂輝;佘佐鵬;;論法官自由裁量權[J];南京大學法律評論;1998年02期

本文編號：828183