本文關(guān)鍵詞：論法官刑事自由裁量權(quán)的行使

  更多相關(guān)文章： 法官 刑事 自由裁量權(quán) 合理行使

【摘要】：近年來，我國(guó)司法制度改革不斷深入，法治社會(huì)建設(shè)進(jìn)程逐步加快，因法官的刑事自由裁量權(quán)關(guān)系到當(dāng)事人的生命健康權(quán)利和人身自由權(quán)利，，越來越多地受到關(guān)注。然而，法官在裁判每起案件時(shí)不可能都找得到相應(yīng)的法條和明確的規(guī)定，對(duì)個(gè)案一些情節(jié)的把握沒有準(zhǔn)確的依據(jù)，出現(xiàn)了自由裁量權(quán)濫用等現(xiàn)象。法律法規(guī)具有其自身的穩(wěn)定性同時(shí)，相對(duì)于發(fā)展的社會(huì)現(xiàn)實(shí)有時(shí)會(huì)凸顯出其滯后性，這是法律賦予法官自由裁量權(quán)的客觀因素；社會(huì)生活復(fù)雜、多變，不能苛求立法者將點(diǎn)滴都立著于法律，這是法官自由裁量權(quán)存在的必然因素。 我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)法官的自由裁量的權(quán)力沒有相應(yīng)規(guī)定。在《憲法》中沒有相應(yīng)的明確規(guī)定，在《法官法》中對(duì)于法官權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定中也沒有涉及法官在履行職務(wù)過程中具有自由裁量權(quán)的問題。但是事實(shí)上，法律依然留有較大的空間賦予了法官自由裁量權(quán)限以期對(duì)案件給予適當(dāng)?shù)奶幚�。刑法分則中規(guī)定了各類犯罪的刑罰幅度，其空間都很大，這使法官自由裁量權(quán)的行使有了合理依據(jù)。裁量權(quán)的不當(dāng)行使導(dǎo)致不同時(shí)期、不同法院、甚至同一法院不同法官對(duì)犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)等情況均相同或情形類似的，作出裁決結(jié)果卻有較大差別，這是法官行使自由裁量權(quán)過程中存在問題的現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。本文共分為三部分： 第一部分法官刑事自由裁量權(quán)的概述。闡述法官刑事自由裁量權(quán)的基本概念、特征、行使范圍及行使的一般狀況。當(dāng)下的法治環(huán)境中，自由裁量必然是一種受制性的裁量。明確法官刑事自由裁量權(quán)是法官所擁有的基于自己的理性判斷而行事的權(quán)力，其給予法官某些決策方面的選擇，同時(shí)這種抉擇不是漫無邊際的，通常要受到某些規(guī)則和原則的約束。自由裁量權(quán)的本質(zhì)是法官在審查認(rèn)定犯罪事實(shí)及裁判案件過程中的主觀能動(dòng)性，受理性限制，不能完全根據(jù)自己的意志，對(duì)案件任意的作出處理結(jié)果，而應(yīng)追求法律和審判活動(dòng)的價(jià)值理念行事。又闡明了法官刑事自由裁量權(quán)在事實(shí)上和法律上的行使空間，以及在當(dāng)前法制環(huán)境下行使的一般狀況。裁量權(quán)的行使必須恰當(dāng)合理，判斷法官行使該權(quán)力是否正當(dāng)合理，應(yīng)以社會(huì)公平正義的要求為標(biāo)準(zhǔn)。 第二部分法官刑事自由裁量權(quán)行使過程中存在的問題。隨著法治的健全，刑事法官自由裁量權(quán)的行使亦逐步規(guī)范，但仍有需亟待解決的問題：首先體現(xiàn)在目前我國(guó)法制的不健全，模糊不清的概念過多、刑罰自由裁量權(quán)過大、裁量權(quán)行使界限不清；其次體現(xiàn)在監(jiān)督不力致使裁量空間大，制度缺失監(jiān)督不易、內(nèi)部監(jiān)督形同虛設(shè)、被動(dòng)監(jiān)督往往引發(fā)惡意炒作；再次體現(xiàn)在當(dāng)前審判體制對(duì)裁量權(quán)行使的影響；最后體現(xiàn)在法官個(gè)人因素對(duì)自由裁量權(quán)的影響，表現(xiàn)為個(gè)體差異在具體案件中出現(xiàn)同案異判、個(gè)別法官素質(zhì)偏低。 第三部分合理行使刑事自由裁量權(quán)的思考。本部分闡明規(guī)范法官的裁量權(quán)，不是限制也不是放任自由裁量，而要限制一切非理性的自由裁量。正確行使裁量權(quán)，不僅能夠克服法律自身的局限，而且能夠駕馭審判過程，實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義。目前在學(xué)術(shù)界和實(shí)踐中都共同關(guān)心和研究的一個(gè)課題是如何實(shí)現(xiàn)法官刑事自由裁量權(quán)的合理行使。本部分結(jié)合我國(guó)法制建設(shè)的現(xiàn)狀，針對(duì)法官刑事自由裁量權(quán)行使中存在的問題，提出裁量權(quán)合理行使的基本思路：即首先提出應(yīng)完善刑事立法；其次進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)刑事審判工作的監(jiān)督；再次確保法官審判獨(dú)立；最后提高法官的職業(yè)素質(zhì)。
【關(guān)鍵詞】：法官 刑事 自由裁量權(quán) 合理行使
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-11
• 一、 法官刑事自由裁量權(quán)的概述11-20
• （一） 法官刑事自由裁量權(quán)的涵義11-13
• （二） 法官刑事自由裁量權(quán)的行使范圍13-16
• （三） 法官刑事自由裁量權(quán)行使的一般狀況16-20
• 二、 法官刑事自由裁量權(quán)行使過程中存在的問題20-26
• （一） 法制不健全制約裁量權(quán)的行使20-21
• （二） 監(jiān)督不力致使裁量空間大21-23
• （三） 當(dāng)前審判體制對(duì)裁量權(quán)行使的影響23-24
• （四） 個(gè)人因素對(duì)自由裁量權(quán)的影響24-26
• 三、 合理行使刑事自由裁量權(quán)的思考26-35
• （一） 完善刑事立法26-28
• （二） 進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)刑事審判工作的監(jiān)督28-31
• （三） 確保法官審判獨(dú)立31-33
• （四） 提高法官的職業(yè)素質(zhì)33-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果38-39
• 后記39

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘇亦工;;公正及公益的動(dòng)力——從《未能信錄》看儒家思想對(duì)清代地方官行使公共職能的影響[J];北方法學(xué);2008年01期

2 劉安華;;農(nóng)村司法權(quán)威建設(shè)初探[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2010年06期

3 宋志軍;任曉燕;;公正司法與司法公正辨析[J];太原師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

4 顧永景;;法學(xué)案例教材編撰的困境與出路[J];中國(guó)法學(xué)教育研究;2007年02期

5 齊樹潔;論我國(guó)民事上訴制度之重構(gòu)[J];法律適用;2004年01期

6 徐清宇;周永軍;;當(dāng)今我國(guó)司法權(quán)威的缺失反省及重塑思考[J];法律適用;2009年04期

7 張志成;周永軍;;社會(huì)沖突理論之于訴訟秩序建構(gòu) 基于科塞的沖突正功能理論[J];法律適用;2011年11期

8 齊樹潔;論我國(guó)民事上訴制度的改革與完善——兼論民事再審制度之重構(gòu)[J];法學(xué)評(píng)論;2004年04期

9 劉安華;;農(nóng)村司法權(quán)威流失的成因與建設(shè)路徑[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

10 王學(xué)成;;論良好司法公信力的價(jià)值功能及其實(shí)現(xiàn)路徑[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 許威;;理論與實(shí)踐的契合:民事執(zhí)行權(quán)法院配置模式的重新審視、實(shí)踐檢討與完善[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 于國(guó)旦;少年司法制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 李巖峰;法官自由裁量權(quán)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

5 米勇;法官遴選制度研究[D];吉林大學(xué);2009年

6 李明;證據(jù)證明力研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 韓曉明;我國(guó)司法活動(dòng)中的公民參與問題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

2 王玉tJ;私分國(guó)有資產(chǎn)罪疑難問題探析[D];華東政法大學(xué);2010年

3 王雙近;中國(guó)法官職業(yè)化管理探析[D];吉林大學(xué);2011年

4 李宏印;司法與民意的沖突和協(xié)調(diào)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

5 陶慶婷;在和諧社會(huì)構(gòu)建中推進(jìn)法治國(guó)家進(jìn)程[D];上海師范大學(xué);2011年

6 張玉靜;論我國(guó)民事審級(jí)制度的現(xiàn)狀與未來[D];中南大學(xué);2010年

7 鮑然;論司法判決的可接受性[D];西南政法大學(xué);2011年

8 王小霞;論法官的自由裁量權(quán)[D];山東大學(xué);2011年

9 張強(qiáng);司法行政權(quán)配置的歷史演進(jìn)與現(xiàn)實(shí)選擇[D];山東大學(xué);2011年

10 蘇雪菁;審判程序公正研究[D];西南交通大學(xué);2011年

本文編號(hào)：823571