本文關鍵詞：論我國刑事訴訟案件的事實認定

  更多相關文章： 案件事實 事實認定 制度改革

【摘要】：案件事實認定是法官按照一定的規(guī)則形成心證的過程，從形式看是法官按三段論法則，以法律為大前提以案件事實為小前提的邏輯過程。但是，法律是抽象的并不能直接適用，而事實也是復雜的，能否被法律所涵攝只能是一種可能性，這就需要法官不斷在事實與法律間往返，將這種事實與法律匹配的可能性轉化為現(xiàn)實性。 案件事實認定作為法律適用的前提和基礎，其重要性是不言而喻的。由于制定法的限制，目前往往將案件事實認定放在證據(jù)制度的框架內進行研究和討論，這是對現(xiàn)實的一種無奈選擇。但從正當程序的要求來看，案件事實認定顯然不僅指證據(jù)，證據(jù)僅僅是發(fā)現(xiàn)事實的一種論證手段，案件事實認定還包含著許多深層次基礎理論和外部制度因素，，如心證的地位、真實的標準、權力設置和分配、心證的限制規(guī)則等。 無論是古代神判、數(shù)量證據(jù)規(guī)則，還是目前國內普遍采用的排除合理懷疑實際上都是心證形成的一種形式，其次從心證形成的過程來看，心證形成必然要受到外部制度條件和認定限制規(guī)則的制約。本文從案件事實概念開始，結合國內外案件事實認定的一般理論，重點對心證形成的外部制度條件進行分析，在此基礎上指出現(xiàn)行我國案件事實認定制度設計的不足，并提出制度設計的改進意見。
【關鍵詞】：案件事實 事實認定 制度改革
【學位授予單位】：寧波大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D925.2;D926.2
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 引言7-8
• 1 案件事實概述8-12
• 1.1 事實和事實認識8-9
• 1.1.1 事實所具有的特征8-9
• 1.1.2 事實的構成要素9
• 1.2 法律涵蓋的事實9-10
• 1.2.1 制度性事實與其他事實的區(qū)別10
• 1.3 法律事實和案件事實10-12
• 2 案件事實認定的一般理論12-16
• 2.1 國外案件事實認定的發(fā)展脈絡12-13
• 2.2 我國刑事案件事實認定的理論發(fā)展13-16
• 3 我國刑事案件事實認定存在的問題16-22
• 3.1 庭審程序不完善16-17
• 3.2 審判職能不清17
• 3.3 法官權力不明17-18
• 3.4 被告人訴訟權利保護不足18
• 3.5 刑事訴訟缺乏免證事實18-19
• 3.6 生效裁判救濟程序設置有問題19-22
• 3.6.1 法院和檢察院的啟動19-20
• 3.6.2 當事人等的啟動20
• 3.6.3 審判監(jiān)督程序的適用的審級20-22
• 4 對我國案件事實認定的建議22-28
• 4.1 法官獨立地位的確立22
• 4.2 建立以一審庭審為中心的事實認定機制22-26
• 4.3 刑事再審事由及審判制度的重構26
• 4.4 完善辯護制度26-28
• 5 結語28-29
• 參考文獻29-31
• 致謝31

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 劉宗粵,熊志海;案件事實的概念及構成辨析[J];重慶工學院學報;2004年06期

2 張明楷;;案件事實的認定方法[J];法學雜志;2006年02期

3 張建良,胡子君;我國刑事再審事由設置的反思與重構[J];法學評論;2005年01期

4 劉仲秋,熊志海;證據(jù)中的事實信息[J];西南師范大學學報(人文社會科學版);2005年05期

5 江偉,吳澤勇;證據(jù)法若干基本問題的法哲學分析[J];中國法學;2002年01期

6 龍宗智;;論建立以一審庭審為中心的事實認定機制[J];中國法學;2010年02期

本文編號：814201