本文關(guān)鍵詞：論審執(zhí)分離改革中民事執(zhí)行權(quán)的配置

  更多相關(guān)文章： 論審 分離 改革 民事 執(zhí)行權(quán) 配置

• Abstract3-8
• 引言8-9
• 一、民事執(zhí)行權(quán)及其配置的概述9-16
• (一) 民事執(zhí)行權(quán)的概念和特征9-10
• 1. 民事執(zhí)行權(quán)的概念9-10
• 2. 民事執(zhí)行權(quán)的特征10
• (二) 民事執(zhí)行權(quán)配置的概念及理論基礎(chǔ)10-16
• 1. 民事執(zhí)行權(quán)配置的概念10
• 2. 民事執(zhí)行權(quán)配置的理論基礎(chǔ)10-16
• 二、域外民事執(zhí)行權(quán)配置探究16-22
• (一) 一元制16-18
• 1. 法院內(nèi)設(shè)執(zhí)行機構(gòu)型16-17
• 2. 法院外設(shè)執(zhí)行機構(gòu)型17-18
• 3. 專門的執(zhí)行法院型18
• (二) 二元制18-20
• 1. 執(zhí)行法院和專門執(zhí)達員結(jié)合型18-19
• 2. 法院監(jiān)督下司法行政官執(zhí)行型19-20
• (三) 比較與借鑒20-22
• 1. 共性解讀20-21
• 2. 借鑒與啟示21-22
• 三、我國民事執(zhí)行權(quán)配置的發(fā)展及現(xiàn)狀22-29
• (一) 我國民事執(zhí)行權(quán)配置的歷史演進22-24
• 1. 封建時期22
• 2. 建國前期22
• 3. 建國后22-24
• (二) 我國民事執(zhí)行權(quán)配置的現(xiàn)狀24-29
• 1. 民事執(zhí)行權(quán)配置的立法現(xiàn)狀24-25
• 2. 執(zhí)行局設(shè)置模式的實施現(xiàn)狀25-26
• 3. 執(zhí)行局設(shè)置模式的成就26
• 4. 執(zhí)行局設(shè)置模式的缺陷26-29
• 四、優(yōu)化我國民事執(zhí)行權(quán)配置的合理構(gòu)想29-39
• (一) 民事執(zhí)行權(quán)配置的基本原則29-30
• 1. 分權(quán)制衡原則29
• 2. 執(zhí)行效率原則29
• 3. 執(zhí)行公正原則29-30
• (二) 優(yōu)化民事執(zhí)行權(quán)配置的模式選擇30-33
• (1) “徹底外分”模式30
• (2) “深化內(nèi)分”模式30-31
• (3) “部分外分”模式31-33
• (三) 優(yōu)化民事執(zhí)行權(quán)配置的具體建議33-39
• 1. 推動強制執(zhí)行的單獨立法34
• 2. 民事執(zhí)行實施機構(gòu)的設(shè)置34-35
• 3. 執(zhí)行裁決機構(gòu)的設(shè)置35-36
• 4. 執(zhí)行人員的配置問題36-37
• 5. 執(zhí)行裁判機構(gòu)和實施機構(gòu)的分權(quán)問題37
• 6. 審執(zhí)程序之間的銜接問題37-39
• 結(jié)語39-40
• 注釋40-43
• 參考文獻43-45
• 致謝45-46