發(fā)布時(shí)間：2017-09-04 23:29

  本文關(guān)鍵詞：論審判委員會(huì)制度

  更多相關(guān)文章： 審判委員會(huì) 司法獨(dú)立 程序正義 法官獨(dú)立

【摘要】： 司法獨(dú)立、司法公正是人類司法文明追求的終極目標(biāo)，一切離心于此的司法制度必將會(huì)取消、修改、及至完善。作為司法制度重要組成部分的審判委員會(huì)，在司法文明進(jìn)化過程中，也受到了激烈的撞擊。系統(tǒng)、全面的認(rèn)識(shí)審判委員會(huì)制度，對(duì)比其優(yōu)劣，分析各家之言，潛思其命運(yùn)走向，不能不成為時(shí)代的使命。審判委員會(huì)制度之立廢，似乎超越國(guó)情，風(fēng)景只向西方一邊獨(dú)好；審判委員會(huì)作為本土資源繼續(xù)保留，招致的諸多聲討無不字字在理，句句鏗鏘。因此充分考慮現(xiàn)實(shí)國(guó)情，進(jìn)行配套的司法改革，才能成就取消審判委員會(huì)的條件，使改革不僅徒有其形，而且在實(shí)踐中發(fā)揮所預(yù)期的功能。除此之外，離開系統(tǒng)的觀念，純粹的中西比較，說好說壞均無意義。總之，在現(xiàn)時(shí)國(guó)情下，審判委員會(huì)制度的命運(yùn)必將伴隨著相關(guān)司法制度的出臺(tái)而漸趨消滅。 全文共分八個(gè)部分。 第一部分，緒論。通過對(duì)推進(jìn)司法改革之熱點(diǎn)問題的關(guān)注，引出本文論題。 第二部分，簡(jiǎn)要論述了審判委員會(huì)的性質(zhì)、功能、構(gòu)成和運(yùn)作。 第三部分，審判委員會(huì)的沿革。這一部分簡(jiǎn)要回顧了解放前及新中國(guó)法院制度的發(fā)展及審判委員會(huì)制度的誕生和演進(jìn)，以擴(kuò)大人們的認(rèn)識(shí)視距。 第四部分，現(xiàn)有的對(duì)審判委員會(huì)制度的積極評(píng)價(jià)。本部分簡(jiǎn)要總結(jié)了審判委員會(huì)制度運(yùn)作以來，尤其是在目前國(guó)情下所發(fā)揮的積極功能及對(duì)促進(jìn)司法公正所起的作用，也就是說是對(duì)其合理性分析的總結(jié)。 第五部分，審判委員會(huì)的缺陷，這一部分從五個(gè)方面詳細(xì)論述審 判委員會(huì)制度潛在和表現(xiàn)出來的理論及實(shí)踐缺陷。作者認(rèn)為，審判委 員會(huì)以剝奪法官獨(dú)立審判權(quán)為核心影響了司法獨(dú)立，同時(shí)構(gòu)成對(duì)程序 正義的破壞，違背了諸如審判公開、直接言詞、合議制、回避等基本 訴訟原則。作為深一層的論證，作者也提出了審判委員會(huì)不能充分保 障實(shí)質(zhì)正義的實(shí)現(xiàn)。且在實(shí)際運(yùn)作中過多注重個(gè)案研究而忽略了審判 經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。最后作者從中西比較的角度暗示了審判委員會(huì)在文明沖 突和協(xié)調(diào)中的尷尬。 第六部分‘取消、保留、審判委員會(huì)的理論爭(zhēng)討。本部分作者總 結(jié)了學(xué)界對(duì)審判委員會(huì)去留的三種觀點(diǎn)，指出了其各自優(yōu)缺，并從司 法改革的終極目標(biāo)上進(jìn)行評(píng)析。 第七部分，，現(xiàn)實(shí)國(guó)情下.審判委員會(huì)制度的命運(yùn)及走向。審判委員 會(huì)制度決不是一個(gè)簡(jiǎn)單的制度取消問題。作者從宏觀上系統(tǒng)的觀點(diǎn)提 出審判委員會(huì)改革的關(guān)鍵前提在于法官制度的改革，并親自設(shè)計(jì)了這 項(xiàng)改革的司法進(jìn)程。 第八部分，結(jié)語�？偨Y(jié)全文，指出進(jìn)行法官身份制度改革，建立 法官獨(dú)立審判制度，理順黨和司法機(jī)關(guān)的關(guān)系，取消審判委員會(huì)制度 的改革才能提上議事日程。
【關(guān)鍵詞】：審判委員會(huì) 司法獨(dú)立 程序正義 法官獨(dú)立
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2003
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 一、 緒論8-9
• 二、 審判委員會(huì)的性質(zhì)、功能、構(gòu)成和運(yùn)作9-11
• (一) 、 審判委員會(huì)是否系審判組織9-10
• (二) 、 審判委員會(huì)的功能10
• (三) 、 審判委員會(huì)的構(gòu)成10-11
• (四) 、 審判委員會(huì)的運(yùn)作11
• 三、 審判委員會(huì)的沿革11-14
• 四、 目前對(duì)審判委員會(huì)制度的積極評(píng)價(jià)14-16
• 五、 審判委員會(huì)制度的缺陷16-33
• (一) 審判委員會(huì)與司法獨(dú)立的沖突16-21
• 1 、 司法獨(dú)立的產(chǎn)生16-17
• 2 、 司法獨(dú)立的含義17
• 3 、 我國(guó)的司法獨(dú)立17-18
• 4 、 審判獨(dú)立的含義18-20
• 5 、 審判委員會(huì)剝奪了法官的審判獨(dú)立權(quán)20-21
• (二) 審判委員會(huì)與程序正義的沖突21-27
• 1 、 程序正義的價(jià)值21-22
• 2 、 程序正義的標(biāo)準(zhǔn)22-24
• 3 、 審判委員會(huì)制度對(duì)程序正義的破壞24-27
• (三) 審判委員會(huì)與實(shí)質(zhì)正義的沖突27-29
• (四) 審判委員會(huì)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與個(gè)案研究的矛盾29-31
• (五) 法院審判組織中西比較31-33
• 六、 有關(guān)審判委員會(huì)制度存、改、廢的理論爭(zhēng)討和評(píng)判33-37
• 七、 現(xiàn)時(shí)國(guó)情下，中國(guó)審判委員會(huì)制度的命運(yùn)及走向37-42
• 八、 結(jié)語42-46

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 馬嶺;;究竟什么是“司法民主”?[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

2 洪浩;操旭輝;;基層法院審判委員會(huì)功能的實(shí)證分析[J];法學(xué)評(píng)論;2011年05期

3 何永軍;;對(duì)檢察長(zhǎng)列席審委會(huì)帶輔助人員的反思[J];公民與法(法學(xué)版);2011年05期

4 姜保忠;李義鳳;;中外刑事審判主體制度之比較[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 高保剛;王恒亮;;通過完善工作規(guī)程改進(jìn)檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)制度[J];中國(guó)檢察官;2011年15期

6 ;編走編看[J];樓市;2011年17期

7 ;法律法規(guī)[J];中國(guó)法律;2010年01期

8 ;法院新聞[J];中國(guó)審判;2010年11期

9 游偉;;讓李昌奎案經(jīng)得起現(xiàn)實(shí)和歷史的檢驗(yàn)[J];民主與法制;2011年16期

10 ;寧夏回族自治區(qū)人大常委會(huì)任免名單[J];寧夏回族自治區(qū)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2011年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王樹江;;重新整合審判委員會(huì)制度[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

2 王書杰;;淺論審判委員會(huì)制度的改革[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會(huì)論文[C];2001年

3 蘇力;;基層法院審判委員會(huì)制度的考察及思考[A];依法治國(guó)專題研究——司法改革與依法治國(guó)理論研討會(huì)、中國(guó)農(nóng)村基層民主法制建設(shè)理論研討會(huì)論文集[C];1999年

4 郭書宏;;審判委員會(huì)制度改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

5 常國(guó)強(qiáng);;淺議審判委員會(huì)制度改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

6 王祥修;;審判委員會(huì)制度改革研究[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

7 胡榮國(guó);;論審判委員會(huì)制度的改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

8 米健;;審判委員會(huì)的性質(zhì)、職能與未來——兼談董必武有關(guān)思想[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

9 蘇號(hào)朋;;論審判委員會(huì)制度的改革[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

10 樸英姬;;審判委員會(huì)制度改革之我見[A];司法體制改革專題研討會(huì)論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 江西省宜黃縣法院 彭春英;審判委員會(huì)制度待完善[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

2 趙金山 金廣良;健全審判委員會(huì)制度[N];人民法院報(bào);2001年

3 韓暑;小議審判委員會(huì)制度[N];人民法院報(bào);2001年

4 陳燦平;公正與效率下的審判委員會(huì)制度[N];人民法院報(bào);2001年

5 實(shí)習(xí)記者 吳揚(yáng)雪　通訊員 趙子欽;市中院規(guī)范檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)會(huì)議制度[N];欽州日?qǐng)?bào);2009年

6 山東省新泰市人民法院黨組書記、院長(zhǎng) 秦勇;關(guān)于改革審判委員會(huì)制度的幾點(diǎn)思考[N];大眾科技報(bào);2008年

7 遼寧省葫蘆島市中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 柴學(xué)偉;完善審判委員會(huì)組織機(jī)構(gòu)初探[N];人民法院報(bào);2009年

8 記者 計(jì)武俊　通訊員 李佳;這在柳州法院是首次[N];柳州日?qǐng)?bào);2010年

9 記者 陸崇林　通訊員 趙子欽;欽州中院獲準(zhǔn)成立審判委員會(huì)辦公室[N];欽州日?qǐng)?bào);2010年

10 記者 劉冠南　通訊員 林勁標(biāo);省高院成立涉臺(tái)審判委員會(huì)[N];南方日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 付少軍;審判委員會(huì)制度研究[D];中共中央黨校;2012年

2 劉景輝;論司法民主[D];吉林大學(xué);2010年

3 劉全娥;陜甘寧邊區(qū)司法改革與“政法傳統(tǒng)”的形成[D];吉林大學(xué);2012年

4 唐世齊;刑事判決說理制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

5 蔡宗翰;民事程序公正研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

6 賴波軍;F高級(jí)法院：司法運(yùn)作與國(guó)家治理的嬗變[D];四川大學(xué);2006年

7 李昌林;論刑事裁判權(quán)的歸屬[D];西南政法大學(xué);2003年

8 丁海湖;案例指導(dǎo)制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

9 李瑰華;指導(dǎo)性行政案例研究[D];蘇州大學(xué);2010年

10 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 魏敏;論審判委員會(huì)制度[D];鄭州大學(xué);2003年

2 伍賢華;審判委員會(huì)制度研究[D];湘潭大學(xué);2001年

3 周偉;審判委員會(huì)議案機(jī)制中證據(jù)規(guī)則的適用[D];湘潭大學(xué);2010年

4 章玉杰;審判委員會(huì)制度研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

5 陳波;審判委員會(huì)保留論[D];西南大學(xué);2011年

6 陳世利;論專業(yè)審判委員會(huì)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

7 國(guó)明;審判委員會(huì)制度存廢的思考[D];新疆大學(xué);2011年

8 姚明平;檢察長(zhǎng)列席審判委員會(huì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 袁喜林;論審判委員會(huì)制度[D];山東大學(xué);2011年

10 閆正賢;我國(guó)死刑案件中的審判委員會(huì)制度研究[D];燕山大學(xué);2012年

本文編號(hào)：794487