本文關(guān)鍵詞：分權(quán)視野中的檢察權(quán)性質(zhì)研究

  更多相關(guān)文章： 分權(quán) 獨(dú)立 檢察權(quán) 監(jiān)督

【摘要】：從歷史的角度來(lái)看,國(guó)家權(quán)力經(jīng)歷著一個(gè)從集中壟斷到分立制約的進(jìn)程,立法權(quán)、審判權(quán)紛紛從行政權(quán)中分離并獨(dú)立;檢察權(quán)的出現(xiàn)符合國(guó)家權(quán)力分立的歷史趨勢(shì),檢察權(quán)的獨(dú)立具有歷史必然性。研究檢察權(quán)的性質(zhì)問(wèn)題就必須明確相關(guān)研究的目的和意義。檢察權(quán)性質(zhì)問(wèn)題的研究以檢察權(quán)的起源問(wèn)題、職能運(yùn)作問(wèn)題的研究為前提。從中外檢察權(quán)職能的對(duì)比來(lái)看,我國(guó)檢察權(quán)的最大特色在于檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲法和法律定位。這一法律現(xiàn)實(shí)亦成為我們認(rèn)識(shí)檢察權(quán)性質(zhì)問(wèn)題的最大障礙。不同于三權(quán)分立體制,檢察權(quán)在我國(guó)具有獨(dú)立的法律地位,是一元制體制下同行政權(quán)、審判權(quán)相并列的國(guó)家權(quán)力形態(tài),獨(dú)立性和平等性是認(rèn)識(shí)我國(guó)檢察權(quán)性質(zhì)問(wèn)題的前提和基礎(chǔ)。當(dāng)前,理論界對(duì)于“監(jiān)督”一詞的認(rèn)識(shí)不一,對(duì)于“司法”和“司法權(quán)”的認(rèn)識(shí)亦難以達(dá)成一致。我們認(rèn)為,“監(jiān)督”一詞的使用以監(jiān)督主體和監(jiān)督對(duì)象地位上的不平等為前提,同級(jí)機(jī)關(guān)工作上的明確分工不宜稱(chēng)為監(jiān)督職能�！八痉ā币辉~應(yīng)專(zhuān)指審判機(jī)關(guān)的審判職能,“司法權(quán)”就是審判權(quán),是同行政權(quán)、檢察權(quán)相并列的一種國(guó)家權(quán)力。這一解讀符合我國(guó)一元二級(jí)國(guó)家權(quán)力體制的憲法和法律規(guī)定。“監(jiān)督”一詞外延寬泛、內(nèi)涵模糊,難以成為一個(gè)明確的法律術(shù)語(yǔ)。從檢察職能來(lái)看,我國(guó)檢察機(jī)關(guān)不僅承擔(dān)了公訴和偵查職能,還承擔(dān)了法律監(jiān)督包括審判監(jiān)督職能。不管從國(guó)外檢察權(quán)的配置情形,還是從檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的職權(quán)分工來(lái)看,這一定位都不盡合理。此外,檢察權(quán)具有國(guó)家性和統(tǒng)一性,我國(guó)檢察機(jī)關(guān)雙層領(lǐng)導(dǎo)體制的定位一定程度上破壞了檢察權(quán)的這一特性,使得檢察權(quán)出現(xiàn)“地方性”。理論問(wèn)題的研究要關(guān)注現(xiàn)行的法律制度,但又不能拘泥于現(xiàn)行制度。當(dāng)前檢察權(quán)的定位要以獨(dú)立性和統(tǒng)一性為前提,堅(jiān)持檢察權(quán)的獨(dú)立地位和國(guó)家地位。除此之外,要逐漸剝離檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能,尤其是審判監(jiān)督職能,充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的公訴和偵查職能,制約行政機(jī)關(guān),保護(hù)社會(huì)公共利益,保障公民個(gè)人權(quán)利。
【關(guān)鍵詞】：分權(quán) 獨(dú)立 檢察權(quán) 監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D926.3
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 序言6-7
• 一、國(guó)家權(quán)力分立的一般規(guī)律7-12
• （一）國(guó)家權(quán)力形態(tài)的變遷7-10
• 1.立法權(quán)的分立7-8
• 2.審判權(quán)的分立8-9
• 3.檢察權(quán)的分立9-10
• （二）國(guó)家權(quán)力分立的一般經(jīng)驗(yàn)10-12
• 二、檢察權(quán)的性質(zhì)問(wèn)題12-19
• （一）檢察權(quán)的性質(zhì)之爭(zhēng)12-19
• 1.檢察權(quán)性質(zhì)研究的目的12-14
• 2.檢察權(quán)的起源問(wèn)題14-15
• 3.檢察權(quán)的職能運(yùn)作問(wèn)題15-19
• 三、檢察權(quán)與法律監(jiān)督的關(guān)系問(wèn)題19-24
• （一）“檢察”與“監(jiān)督”的詞義考證19-22
• 1.“檢察”一詞的詞義考證19-20
• 2.“監(jiān)督”一詞的詞義考證20-22
• （二）檢察機(jī)關(guān)與法律監(jiān)督的關(guān)系22-24
• 四、檢察權(quán)的定位問(wèn)題24-27
• （一）檢察權(quán)與司法權(quán)的關(guān)系問(wèn)題24-25
• （二）檢察權(quán)的改革問(wèn)題25-27
• 結(jié)論27-28
• 參考文獻(xiàn)28-29
• 謝辭29

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 朱孝清;;檢察的內(nèi)涵及其啟示[J];法學(xué)研究;2010年02期

，

本文編號(hào)：778879