本文關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān)案件管理機(jī)制重構(gòu)：在程序與實(shí)體之間

  更多相關(guān)文章： 檢察機(jī)關(guān) 案件管理機(jī)制 重構(gòu) 程序 實(shí)體

【摘要】：檢察機(jī)關(guān)案件管理機(jī)制改革的目標(biāo)雖是要實(shí)現(xiàn)對執(zhí)法辦案的科學(xué)化、規(guī)范化、全程化、精細(xì)化、信息化的管理，以推動檢察工作的科學(xué)發(fā)展。但是，其最終的落腳點(diǎn)卻在于通過此項(xiàng)改革，對自身內(nèi)部監(jiān)督權(quán)進(jìn)行重新分配和調(diào)整，以從自身內(nèi)部實(shí)現(xiàn)對檢察權(quán)運(yùn)行的動態(tài)監(jiān)督和全程制約，進(jìn)而確保檢察權(quán)的規(guī)范運(yùn)行。但從改革的過程來看，由于缺少對自身執(zhí)法辦案予以制約和監(jiān)督的勇氣，各級檢察機(jī)關(guān)在推進(jìn)這項(xiàng)被最高人民檢察院檢察長曹建明譽(yù)為“最具革命意義的改革”上卻出現(xiàn)了偏差，由于分配給案件管理部門的內(nèi)部監(jiān)督權(quán)限不足，使本應(yīng)成為業(yè)務(wù)綜合性管理部門的案件管理部門淪為了業(yè)務(wù)部門的“內(nèi)勤”，根本無法對檢察權(quán)的運(yùn)行進(jìn)行動態(tài)監(jiān)督和全程制約，很難以達(dá)到規(guī)范檢察權(quán)運(yùn)行的目的。基于此，在筆者看來，檢察機(jī)關(guān)案件管理機(jī)制改革，不僅要賦予案件管理部門對執(zhí)法辦案的程序管理權(quán)，同時(shí)還要賦予案件管理部門對執(zhí)法辦案的實(shí)體監(jiān)督權(quán)，只有這樣，才能達(dá)到案件管理機(jī)制重構(gòu)的真正目的。否則，檢察機(jī)關(guān)將有借改革之名，擴(kuò)機(jī)構(gòu)、漲編制之嫌，且會導(dǎo)致有限司法資源的極大浪費(fèi)。 為充分論證此觀點(diǎn)，本文主要采用法解釋法、歷史分析法、實(shí)證分析法進(jìn)行研究論證。首先，對檢察機(jī)關(guān)案件管理機(jī)制的基本構(gòu)成及歷史發(fā)展脈絡(luò)進(jìn)行梳理，了解檢察機(jī)關(guān)案件管理機(jī)制的功能及發(fā)展歷程，為對該機(jī)制進(jìn)行剖析奠定知識與理論基礎(chǔ)；然后，對檢察機(jī)關(guān)案件管理機(jī)制重構(gòu)之前的運(yùn)行模式——行政審批式案件管理機(jī)制在檢察日常工作中的表現(xiàn)方式進(jìn)行介紹，并對該機(jī)制的優(yōu)勢與不足進(jìn)行了評析，進(jìn)而引出案件管理機(jī)制重構(gòu)的緣由；隨后，在承接對行政審批式案件管理機(jī)制進(jìn)行批判的基礎(chǔ)上，從社會發(fā)展、司法管理、訴訟程序公正和權(quán)力運(yùn)行自我規(guī)制四個(gè)視角，闡述案件管理機(jī)制重構(gòu)在強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)辦案程序管理和辦案實(shí)體監(jiān)督上的重要性；接著，從分權(quán)制衡、程序正當(dāng)、訴訟效率三個(gè)方面對案件管理機(jī)制重構(gòu)進(jìn)行法理分析，為檢察機(jī)關(guān)案件管理機(jī)制重構(gòu)為程序與實(shí)體并重型的案件管理機(jī)制提供法理支持；最后，從實(shí)證的角度出發(fā)，對貴州省S縣檢察院的程序與實(shí)體并重型案件管理機(jī)制的職能、目標(biāo)、運(yùn)行方式和取得的成效進(jìn)行了研究，證實(shí)通過貴州省S縣檢察院的實(shí)踐，程序與實(shí)體并重型案件管理機(jī)制有利于提高檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案效率、有利于保障檢察權(quán)規(guī)范運(yùn)行。最后，，在文章的結(jié)尾處，從司法公正與效率的角度闡述案件管理部門對執(zhí)法辦案的實(shí)體權(quán)應(yīng)予以監(jiān)督的重要性，同時(shí)也回應(yīng)了反對案件管理部門對執(zhí)法辦案實(shí)體權(quán)進(jìn)行監(jiān)督的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，并得出本文的結(jié)論：檢察機(jī)關(guān)案件管理機(jī)制重構(gòu)——在程序與實(shí)體之間。
【關(guān)鍵詞】：檢察機(jī)關(guān) 案件管理機(jī)制 重構(gòu) 程序 實(shí)體
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-38
• 一、 檢察機(jī)關(guān)案件管理機(jī)制概述10-13
• （一） 廣義的案件管理機(jī)制的基本構(gòu)成10
• （二） 狹義的案件管理機(jī)制的基本構(gòu)成10-11
• （三） 案件管理機(jī)制的中外考察11-13
• 二、 行政審批式案件管理機(jī)制的評析13-19
• （一） 行政審批式案件管理機(jī)制運(yùn)行方式13-14
• （二） 行政審批式案件管理機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)14-16
• （三） 行政審批式案件管理機(jī)制存在的不足16-19
• 三、 案件管理機(jī)制重構(gòu)的必要性分析19-23
• （一） 對執(zhí)法辦案管理方式探索的結(jié)果19-20
• （二） 規(guī)范執(zhí)法行為的需要20-21
• （三） 檢察權(quán)實(shí)現(xiàn)自我規(guī)制的需要21
• （四） 執(zhí)法辦案與執(zhí)法環(huán)境相適應(yīng)的需要21-23
• 四、 案件管理機(jī)制重構(gòu)的法理分析23-30
• （一） 分權(quán)制衡原理23-25
• （二） 程序正當(dāng)原理25-27
• （三） 訴訟效率原理27-30
• 五、 案件管理機(jī)制重構(gòu)實(shí)踐：以貴州省 S 縣檢察院為例30-38
• （一） 貴州省 S 縣檢察院案件管理機(jī)制：程序與實(shí)體并重30-31
• （二） 貴州省 S 縣檢察院案件管理機(jī)制運(yùn)行方式31-33
• （三） 貴州省 S 縣檢察院案件管理機(jī)制運(yùn)行成效評析33-35
• （四） 貴州省 S 縣檢察院案件管理機(jī)制運(yùn)行缺陷評析35-38
• 代結(jié)語：在程序與實(shí)體之間38-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 個(gè)人簡歷44-45
• 致謝45

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 任喜榮;;“集體行使監(jiān)督職權(quán)原則”的法律方法解析[J];當(dāng)代法學(xué);2009年05期

2 李艷華,潘愛仙;論司法效益[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1997年03期

3 石少俠;論司法改革中的檢察權(quán)[J];吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2004年05期

4 張祥塍;趙春鳳;;淺析案管應(yīng)強(qiáng)化對案件實(shí)體質(zhì)量之監(jiān)管——以北京市人民檢察院第二分院案管實(shí)踐為視角[J];中國檢察官;2013年03期

5 尹吉;;檢察機(jī)關(guān)案件管理研究[J];人民檢察;2009年18期

6 戴景田;張文娟;;檢察機(jī)關(guān)案件管理中心論要[J];人民檢察;2009年18期

7 單民;;檢察機(jī)關(guān)案件管理探討[J];人民檢察;2009年18期

8 吳權(quán)平;;傳統(tǒng)檢察管理模式的反思與優(yōu)化[J];人民檢察;2011年18期

9 呂忠梅;司法公正價(jià)值論[J];法制與社會發(fā)展;2003年04期

10 石少俠;論我國檢察權(quán)的性質(zhì)——定位于法律監(jiān)督權(quán)的檢察權(quán)[J];法制與社會發(fā)展;2005年03期

本文編號：734347