本文關(guān)鍵詞：關(guān)于《司法績效量化評價法》的立法建議

  更多相關(guān)文章： 司法腐敗 司法績效 監(jiān)督 指標體系

【摘要】：黨的十八大明確指出,腐敗問題是黨和國家前進道路上面臨的主要困難和問題之一,并強調(diào)“這個問題解決不好,就會對黨造成致命傷害,甚至亡黨亡國”。治理腐敗既成為共識,治理腐敗的路徑和方式就攸關(guān)反腐敗的成效。 而近年來,在我國社會主義法治社會建設(shè)過程中,司法腐敗迅速躥升,已成為最重要的國家公害之一。它既是司法實踐中存在的一個惡性毒瘤,又是滋生和助長其他腐敗的重要原因,嚴重擾亂了國家正常的法律秩序,嚴重踐踏了法律的權(quán)威性。因此,懲治司法腐敗是我們面臨的涉及國家安危的重大現(xiàn)實問題,對此,我們必須要保持清醒地認識,必須要有深刻的危機感和緊迫感,必須要選擇行之有效的方法去應(yīng)對和防范司法腐敗。 本文以司法績效和量化評價的界定為切入點,進而闡述司法績效量化的內(nèi)涵。通過詳細論述目前司法績效評估的現(xiàn)狀和不足,即研究還相對較少,并且目前的司法績效量化評價機制有違司法公正,缺少公眾參與,透明度不夠。通過對目前我國司法現(xiàn)狀的分析,闡述創(chuàng)制司法績效量化評價法的必要性：是防范我國司法腐敗的需要,是轉(zhuǎn)變我國目前司法工作模式的需要,是建立具有中國特色的司法管理體制的需要,也是提高司法人員素質(zhì)的需要。 本文最后一章,也是文章的核心部分,結(jié)合部分司法實務(wù),對司法績效量化評價法的可行性設(shè)計進行詳細闡述。司法績效量化評價法的設(shè)計重在對司法機關(guān)與司法人員在法律適用過程中的表現(xiàn)以數(shù)據(jù)統(tǒng)計和數(shù)據(jù)量化分析上,依據(jù)“以人民滿意不滿意為標尺”,“建立激勵機制和獎懲機制”,“從源頭上防治腐敗”的原理。司法績效量化評價法是反腐敗的基本法之一,它是規(guī)范司法機關(guān)與司法人員在法律適用中嚴格依法辦事,定期對其工作成績以司法績效量化評估,并公示以接受公眾與立法機關(guān)的法律監(jiān)督,遏制源頭上的腐敗,保障司法公平正義與誠信度,實行司法人員優(yōu)勝劣汰,強化司法人員隊伍建設(shè)的法律規(guī)范的總稱。
【關(guān)鍵詞】：司法腐敗 司法績效 監(jiān)督 指標體系
【學位授予單位】：延邊大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926.17
【目錄】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 第一章 司法績效量化評價的基本概況11-14
• 1.1 司法績效的界定11-12
• 1.2 量化評價的界定12
• 1.3 司法績效量化評價的概念12-14
• 第二章 司法績效量化評價的研究現(xiàn)狀和不足14-17
• 2.1 司法績效量化評價的研究現(xiàn)狀14-15
• 2.2 司法績效量化評價存在的不足15-17
• 第三章 司法績效量化評價法立法的必要性17-29
• 3.1 防范司法腐敗的需要17-23
• 3.1.1 我國司法腐敗的表現(xiàn)形式17-19
• 3.1.2 我國司法腐敗現(xiàn)象的成因19-22
• 3.1.3 對司法腐敗的預防22-23
• 3.2 轉(zhuǎn)變司法工作模式的需要23-24
• 3.3 建立特色司法管理體制的需要24-25
• 3.4 提高司法人員素質(zhì)的需要25-29
• 第四章 司法績效量化評價法立法的可行性設(shè)計29-38
• 4.1 完善公眾合理參與的指標體系30-32
• 4.1.1 裁判公正指標體系設(shè)計30-31
• 4.1.2 司法外部性指標體系設(shè)計31
• 4.1.3 司法廉潔指標體系設(shè)計31
• 4.1.4 司法職業(yè)行為指標體系設(shè)計31
• 4.1.5 法官素質(zhì)指標體系設(shè)計31-32
• 4.2 強化司法獨立的指標體系32-35
• 4.2.1 訴訟效率指標體系設(shè)計33
• 4.2.2 訴訟調(diào)解指標體系設(shè)計33
• 4.2.3 裁判實現(xiàn)指標體系設(shè)計33-34
• 4.2.4 司法公信度指標體系設(shè)計34
• 4.2.5 司法生態(tài)指標體系設(shè)計34-35
• 4.3 創(chuàng)制規(guī)范管理的指標體系35-38
• 4.3.1 司法成本指標體系設(shè)計35-36
• 4.3.2 法官職務(wù)保障指標體系設(shè)計36
• 4.3.3 司法物質(zhì)保障指標體系設(shè)計36-37
• 4.3.4 裁判文書指標體系設(shè)計37
• 4.3.5 司法支撐指標體系設(shè)計37-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻39-42
• 致謝42-43
• 附A (攻讀學位期間發(fā)表論文目錄)43

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李超顯,周歡;我國司法績效的管理及其實施[J];重慶郵電學院學報(社會科學版);2005年03期

2 毛煜煥;金寧;;法院司法統(tǒng)計與績效管理從司法統(tǒng)計的邊緣化談起[J];法律適用;2008年10期

3 劉淑一;屈國華;;論人民法院司法統(tǒng)計制度方法的改革與完善[J];法律適用;2008年11期

4 任文松;謝鵬程;;論腐敗現(xiàn)象的法制生態(tài)[J];法學評論;2008年06期

5 曹丁;桑小迪;宋兆源;;淺論我國司法績效評估[J];法制與社會;2008年12期

6 肖陸平;;論司法腐敗及其防治對策[J];法制與社會;2008年25期

7 鄧聯(lián)繁;;論憲法思維的基本特征[J];河北法學;2006年06期

8 張明乃,陸福興;司法行政化對司法公正的危害[J];湖南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2004年06期

9 韓蕾;;社會轉(zhuǎn)型中的司法與民意——構(gòu)建程序化的民意介入機制[J];理論觀察;2009年03期

10 謝平;張凌云;華益峰;;從司法獨立角度反思懲治和預防司法領(lǐng)域中腐敗現(xiàn)象[J];寧波廣播電視大學學報;2006年03期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡志斌;法官素質(zhì)養(yǎng)成研究[D];南京理工大學;2011年

，

本文編號：734135