本文關(guān)鍵詞：可預(yù)見性規(guī)則的司法適用研究

  更多相關(guān)文章： 可預(yù)見性規(guī)則 損害賠償 違約

【摘要】：可預(yù)見性規(guī)則作為對違約損害賠償范圍基本的限制性規(guī)則，規(guī)定在我國《合同法》第113條第1款中，是影響合同當(dāng)事人切身利益的重要規(guī)則，在違約損害賠償中占有十分重要的地位，但寥寥數(shù)十字的表述略顯粗糙，在司法適用中沒有形成一套切實(shí)可行的操作標(biāo)準(zhǔn)，其主要原因是可預(yù)見性規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)界定不清。 自2008年金融危機(jī)爆發(fā)以來，我國經(jīng)濟(jì)一直受到此次危機(jī)的波及，反映到司法實(shí)踐，違約情形則層出不窮。現(xiàn)有規(guī)定的僵化和對某些情形考慮的缺失，使可預(yù)見性規(guī)則在司法適用中的可操作性大打折扣。為了在司法適用中盡可能準(zhǔn)確、公平地認(rèn)定損害賠償范圍，使可預(yù)見性規(guī)則在司法適用中更具有可操作性和確定性，本文從以下四個方面對可預(yù)見性規(guī)則在司法適用中存在的問題進(jìn)行研究，并提出自己的觀點(diǎn)和看法。 首先，本文從可預(yù)見性規(guī)則的構(gòu)成要件入手，綜合英、法、美、日等國的規(guī)定、專家觀點(diǎn)、現(xiàn)有學(xué)說，明確我國現(xiàn)有的法律制度所采用的定義，為下面論文的主體部分研究提供理論基礎(chǔ)。 其次，本文從司法適用現(xiàn)狀入手，結(jié)合相關(guān)案例，可以發(fā)現(xiàn)在可得利益損失的確定上，我國現(xiàn)行的法律規(guī)定中，沒有統(tǒng)一的可預(yù)見性規(guī)則判斷標(biāo)準(zhǔn)和考量因素。針對這種現(xiàn)狀，結(jié)合法國、英國、美國和國際公約上的判斷標(biāo)準(zhǔn)以及我國學(xué)者的觀點(diǎn)，本文提出我國要統(tǒng)一可預(yù)見性規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)及考量因素，具體內(nèi)容在論文中有詳細(xì)表述。 再次，本文從故意違約、精神損害賠償和公共利益行業(yè)三個方面分析在司法適用中遇到的問題，結(jié)合多國立法及學(xué)者觀點(diǎn)，列舉國際公約的相關(guān)規(guī)定，明確對這三種情形要采取類型化的處理方式，，即在故意違約和以獲取精神上滿足為目的的合同場合中，就應(yīng)該適用可預(yù)見性規(guī)則，而在涉及公共利益行業(yè)的合同場合中，應(yīng)該排除適用可預(yù)見性規(guī)則。 最后，結(jié)合我國司法適用中出現(xiàn)的主要問題，針對可預(yù)見性規(guī)則在立法和司法上的不足做出分析，并提出一系列完善建議，如：（1）制定相關(guān)司法解釋，明確可預(yù)見性規(guī)則在典型情形下的具體適用；（2）發(fā)布指導(dǎo)性案例。從司法的層面對可預(yù)見性規(guī)則的問題給予重視，期待可預(yù)見性規(guī)則在司法適用中盡可能準(zhǔn)確、公平的確定賠償范圍，在司法適用中更具有確定性和可操作性，這也是筆者寫作本篇論文的初衷和目的。
【關(guān)鍵詞】：可預(yù)見性規(guī)則 損害賠償 違約
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.6;D926
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、 可預(yù)見性規(guī)則的法律結(jié)構(gòu)10-13
• （一） 預(yù)見主體10
• （二） 預(yù)見時間10-11
• （三） 預(yù)見內(nèi)容11-13
• 二、 可預(yù)見性規(guī)則司法適用的現(xiàn)狀及問題13-25
• （一） 可預(yù)見性規(guī)則判斷標(biāo)準(zhǔn)的司法適用現(xiàn)狀13-15
• （二） 可預(yù)見性規(guī)則司法適用存在的主要問題15-25
• 三、 可預(yù)見性規(guī)則司法適用難題的解釋論化解25-35
• （一） 故意違約案件中的限制適用25-28
• （二） 主張精神損害賠償場合的擴(kuò)大適用28-32
• （三） 對涉及公共利益行業(yè)當(dāng)事人的豁免32-35
• 四、 可預(yù)見性規(guī)則司法適用困境的司法解決方案35-39
• （一） 制定相關(guān)司法解釋35-37
• （二） 發(fā)布指導(dǎo)性案例37-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 附錄43-52
• 作者簡介52-53
• 致謝53

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李潮欣,胡成;論可預(yù)見性規(guī)則[J];南方冶金學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

2 范在峰,張斌;兩大法系違約損害賠償可預(yù)見性規(guī)則比較研究[J];比較法研究;2003年03期

3 李旭東,鄒子杰;論可預(yù)見性規(guī)則[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年06期

4 葉金強(qiáng);;違約損害賠償中的可預(yù)見性規(guī)則——英美法的理論與實(shí)踐[J];南京大學(xué)法律評論;2001年01期

5 李育元;;論合同法上的可預(yù)見規(guī)則[J];法制與社會;2007年11期

6 朱敏;;論違約損害賠償之可預(yù)見性規(guī)則[J];現(xiàn)代商業(yè);2007年18期

7 何花;;試論可預(yù)見性規(guī)則的構(gòu)成[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2010年13期

8 李娜;;夫妻忠實(shí)義務(wù)之淺析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年06期

9 紀(jì)靜宣;;英美法系與大陸法系的可預(yù)見性規(guī)則的比較[J];法制與社會;2009年15期

10 王宇;田s

本文編號：695861