本文關鍵詞：法制新聞報道中媒介審判現(xiàn)象及其對策

  更多相關文章： 新聞自由 司法獨立 媒介審判 自律

【摘要】：近些年,“媒介審判現(xiàn)象”一直是國內外新聞學者和法制工作者研究的重點。所謂媒介審判現(xiàn)象指的是新聞媒介越過司法程序,搶先對涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或者敗訴等結論,直接或者間接的對司法審判產(chǎn)生干擾的現(xiàn)象。媒介審判的實質是新聞工作者對司法審判的過度干預。有損于我國司法審判的公正性和獨立性,威脅到法制的權威。 2013年是法制上史具有深遠意義的一年,法制與互聯(lián)網(wǎng)等新興傳播媒體緊密地聯(lián)系在一起,使媒介審判呈現(xiàn)出一些新特點。本文以“李天一”、“唐慧案件”等典型案件作為研究對象,立足于新聞傳播學和法學兩個研究領域,在議程設置理論、新聞真實和法律真實等理論的基礎之上,詳細闡述司法獨立和新聞自由的邊界,即新聞媒體的報道既不侵犯他人的合法權益,又不能對司法案件進行定性、定罪,一旦新聞媒體超越了新聞報道自由的邊界就會導致媒介審判現(xiàn)象的出現(xiàn)。媒介審判現(xiàn)象以多種形式表現(xiàn)出來,其中最主要的表現(xiàn)形式是為吸引眼球爭搶法制新聞報道,傳抄轉載報道忽視真實性,輕易對案情定性干擾審判。媒介審判現(xiàn)象帶來一定程度的負面效應導致媒介職能的錯位,對司法審判產(chǎn)生干擾,侵權案件不斷發(fā)生。在這樣的基礎上筆者提出建構新聞界和司法界和諧的機制,以期減少媒介審判現(xiàn)象的發(fā)生。 從媒體內部自律的角度來看：新聞工作者應該秉持法制案件報道的法律理念,新聞界需要借鑒西方制度,成立媒介自律組織和新聞糾錯制度；從司法界的角度來看：需要推動司法改革,模擬法庭議會制度,改變法院的審判模式,維持法官審判的獨立性；從媒體和司法角度來講,應當建立媒體輿論和司法界有效暢通的溝通渠道,增強兩者之間的良性互動,傳播現(xiàn)代新聞理念,樹立法治應有的權威。
【關鍵詞】：新聞自由 司法獨立 媒介審判 自律
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：G212;D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 第一章 緒論7-11
• 一、選題的背景和意義7-8
• 二、國內外研究現(xiàn)狀8-9
• 三、研究的方法和論文特色9-11
• 第二章 司法獨立與新聞自由的關系11-17
• 第一節(jié) 司法獨立和新聞自由是憲法的基本原則11-14
• 一、新聞自由的內涵和理論基礎11-12
• 二、司法獨立的內涵和與西方獨立制度的區(qū)別12-13
• 三、新聞自由與司法獨立的和諧與矛盾13-14
• 第二節(jié) 新聞自由跨越邊界構成媒介審判14-17
• 一、新聞自由權利之最低限度標準14-15
• 二、跨越新聞自由權利邊界形成媒介審判15
• 三、“媒介審判”現(xiàn)象的涵義15-17
• 第三章 我國媒介審判現(xiàn)象的主要表現(xiàn)形式17-27
• 第一節(jié) 煽情化炒作法制新聞17-21
• 一、法制新聞標題趨向低俗化17-18
• 二、法制新聞報道呈現(xiàn)故事化18-20
• 三、過于煽情忽視論證20-21
• 第二節(jié) 傳抄轉載損害法制真實21-23
• 一、媒體傳抄轉載忽視消息來源21-22
• 二、假新聞?chuàng)p害法制新聞真實性22-23
• 第三節(jié) 輕易對案件當事人定性定罪23-27
• 一、為案件當事人品行定性23-25
• 二、替代法院對案件定罪25-27
• 第四章 媒介審判帶來的危害27-35
• 第一節(jié) 媒介審判越過新聞職能的邊界27-29
• 一、媒體職能越位的表現(xiàn)27-28
• 二、媒體公信力受損28-29
• 第二節(jié) 媒介審判對司法審判產(chǎn)生干擾29-31
• 一、案件審判中媒介審判對司法產(chǎn)生干擾29-30
• 二、案件審判后媒介審判對司法審判結果產(chǎn)生影響30-31
• 第三節(jié) 媒介審判導致新聞侵權31-35
• 一、新聞媒體侵犯案件當事人的基本人身權利31-32
• 二、新聞媒體對案件當事人造成的二次傷害32-35
• 第五章 轉型期媒介審判現(xiàn)象的防范對策35-45
• 第一節(jié) 報道回歸理性行業(yè)加強自律35-38
• 一、遵守客觀報道規(guī)律改進司法新聞報道35-36
• 二、加強司法報道制度約束提高新聞從業(yè)者法律意識36-38
• 第二節(jié) 司法改革維護法律權威38-41
• 一、推動司法制度改革,保障司法獨立38-39
• 二、推動審判程序公開,保障信息透明39
• 三、借鑒西方審判制度,提倡新型審判模式39-40
• 四、呼吁相關法律法規(guī)的完善40-41
• 第三節(jié) 構建司法界和媒體行業(yè)的和諧機制41-45
• 一、建立司法機關新聞發(fā)言人制度加強媒體與司法溝通41-42
• 二、強化媒體法制知識培訓樹立法制真實的報道理念42-43
• 三、各司其職構建媒體與司法的和諧機制43-45
• 結語45-46
• 參考文獻46-49
• 致謝49

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 樊亞平;;楊麗娟事件與網(wǎng)絡輿論的非理性[J];當代傳播;2007年05期

2 陳力丹;;健全自律機制 內化傳媒人職業(yè)角色[J];電視研究;2004年01期

3 徐珊珊;;淺談我國新聞媒體自律機制的完善[J];法制與社會;2008年29期

4 李琰;;淺析網(wǎng)絡時代的“媒介審判”[J];今傳媒;2012年08期

5 周德義;;媒介越位:權力的擴張,還是監(jiān)管的缺失[J];湖南大學學報(社會科學版);2012年03期

6 吳建;西方新聞發(fā)言人制度起因探析[J];新聞界;2005年01期

7 張軍亮;王燕;;“媒介審判”的檢討與規(guī)制[J];內蒙古農業(yè)大學學報(社會科學版);2009年01期

8 李玉花,李國明;新聞自由與個人隱私:孰輕孰重?──關于隱私權保護的訪談[J];人民檢察;1998年05期

9 王勤,陳國權;論新聞輿論的監(jiān)督功能[J];社會科學;2001年08期

10 韋柳融;王融;;中國的互聯(lián)網(wǎng)管理體制分析[J];中國新通信;2007年18期

，

本文編號：695441