本文關鍵詞：試論比例原則在國家安全與言論自由平衡下的使用——以美國司法判例為鑒

  更多相關文章： 比例原則 法益衡量 國家安全 言論自由 美國司法判例

【摘要】：同時作為法定權利的國家安全與言論自由沒有清楚的界限與位階。當不同法定權利之間的位階與界限模糊不清時,司法裁判就必須介入,重塑一個在個案中基于具體案件事實的權利秩序。美國擁有豐富的與國家安全相關的司法判例與實踐,通過剖析1919年的Schenck v.United States案到2013年的United States v.Mehanna案之間美國最高法院和巡回法院的重要判例,將狹義比例原則中的變量概括成了一個簡明的數(shù)學公式,論述了當不限制危險言論的機會成本乘以此成本兌現(xiàn)的概率大于限制危險言論的成本乘以此成本兌現(xiàn)的概率時,對此言論的限制即可被視為符合狹義比例原則的要求。狹義比例原則中的變量反映了法律的延展性是務實的而不是教條的:當國家受到的威脅發(fā)生變化之時,有關國家安全法律的運用自然也會產生變化。當更多的安全所帶來的利益超過被減損自由的代價時,公民自由也應相應受到限制。當然,我們需要非常謹慎地衡量這些代價與利益。
【作者單位】： 清華大學法學院;
【關鍵詞】： 比例原則 法益衡量 國家安全 言論自由 美國司法判例
【分類號】：D971.2;DD916
【正文快照】： 比例原則最早正式出現(xiàn)在德國的行政法領域,[1]P69而后其精神被嵌入到幾乎每一個國家的法律制度和國際法律秩序之中。[2]以美國為例,從很多最高法院與巡回法院的判例中不難看出,比例原則之精神滲透進了法官裁量的每一個細節(jié)。雖然美國的法官們很少將此精神冠名為“比例原則”,

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 范劍虹;歐盟與德國的比例原則——內涵、淵源、適用與在中國的借鑒[J];浙江大學學報(人文社會科學版);2000年05期

2 席作立;比例原則的起源、含義及其發(fā)展[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2002年04期

3 許玉鎮(zhèn);試論比例原則在我國法律體系中的定位[J];法制與社會發(fā)展;2003年01期

4 蔡杰,馮亞景;比例原則與監(jiān)聽芻議——兼論監(jiān)聽立法之完善[J];四川警官高等�？茖W校學報;2005年02期

5 姜昕;;也論比例原則的法律適用性[J];云南大學學報(法學版);2007年02期

6 姜昕;;比例原則釋義學結構構建及反思[J];法律科學(西北政法大學學報);2008年05期

7 范振國;;論公共利益法律問題中的比例原則——以適當性原則為視角[J];法制與社會;2010年07期

8 王超華;;比例原則內涵的分歧[J];知識經濟;2012年02期

9 青柳幸一,華夏;基本人權的侵犯與比例原則[J];比較法研究;1988年01期

10 安德烈亞斯·馮·阿爾諾;劉權;;歐洲基本權利保護的理論與方法——以比例原則為例[J];比較法研究;2014年01期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 周紅耕 王振宇;比例原則在司法審查中的應用[N];人民法院報;2001年

2 李麗艷 董 衛(wèi);比例原則在行政審判中的適用[N];人民法院報;2003年

3 王雅琴;德國公法的比例原則[N];學習時報;2014年

4 馮健鵬;公共利益是最高的法律[N];人民法院報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 周穎;比例原則在美國法中的體現(xiàn)[D];上海師范大學;2011年

2 蔡錕;信息化語境下“實名制”的法律思考[D];中央民族大學;2010年

，

本文編號：691745