本文關(guān)鍵詞：我國審判獨(dú)立制度研究

  更多相關(guān)文章： 審判 獨(dú)立 監(jiān)督

【摘要】：本文第一部分筆者寫?yīng)毩徟械木唧w內(nèi)容是人民法院審判獨(dú)立是指人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán),不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個(gè)人的干涉。具體包括著國家審判權(quán)屬于人民法院享有,由人民法院依法獨(dú)立行使,不受任何組織和個(gè)人的干涉。審判獨(dú)立是裁判權(quán)的本質(zhì)要求,是法治的體現(xiàn),是各國的共同經(jīng)驗(yàn),也是解決社會矛盾問題,維護(hù)社會穩(wěn)定的必然要求。審判獨(dú)立與司法獨(dú)立有著對裁判權(quán)獨(dú)立性共同的要求,但是各自理論基礎(chǔ)與具體制度要求截然不同。我國的審判獨(dú)立不是建立在“三權(quán)分立”與國家權(quán)力分立制度建構(gòu)之下,我國人民法院是在全國人民代表大會制度下,接受委托行使職權(quán),并受其監(jiān)督。 第二部分寫審判獨(dú)立存在問題：實(shí)踐中存在人民法院不能在組織系統(tǒng)上獨(dú)立,司法存在嚴(yán)重的行政化、地方化現(xiàn)象；其中有地方黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、政府行政對審判獨(dú)立性的干涉,人大對法院具體案件的監(jiān)督；法院系統(tǒng)內(nèi)下級法院在疑難案件問題上對上級法院的請示和回復(fù)；法院行政管理制度與案件的審批制度與審判委員會的存在造成法官審判獨(dú)立性缺失,致使案件的“審”、“判”的分離；在法官制度上,存在各地區(qū),甚至同一法院在不同時(shí)間,法官入職要求不一,待遇偏低,法官身份缺少法律保障,法官職業(yè)要求不夠完善,更重要是缺乏有效的懲戒制度；此外,我國申訴制度不健全,當(dāng)事人和公眾缺乏有效途徑對法官的職業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督,而當(dāng)事人不合法的申訴易造成其他權(quán)力或因素對法院審判的不當(dāng)干涉；最后,媒體對社會輿論的不當(dāng)引導(dǎo)給法官造成新的壓力。 第三部分筆者主要結(jié)合國內(nèi)外發(fā)達(dá)地區(qū)相關(guān)制度與學(xué)者研究,從轉(zhuǎn)變黨政領(lǐng)導(dǎo)方式上,保障法院的獨(dú)立地位,在立法上,明確法院審判權(quán)獨(dú)立地位,并建立違憲審查制度等方式保障其獨(dú)立地位；改變?nèi)舜髮�(gè)案的監(jiān)督模式,轉(zhuǎn)變?yōu)槭潞蟆膶Π讣谋O(jiān)督轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)合人大對法官的人事罷免權(quán)對法官職業(yè)行為進(jìn)行監(jiān)督,強(qiáng)化檢察院的法律監(jiān)督作用,構(gòu)建檢察院對法官職業(yè)監(jiān)督申訴制度；強(qiáng)調(diào)上下級法院的法律監(jiān)督關(guān)系,糾正關(guān)系的行政化；變革法院內(nèi)部法官行政管理模式,實(shí)行人事分類管理,廢除行政審批制,保障法官審判獨(dú)立。真正做到“審”、“判”合一；完善法官職業(yè)保障,確保法官職業(yè)的精英化、職業(yè)化,保障法官依法履職享受薪俸、職業(yè)安全等保障。同時(shí),完善法官職業(yè)監(jiān)督制度,為追究法官責(zé)任提供明確合理的制度支持；引導(dǎo)合法的輿論監(jiān)督,衡平法院審判與監(jiān)督之間關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】：審判 獨(dú)立 監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 目錄3-4
• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、審判獨(dú)立的具體內(nèi)容與意義10-17
• (一) 審判獨(dú)立的內(nèi)容10
• (二) 審判獨(dú)立的意義10-12
• (三) 與司法獨(dú)立的關(guān)系12-13
• (四) 與監(jiān)督司法的關(guān)系13-17
• 二、我國審判獨(dú)立存在問題和困境17-29
• (一) 人民法院不能在組織系統(tǒng)上獨(dú)立17-19
• (二) 上下級法院間的行政化關(guān)系對審判權(quán)行使獨(dú)立性的影響19-20
• (三) 法院管理模式的行政化,案件“審”、“判”分離20-22
• (四) 法官制度不健全22-28
• (五) 我國申訴制度不健全28
• (六) 媒體的不當(dāng)監(jiān)督28-29
• 三、完善審判獨(dú)立制度的建議29-44
• (一) 轉(zhuǎn)變黨政領(lǐng)導(dǎo)方式29
• (二) 立法明確法院審判權(quán)獨(dú)立地位29-33
• (三) 改變?nèi)舜髠�(gè)案監(jiān)督模式,強(qiáng)化檢察院的法律監(jiān)督作用33-34
• (四) 依法規(guī)范上下級法院的法律監(jiān)督關(guān)系34
• (五) 變革法院內(nèi)部管理模式,確保案件“審”、“判”合一34-36
• (六) 完善法官制度36-42
• (七) 引導(dǎo)合法的輿論監(jiān)督42-44
• 結(jié)語44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 致謝47-48
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄48

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 熊達(dá)云;論審判獨(dú)立與獨(dú)立審判[J];重慶大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2005年03期

2 姚莉;中國法官制度的現(xiàn)狀分析與制度重構(gòu)[J];法學(xué);2003年09期

3 王申;;司法行政化管理與法官獨(dú)立審判[J];法學(xué);2010年06期

4 王顯榮;;法官獨(dú)立——司法公正之根本前提和司法獨(dú)立應(yīng)有之義[J];河北法學(xué);2006年03期

5 李霞;;論法官身份保障制度[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2011年10期

，

本文編號：623477