發(fā)布時(shí)間：2017-08-04 09:27

  本文關(guān)鍵詞：論法官獨(dú)立原則的國際標(biāo)準(zhǔn)及其中國境遇

  更多相關(guān)文章： 法官獨(dú)立 審判委員會(huì) 黨的領(lǐng)導(dǎo) 人大監(jiān)督

【摘要】：司法獨(dú)立不僅意味著法院的整體獨(dú)立,也包括法官的個(gè)體獨(dú)立。中國關(guān)于司法獨(dú)立的立法規(guī)定不完整,明確規(guī)定了法院的整體獨(dú)立,對(duì)法官獨(dú)立卻不置可否。實(shí)踐中法官外部獨(dú)立缺乏制度性支撐,司法地方化現(xiàn)象根深蒂固;法官內(nèi)部獨(dú)立在名義上未獲認(rèn)同,法院內(nèi)部對(duì)審判的監(jiān)控呈現(xiàn)常態(tài)化、制度化。學(xué)術(shù)界也存在很多與法官獨(dú)立不相容的觀念,包括對(duì)司法親歷性原則的曲解,以國情論否定法官獨(dú)立原則,將司法獨(dú)立等同于司法權(quán)的外部獨(dú)立等。司法去地方化、去行政化的體制改革是實(shí)現(xiàn)法官獨(dú)立的基本路徑。中國特色的政治體制與司法體制框定了法官獨(dú)立的限度。
【作者單位】： 九江學(xué)院政法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 法官獨(dú)立 審判委員會(huì) 黨的領(lǐng)導(dǎo) 人大監(jiān)督
【基金】：江西省高校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“主審法官責(zé)任制實(shí)證研究”(編號(hào):FX1522) 九江學(xué)院校級(jí)科研項(xiàng)目人文類重點(diǎn)項(xiàng)目“基層法院司法生態(tài)優(yōu)化與重塑研究”(編號(hào):2015SKZD04)
【分類號(hào)】：D916.2;D926.2
【正文快照】： 一、法官獨(dú)立是司法獨(dú)立的題中之義(一)司法獨(dú)立的主體司法獨(dú)立學(xué)說緣于限制封建王權(quán)的需要而產(chǎn)生,被當(dāng)作新興資產(chǎn)階級(jí)反抗封建專制統(tǒng)治的一面旗幟。經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展,司法獨(dú)立已經(jīng)成為保障基本人權(quán)、保障個(gè)人自由的不可或缺的武器。只有中立且不受他人控制的審判機(jī)構(gòu)和裁判者

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄒紹國;論法官獨(dú)立的制度機(jī)制[J];成都紡織高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年02期

2 曾日紅;賈天飛;李瑋錦;;我國法官獨(dú)立現(xiàn)狀之分析及保障制度之重構(gòu)——現(xiàn)實(shí)主義的分析進(jìn)路[J];皖西學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

3 李朝龍;;我國法官獨(dú)立缺失的原因芻議[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2006年10期

4 孫宇;高穎;;法官獨(dú)立之構(gòu)想[J];中國科技信息;2007年23期

5 宋瑞平;;探因我國法官獨(dú)立中存在的問題[J];中共銀川市委黨校學(xué)報(bào);2008年06期

6 宋瑞平;;試論我國法官獨(dú)立制度之理想建構(gòu)[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年06期

7 顏明;;漫議法官獨(dú)立人格[J];中國審判;2010年04期

8 周若雪;;試論法官獨(dú)立[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年02期

9 陳云良;;藥家鑫案是法官獨(dú)立判案的勝利[J];國土資源導(dǎo)刊;2011年06期

10 尤曉紅;;俄羅斯法官獨(dú)立制度的構(gòu)成與運(yùn)行[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 謝振江;龐文莉;;以保障法官獨(dú)立為核心 全面推進(jìn)司法改革[A];“嚴(yán)肅執(zhí)法與司法公正”研討會(huì)專集[C];1999年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 傅達(dá)林;法官獨(dú)立突破審判行政化“瓶頸”[N];北方法制報(bào);2005年

2 柳長盛;從李慧娟的遭遇看法官獨(dú)立與法院獨(dú)立[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 傅達(dá)林;從“法院獨(dú)立”到“法官獨(dú)立”[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2005年

4 莫紀(jì)宏;欣聞法官獨(dú)立成為審判獨(dú)立原則的新內(nèi)涵[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

5 曹萍 狄蕾 陳柏安;審委會(huì)與法官獨(dú)立行使審判權(quán)并不沖突[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

6 傅達(dá)林;對(duì)法官獨(dú)立辦案的制度期許[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

7 鄒云翔;法官只能在正當(dāng)程序下行使權(quán)力[N];光明日?qǐng)?bào);2004年

8 馬懷德;提升司法對(duì)行政干預(yù)的“免疫力”[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

9 余文唐;訴訟評(píng)議應(yīng)保證法官意見獨(dú)立[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

10 吳情樹;法院內(nèi)部法官獨(dú)立的斷想[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊宗仁;論法官獨(dú)立[D];吉林大學(xué);2004年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 藍(lán)志中;論法官獨(dú)立的實(shí)現(xiàn)[D];蘇州大學(xué);2003年

2 趙愚;論法官獨(dú)立[D];西南交通大學(xué);2009年

3 宮義;法官獨(dú)立研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 蔡保新;司法改革解析[D];蘇州大學(xué);2004年

5 樸仁杰;我國確立法官獨(dú)立制度的必要性及實(shí)施措施研究[D];延邊大學(xué);2003年

6 彭浩晟;法官獨(dú)立之研究[D];河南大學(xué);2004年

7 歷團(tuán)結(jié);我國司法改革中的法官獨(dú)立問題研究[D];貴州大學(xué);2007年

8 何花;法官獨(dú)立釋論[D];西南政法大學(xué);2015年

9 金yN;中、日、韓法官制度比較借鑒[D];延邊大學(xué);2001年

10 張靖;法官獨(dú)立審判問題研究[D];湘潭大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：618835