本文關(guān)鍵詞：簡(jiǎn)易案件處理的方法論意義

  更多相關(guān)文章： 簡(jiǎn)易案件 疑難案件 日常司法的效應(yīng) 核心含義 核心目的

【摘要】：由于在簡(jiǎn)易案件中,事實(shí)與規(guī)范之間可以輕易實(shí)現(xiàn)等置,因而現(xiàn)有的法學(xué)方法論研究都是圍繞疑難案件的解決而展開(kāi)。然而,審視當(dāng)前的司法實(shí)踐,恰恰發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)易案件的不當(dāng)、不法處理嚴(yán)重?fù)p害了裁判的權(quán)威。為此,有必要明確簡(jiǎn)易案件的方法論意義:相較于語(yǔ)言學(xué)、解釋學(xué)和程序化進(jìn)路的漏洞,簡(jiǎn)易案件為確定規(guī)則的核心意義提供了實(shí)踐進(jìn)路;簡(jiǎn)易的處理所獲得的直覺(jué)和經(jīng)驗(yàn),為識(shí)別和處理疑難案件提供了重要進(jìn)路;通過(guò)目的解釋、類推的適用,簡(jiǎn)易案件的處理能為疑難案件的處理提供智識(shí)上的指引。
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 簡(jiǎn)易案件 疑難案件 日常司法的效應(yīng) 核心含義 核心目的
【分類號(hào)】：D926.2
【正文快照】： 1收益的不確定性是指疑難案件的解決有時(shí)無(wú)法獲得社會(huì)的普遍認(rèn)可。以瀘州遺贈(zèng)案為例,公序良俗原則的適用就引起了諸多的爭(zhēng)議,法官適用法律原則的技術(shù)也被批判。當(dāng)然,不是否認(rèn)疑難案件處理所可能獲得的收益,而只是說(shuō)收益具有不均衡性、不穩(wěn)定性,無(wú)法具體加以衡量。自法律方法理

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 翁華杰;;略論法官在疑難案件中的地位和作用[J];寧波通訊;2002年05期

2 羅明海;疑難案件偵查研究[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年S1期

3 傅懷保;;淺談?lì)A(yù)審中疑難案件的訊問(wèn)[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

4 李榮華;淺談案件偵查中疑難案件的形成及偵破[J];內(nèi)江科技;2004年02期

5 沈惠章;疑難案件及其偵查審訊[J];河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

6 王宏選;張麥昌;;疑難案件法律發(fā)現(xiàn)的淵源、模式和機(jī)制[J];求索;2006年03期

7 董坤;;從“偵查中主體”看疑難案件的形成[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

8 王秋杰;;淺析疑難案件的偵查對(duì)策[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2009年02期

9 洪志勇;;疑難案件中法官的司法視角[J];法制與社會(huì);2009年23期

10 楊龍;;疑難案件的道德解讀[J];江海學(xué)刊;2010年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 湯錦強(qiáng);;法醫(yī)疑難案件的成因與對(duì)策[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

2 郭琳佳;;揭開(kāi)“虛飾”的面紗:疑難案件中法官法律解釋的功能和標(biāo)準(zhǔn)探討——從結(jié)論決定解釋的法官逆向裁判思維展開(kāi)[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 丁曉文;;鑄造品牌——聚焦新穎疑難案件[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

4 陳鵬;;對(duì)1起疑難案件的法醫(yī)學(xué)分析[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周峗;疑難案件裁判中要注重說(shuō)理[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

2 通訊員 呂寶江;辦理重大疑難案件多了“主心骨”[N];天津政法報(bào);2006年

3 記者 蔣予昕;我區(qū)解決一批重大復(fù)雜疑難案件[N];廣西日?qǐng)?bào);2010年

4 記者 魏濤　通訊員 王鳳清 趙少先;衛(wèi)濱區(qū)建立解決信訪疑難案件財(cái)政專項(xiàng)保障金[N];新鄉(xiāng)日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 屠春技 通訊員 李仲豪;寧波慈溪：“集體會(huì)診”把脈疑難案件[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

6 記者 趙曉星邋通訊員 楊靜;北京昌平：成立疑難案件“工作坊”[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

7 梁曉亮 吳文斌;疑難案件討論成局域網(wǎng)“熱帖”[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 吳杏萍;宜興：“會(huì)診”疑難案件16年不輟[N];人民法院報(bào);2006年

9 記者 李川　張曉敏;天津要求強(qiáng)化審理復(fù)雜疑難案件能力[N];人民法院報(bào);2011年

10 記者 徐志蔚;重大疑難案件專家論證委員會(huì)成立[N];朝陽(yáng)日?qǐng)?bào);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 桑辰;疑難案件中的法官的司法能動(dòng)性[D];廈門大學(xué);2009年

2 張今文;論疑難案件的裁判[D];蘇州大學(xué);2009年

3 任敏;我國(guó)民事疑難案件法律發(fā)現(xiàn)的實(shí)證分析[D];廣東商學(xué)院;2011年

4 梁燕妮;疑難案件的司法認(rèn)識(shí)論分析[D];湖南大學(xué);2006年

5 吳志華;刑事疑難案件研究[D];浙江工業(yè)大學(xué);2011年

6 顧吉昌;軍隊(duì)疑難案件偵查問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2012年

7 達(dá)理納嘉;疑難案件中法律確定性之證成[D];華南理工大學(xué);2010年

8 溫華蕾;類型思維與疑難案件中大前提的證立[D];南京師范大學(xué);2013年

9 陳紹榕;論法院在疑難案件中填補(bǔ)法律漏洞的權(quán)限分配[D];廈門大學(xué);2007年

10 郭雍;疑難案件規(guī)范解釋研究[D];鄭州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：607332