本文關(guān)鍵詞：法院能動(dòng)司法與司法認(rèn)同的關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 能動(dòng)司法 司法認(rèn)同 價(jià)值判斷 平衡

【摘要】：跟西方的司法能動(dòng)主義與司法克制的概念不同,我國(guó)的能動(dòng)司法具有自己獨(dú)特而豐富的內(nèi)涵。并且這些豐富的內(nèi)涵作為對(duì)法院工作的要求,以各種具體的政策和制度的形式被提出。在一定程度上,我國(guó)語(yǔ)境下的能動(dòng)司法回應(yīng)了我國(guó)民眾不信任司法、司法認(rèn)同不高的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。雖然取得了一定的成績(jī),但是事實(shí)是經(jīng)過(guò)這么多年的實(shí)踐,我國(guó)民眾對(duì)于司法的認(rèn)同并沒(méi)有被良好的建立起來(lái)。這其中,法院作為聚焦點(diǎn)承擔(dān)著巨大的責(zé)任和壓力。 司法認(rèn)同其實(shí)是特定場(chǎng)域下的社會(huì)認(rèn)同,有普適性的一面,也有其獨(dú)有的特征。當(dāng)下司法認(rèn)同不高的現(xiàn)狀主要可以從主觀認(rèn)識(shí)和客觀行為兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行歸納。主觀上,由于多種因素,我國(guó)民眾對(duì)于司法的認(rèn)識(shí)和預(yù)設(shè)產(chǎn)生了一定的偏差；客觀上,極端化機(jī)制的運(yùn)行一方面是司法認(rèn)同不高的體現(xiàn),另一方面也反過(guò)來(lái)對(duì)司法認(rèn)同施加了消極影響,形成了一個(gè)惡性的循環(huán)。社會(huì)不斷的變化發(fā)展,中國(guó)更是面臨著傳統(tǒng)秩序的瓦解和新秩序的建立的矛盾。在這種大背景下,結(jié)合中國(guó)的傳統(tǒng)因素以及國(guó)外同意理論這兩個(gè)異曲同工的角度,筆者探尋出對(duì)司法認(rèn)同起著根本影響的因素,即司法認(rèn)同的根本動(dòng)因是情感上的滿足與價(jià)值意義的認(rèn)可。了解了目的是什么,那么作為極富有包容性的能動(dòng)司法是否能作為適合的手段追尋司法認(rèn)同的達(dá)成,這是一個(gè)需要證成的問(wèn)題。從價(jià)值意義上說(shuō),能動(dòng)司法能夠通過(guò)調(diào)整,通過(guò)對(duì)根植價(jià)值觀的樹(shù)立,進(jìn)行好價(jià)值之間的平衡；從情感上的滿足來(lái)講,能動(dòng)司法能夠最大限度的兼顧好利用我國(guó)特有的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)與法理秩序維護(hù)兩個(gè)方面的內(nèi)容。最后,結(jié)合社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)等跨學(xué)科的知識(shí)和策略,利用能動(dòng)司法的工具價(jià)值提出了筆者認(rèn)為具體可行的進(jìn)路,如改變表達(dá)和發(fā)生的方式、習(xí)慣的培養(yǎng)和機(jī)會(huì)成本的考量以及思考尊重的意義與力量。本文立足于實(shí)踐,運(yùn)用數(shù)據(jù)和案例來(lái)反映客觀的情況和說(shuō)明問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】：能動(dòng)司法 司法認(rèn)同 價(jià)值判斷 平衡
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D926.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 一、導(dǎo)論：背景的梳理與問(wèn)題的提出8-15
• (一) 司法能動(dòng)主義與能動(dòng)司法8-10
• 1、司法能動(dòng)主義與司法克制8-9
• 2、當(dāng)代中國(guó)語(yǔ)境下的能動(dòng)司法9-10
• (二) 司法認(rèn)同與能動(dòng)司法的互動(dòng)10-13
• 1、什么是司法認(rèn)同10-12
• 2、二者之間的互動(dòng)12-13
• (三) 問(wèn)題的提出13-15
• 二、我國(guó)法院司法認(rèn)同的現(xiàn)狀15-24
• (一) 民眾對(duì)于法院司法的認(rèn)識(shí)與預(yù)設(shè)15-21
• (二) 極端化機(jī)制在司法實(shí)踐中的體現(xiàn)21-24
• 三、司法認(rèn)同的根本動(dòng)因24-30
• (一) 司法認(rèn)同面臨變化與穩(wěn)定的困境25-27
• (二) 同意與認(rèn)同的差異27-30
• 四、法院能動(dòng)司法的實(shí)踐前提30-38
• (一) 能動(dòng)司法的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)30-32
• 1、社會(huì)根植的價(jià)值與暫時(shí)的傾向30-31
• 2、價(jià)值間的權(quán)衡31-32
• (二) 能動(dòng)司法適用的邊緣32-38
• 1、有限正義的制度倫理33-36
• 2、法院并不總是最適合解決爭(zhēng)端的機(jī)構(gòu)36-38
• 五、能動(dòng)司法路徑下司法認(rèn)同的探尋38-48
• (一) 改變表達(dá)方式38-42
• 1、避免絕對(duì)化表達(dá)和誤導(dǎo)38-40
• 2、有效傳遞司法品質(zhì)40-42
• (二) 習(xí)慣與機(jī)會(huì)成本的考量42-45
• 1、習(xí)慣的培養(yǎng)42-43
• 2、機(jī)會(huì)成本的考量43-45
• (三) 尊重的力量45-48
• 結(jié)語(yǔ)48-49
• 參考文獻(xiàn)49-52
• 致謝52-54
• 在讀期間科研成果清單54

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 謝新竹;;論判決的公眾認(rèn)同[J];法律適用;2007年01期

2 蘇力;;關(guān)于能動(dòng)司法[J];法律適用;2010年Z1期

3 姚莉;;當(dāng)代中國(guó)語(yǔ)境下的“能動(dòng)司法”界說(shuō)[J];法商研究;2011年01期

4 王雷;;情誼行為、法外空間與民法對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的介入[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年06期

5 王勝俊;;最高人民法院工作報(bào)告——2013年3月10日在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第一次會(huì)議上[J];中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2013年02期

6 湖北省高級(jí)人民法院課題組;;法院司法公信力問(wèn)題研究[J];法律適用;2014年12期

7 劉遠(yuǎn)萍;;論司法公正與司法資源配置——以訴訟當(dāng)事人為視角[J];東南司法評(píng)論;2014年00期

8 熊秋紅;;以念斌案為標(biāo)本推動(dòng)審判中心式的訴訟制度改革[J];中國(guó)法律評(píng)論;2015年01期

9 陳柏峰;;從“唐慧案”看中國(guó)法治生態(tài)[J];中國(guó)法律評(píng)論;2014年03期

10 羅格·I.魯茨 ,劉呈蕓;法律的“烏龍”:公共政策的意外后果[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2005年02期

，

本文編號(hào)：565788