本文關(guān)鍵詞：我國刑事冤案的防范

  更多相關(guān)文章： 刑事冤案 刑事冤案的成因 刑事冤案的防范對策

【摘要】：古往今來，冤案總是刑事司法領(lǐng)域中難以禁絕的現(xiàn)象，冤案的發(fā)生不僅嚴(yán)重影響司法公正，而且不利于犯罪嫌疑人和被告人合法權(quán)益的保護(hù)。刑事冤案的防范必要性始終存在。刑事冤案是指司法人員在刑事司法活動(dòng)中認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、行為錯(cuò)誤所導(dǎo)致的錯(cuò)誤結(jié)果，包括司法人員受主觀意識(shí)狀態(tài)支配下的所為，也包括無意識(shí)的客觀行為所為。文中選取“佘祥林案”、“李化偉案”兩個(gè)具有代表性的案件，分析得出冤案存在的問題。佘祥林案揭示的問題有刑訊逼供在一定范圍內(nèi)仍然存在，案件主要事實(shí)的認(rèn)定缺乏合理依據(jù)，疑罪沒有從無反而從輕的判案理念，違背審判規(guī)律的先定后審的審判模式；李化偉案揭示的問題有重口供輕物證，有刑訊逼供現(xiàn)象，物證的收集保管存在問題，鑒定結(jié)論的證據(jù)能力問題。通過分析案例，總結(jié)了專門機(jī)關(guān)辦案人員素質(zhì)偏低、刑事辯護(hù)制度存在不足、證據(jù)制度不完善等刑事冤案發(fā)生的原因。鑒于此，有針對性地提出相應(yīng)的防范措施，諸如，樹立無罪推定、疑罪從無、實(shí)體正義與程序正義并重、打擊犯罪與保障人權(quán)并重等正確的司法觀念；提高辦案人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)，提高公安司法人員審查判斷證據(jù)的能力；確立訊問時(shí)的律師在場權(quán)；完善審判階段律師辯護(hù)權(quán)；確立有效辯護(hù)原則；進(jìn)一步完善證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)；進(jìn)一步完善證人出庭作證制度，使證人出庭作證規(guī)則落到實(shí)處；進(jìn)一步完善非法證據(jù)排除規(guī)則，樹立正確的偵查取證理念和取證行為等。同時(shí)，結(jié)合新的刑事訴訟法的相關(guān)法條，，提出了相應(yīng)的建議。筆者認(rèn)為，再修改刑事訴訟法時(shí)，應(yīng)該取消刑事訴訟法第118條中“應(yīng)如實(shí)回答”的規(guī)定；建立法官聽取律師辯護(hù)意見的保障制度；進(jìn)一步擴(kuò)大法律援助范圍，將法律援助的范圍繼續(xù)擴(kuò)展至可能判處十年以上有期徒刑的案件；明確證人作證的具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)明確人民法院、人民檢察院內(nèi)部承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)的具體部門，規(guī)定單位違反義務(wù)的懲戒措施；限定宣讀未到庭證言筆錄的證人范圍；取消偵查機(jī)關(guān)排除非法證據(jù)這一不合理的規(guī)定；重新界定看守所的屬性；錄審分離；等等。
【關(guān)鍵詞】：刑事冤案 刑事冤案的成因 刑事冤案的防范對策
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2;D926
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 緒論8-10
• 第一章 刑事冤案的防范10-19
• 第一節(jié) 刑事冤案的涵義10-12
• 一、 刑事冤案的定義10
• 二、 文中選取冤案的標(biāo)準(zhǔn)10-12
• 第二節(jié) 典型冤案及其揭示的問題12-16
• 一、 佘祥林案及其揭示的問題12-14
• 二、 李化偉案及其揭示的問題14-16
• 第三節(jié) 刑事冤案的危害16-19
• 一、 刑事冤案的直接危害17
• 二、 刑事冤案的間接危害17-19
• 第二章 刑事冤案出現(xiàn)的原因19-27
• 第一節(jié) 專門機(jī)關(guān)辦案人員素質(zhì)偏低19-20
• 一、 司法觀念落后19
• 二、 疏于履行職責(zé)19-20
• 三、 重配合輕制約20
• 第二節(jié) 辯護(hù)制度方面的原因20-22
• 一、 采納律師的辯護(hù)意見難21
• 二、 調(diào)查取證難21-22
• 三、 閱卷難22
• 第三節(jié) 證據(jù)制度不完善22-24
• 一、 證據(jù)確實(shí)充分的認(rèn)定缺乏標(biāo)準(zhǔn)23
• 二、 證人出庭作證的制度沒有實(shí)效23
• 三、 非法證據(jù)排除的規(guī)則有待明確23-24
• 第四節(jié) 司法環(huán)境原因24-27
• 一、 外部不當(dāng)干預(yù)24-25
• 二、 民意25-27
• 第三章 刑事冤案的防范對策27-39
• 第一節(jié) 提高辦案人員的整體素質(zhì)27-29
• 一、 樹立正確的司法理念27-28
• 二、 提高辦案人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)28-29
• 三、 轉(zhuǎn)變辦案模式29
• 第二節(jié) 完善辯護(hù)制度29-32
• 一、 確立有效辯護(hù)原則30-31
• 二、 設(shè)立訊問時(shí)的律師在場制度31
• 三、 加強(qiáng)審判階段的律師辯護(hù)權(quán)31-32
• 第三節(jié) 完善證據(jù)制度32-36
• 一、 完善證明標(biāo)準(zhǔn)的解讀32-33
• 二、 證人出庭作證33-34
• 三、 非法證據(jù)排除34-36
• 第四節(jié) 優(yōu)化司法環(huán)境36-39
• 一、 理順?biāo)痉ㄏ到y(tǒng)的內(nèi)部關(guān)系36-37
• 二、 正視人大、黨委、行政的監(jiān)督37
• 三、 防止民意干擾訴訟37-39
• 結(jié)語39-41
• 參考文獻(xiàn)41-43
• 致謝43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王圣揚(yáng);董瓊;;論刑事訴訟中的控辯平衡原則[J];安徽大學(xué)法律評論;2005年02期

2 王湘;;“無罪推定”與“命案必破”的較量——刑訊逼供之現(xiàn)狀與緣由[J];保定學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 宋英輝;王貞會(huì);;我國非法證據(jù)排除規(guī)則及其適用[J];法學(xué)雜志;2010年07期

4 常志強(qiáng);;刑事錯(cuò)案的危害和預(yù)防[J];法制與社會(huì);2009年19期

5 云山城;;從佘祥林等冤案看我國刑事訴訟程序的缺陷[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

6 唐文;向泰;;丈夫殺妻:原是驚天冤案[J];法學(xué)天地;2002年02期

7 毛立新;;佘祥林冤案中的偵查錯(cuò)誤剖析[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

8 王小芳;;刑事冤案中的人權(quán)保護(hù)分析[J];三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年S1期

9 董坤;;偵查程序視角下冤案成因分析——情緒化民意對偵查程序的滲透和影響[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

10 張志英;;刑事冤案產(chǎn)生根源探析[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 特約撰稿 陳虎;[N];光明日報(bào);2010年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙琳琳;刑事冤案問題研究[D];中國政法大學(xué);2008年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 毛蕾;刑事冤案的證據(jù)成因及其防范[D];中國政法大學(xué);2011年

2 紀(jì)慧;論刑事冤案形成的原因及其預(yù)防對策[D];蘭州大學(xué);2011年

3 傅蜜蜜;論冤案之偵查程序中的控制[D];中國政法大學(xué);2007年

4 陶小超;刑事冤案的成因及對策研究[D];中國政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：526404