本文關鍵詞：論我國沉默權制度的構建，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：沉默權是刑事訴訟中犯罪嫌疑人和被告人享有的一項重要的權利。沉默權起源于16世紀末的英國,20世紀60年代著名的美國“米蘭達事件”發(fā)生,形成了“米蘭達規(guī)則”。這在全美國甚至全世界被推廣,并逐漸被大多數(shù)國家所認可。沉默權是英美法系中一項訴訟權利,是保證訴訟程序公正進行的一個重要手段,被當今大多數(shù)法治國家在刑事訴訟法中進行明確規(guī)定,甚至寫入憲法。同時,該規(guī)則也被國際組織所確認。2012年新刑事訴訟法在總則第2條增加了“尊重和保障人權”內容,在第50條增加了“不得強迫任何人證實自己有罪”的規(guī)定,將沉默權設定的探討推向了新的高度。 本文以錯案預防為視角,就我國沉默權制度構建問題從四個部分展開探究。首先以杜培武案、佘祥林案以及浙江張氏叔侄案等系列冤假錯案為視角引發(fā)啟迪,提出了犯罪嫌疑人是否應該享有沉默權、程序正義能否保障犯罪嫌疑人的沉默權和犯罪嫌疑人享有怎樣的沉默權等相關問題。其次就沉默權的一些基本理論問題進行介紹。主要包括：沉默權的概念和特征、沉默權的具體內容、設定沉默權的必要性以及域外關于沉默權權的事前規(guī)制、事中規(guī)制以及事后規(guī)制等一系列理論問題。緊接著,就我國沉默權設定過程存在的困境進行細致分析,當前我國在設定沉默權過程中主要存在的問題：在《憲法》中沒有直接規(guī)定沉默權；立法上缺乏相應的配套制度保障沉默權的實施；個體權利淡化的傳統(tǒng)文化觀念；命案必破的理想追求；重打擊犯罪,輕保障人權；刑事案件高發(fā)與偵查能力不足的矛盾。最后從理性角度闡釋我國構建沉默權所應采取的對策。此部分分為兩大部分,即構建我國沉默權制度構建的可行性分析和構建沉默權制度的應然選擇。特別是在沉默權制度的應然選擇方面進行深入思考,主要呈現(xiàn)觀點為：沉默權合法性的確立；建立和完善相關配套制度；明確犯罪嫌疑人享有明示的沉默權；遵循程序正義保障犯罪嫌疑人的沉默權；犯罪嫌疑人應該享有普遍承認與具體限制相結合的沉默權。
【關鍵詞】：沉默權 錯案預防 困境分析 人權保障 制度構建
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRACT5-9
• 引言9-10
• 第一章 典型刑事錯案的呈現(xiàn)及思考10-13
• 1.1 系列刑事錯案的呈現(xiàn)10-12
• 1.1.1 杜培武案10
• 1.1.2 佘祥林案10-11
• 1.1.3 浙江張氏叔侄案11-12
• 1.2 系列刑事錯案引發(fā)的思考12-13
• 1.2.1 犯罪嫌疑人是否應該享有沉默權12
• 1.2.2 犯罪嫌疑人的沉默權如何予以保障12
• 1.2.3 犯罪嫌疑人享有怎樣的沉默權12-13
• 第二章 沉默權基礎理論及構建之分析13-24
• 2.1 沉默權之概念13-15
• 2.1.1 沉默權的概念和特征13-14
• 2.1.2 沉默權的具體內容14-15
• 2.2 沉默權之規(guī)制15-19
• 2.2.1 事前規(guī)制16
• 2.2.2 事中規(guī)制16-18
• 2.2.3 事后規(guī)制18-19
• 2.3 沉默權制度構建的困境分析19-22
• 2.3.1 立法沒有設置明示沉默權19-20
• 2.3.2 保障沉默權實施的配套制度不健全20
• 2.3.3 個體權利淡化的傳統(tǒng)文化觀念20
• 2.3.4 命案必破的理想追求20-21
• 2.3.5 重打擊犯罪輕保障人權的錯誤理念21-22
• 2.3.6 刑事案件高發(fā)與偵查能力不足的矛盾障礙22
• 2.4 我國構建沉默權制度的必要性22-24
• 2.4.1 沉默權制度是“無罪推定”原則的體現(xiàn)22-23
• 2.4.2 沉默權制度是保障人權的具體體現(xiàn)23
• 2.4.3 沉默權制度是程序正義的具體體現(xiàn)23-24
• 第三章 錯案預防視野下沉默權制度構建的應然分析24-34
• 3.1 錯案預防視野下沉默權制度構建的可行性分析24-27
• 3.1.1 沉默權制度的法律基礎24
• 3.1.2 沉默權制度的文化思想基礎24-25
• 3.1.3 沉默權制度的人本基礎25-26
• 3.1.4 沉默權制度的相關配套規(guī)定26-27
• 3.2 我國構建沉默權制度的應然選擇27-34
• 3.2.1 沉默權合法性的確立27-28
• 3.2.2 建立和完善相關配套制度28-30
• 3.2.3 明確犯罪嫌疑人享有明示的沉默權30-31
• 3.2.4 遵循程序正義保障犯罪嫌疑人的沉默權31-32
• 3.2.5 犯罪嫌疑人設定普遍承認與具體限制相結合的沉默權32-34
• 結語34-35
• 參考文獻35-37
• 致謝37-38

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王湘;;“無罪推定”與“命案必破”的較量——刑訊逼供之現(xiàn)狀與緣由[J];保定學院學報;2011年04期

2 陳興良;限權與分權:刑事法治視野中的警察權[J];法律科學.西北政法學院學報;2002年01期

3 李昌道,董茂云;西方沉默權比較研究[J];復旦學報(社會科學版);2002年01期

4 陳衛(wèi)東,劉計劃;論犯罪嫌疑人的訴訟主體地位[J];法商研究;2003年03期

5 白冬;;如實回答與沉默權的功能主義分析與文化解釋[J];法學雜志;2012年02期

6 馮海濤;;對我國沉默權制度的構想[J];貴州大學學報(社會科學版);2007年04期

7 楊郁娟;;論科技發(fā)展對偵查的影響[J];廣州市公安管理干部學院學報;2010年02期

8 洪偉毅;;非法證據(jù)排除規(guī)則的沉默權期許[J];法制與社會;2013年14期

9 張菡;;從新刑事訴訟法看中國式“沉默權”[J];法制博覽(中旬刊);2013年09期

10 王珍琴;;淺談“沉默權”在我國的現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J];法制博覽(中旬刊);2014年01期

  本文關鍵詞：論我國沉默權制度的構建，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：509736