本文關(guān)鍵詞：我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)司法問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著網(wǎng)絡(luò)的全面普及,以及公民對(duì)司法機(jī)關(guān)工作的監(jiān)督意識(shí)不斷增強(qiáng),公民通過網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)注司法活動(dòng),并在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表自己的觀點(diǎn)意見。一些司法案件通過網(wǎng)絡(luò)媒體的傳播,引起了網(wǎng)民的極大關(guān)注,并引發(fā)了對(duì)司法正常運(yùn)行造成影響的網(wǎng)絡(luò)輿情,正常的網(wǎng)絡(luò)輿情能有效的監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的工作。但由于缺乏有效的監(jiān)管,在網(wǎng)絡(luò)謠言的利用下,網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展失去了控制,并干預(yù)司法活動(dòng),損害審判獨(dú)立、司法公正、司法權(quán)威的現(xiàn)象。因網(wǎng)絡(luò)輿情具有巨大的影響力,是民眾的聲音,司法部門不得不給予高度關(guān)注。如何在社會(huì)轉(zhuǎn)型、內(nèi)部矛盾日趨激烈的背景下,通過必要的手段,積極引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情,有效發(fā)揮其對(duì)司法機(jī)關(guān)工作的監(jiān)督作用,而又不會(huì)越權(quán)干預(yù)司法活動(dòng),是本文的研究目的。本文主要分為以下四部分。第一部分對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的概念、特征以及發(fā)展過程進(jìn)行了概述。首先,分析網(wǎng)絡(luò)輿情的概念。其次,在介紹了概念的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步討論網(wǎng)絡(luò)輿情的特征。最后,對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的具體形成發(fā)展過程進(jìn)行分析。第二部分通過具體網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法個(gè)案的干預(yù),探究網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)司法的影響。首先,通過網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)“藥家鑫”案的干預(yù)分析,說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法獨(dú)立的干預(yù)。其次通過網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)“李昌奎”案的干預(yù)分析,說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法公正的干預(yù)。最后通過網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)“掏鳥窩”案的干預(yù)分析,說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法權(quán)威的干預(yù)。第三部分分析研究網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)司法的原因。首先從網(wǎng)絡(luò)輿情的自身問題來(lái)分析其干預(yù)司法的原因。其次從司法部門自身角度分析其被網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)的原因。最后通過我國(guó)司法歷史遺留和體制問題分析網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)司法的原因。第四部分尋求化解網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法活動(dòng)負(fù)面影響的有效措施。第一是完善網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)司法報(bào)道規(guī)則并對(duì)其錯(cuò)誤引導(dǎo)進(jìn)行責(zé)任追究。第二是網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的完善及網(wǎng)民違法言論的責(zé)任追究。第三是司法機(jī)關(guān)提升對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的有效應(yīng)對(duì)。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò)輿情 司法干預(yù) 責(zé)任追究 網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926;G206
【目錄】：

• 摘要4-5
• abstract5-8
• 引言8
• 一、網(wǎng)絡(luò)輿情的概述8-14
• (一) 網(wǎng)絡(luò)輿情的概念8-10
• (二) 網(wǎng)絡(luò)輿情的特征10-12
• (三) 網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展過程12-14
• 二、網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法的干預(yù)14-21
• (一) 網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法獨(dú)立的干預(yù)14-17
• (二) 網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法公正的干預(yù)17-19
• (三) 網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法權(quán)威的干預(yù)19-21
• 三、網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)司法的原因分析21-26
• (一) 網(wǎng)絡(luò)輿情方面的原因21-23
• (二) 司法機(jī)關(guān)方面的原因23-25
• (三) 歷史遺留和體制方面的原因25-26
• 四、化解網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)司法的主要措施26-34
• (一) 網(wǎng)絡(luò)媒體對(duì)司法報(bào)道法規(guī)的完善及違法責(zé)任追究27-28
• (二) 網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的完善及網(wǎng)民違法評(píng)論責(zé)任追究28-30
• (三) 司法機(jī)關(guān)提升對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情的有效應(yīng)對(duì)30-34
• 結(jié)語(yǔ)34-35
• 參考文獻(xiàn)35-37
• 致謝37

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 馬長(zhǎng)山;;藐視法庭罪的歷史嬗變與當(dāng)代司法的民主化走向[J];社會(huì)科學(xué)研究;2013年01期

2 張冠楠;;“媒介審判”下的司法困境[J];法學(xué);2011年05期

3 孫萬(wàn)懷;;論民意在刑事司法中的解構(gòu)[J];中外法學(xué);2011年01期

4 栗崢;;傳媒與司法的偏差——以2009十大影響性訴訟案例為例[J];政法論壇;2010年05期

5 高一飛;;國(guó)際準(zhǔn)則視野下的媒體與司法關(guān)系基本范疇[J];東方法學(xué);2010年02期

6 彭蘭;;關(guān)于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論發(fā)展中幾組關(guān)系的思考[J];國(guó)際新聞界;2009年12期

7 顧培東;;公眾判意的法理解析——對(duì)許霆案的延伸思考[J];中國(guó)法學(xué);2008年04期

8 付松聚;張翅;;中國(guó)媒介審判分析及反思[J];東南傳播;2008年01期

9 陳興良;;中國(guó)刑事司法改革的考察:以劉涌案和佘祥林案為標(biāo)本[J];浙江社會(huì)科學(xué);2006年06期

10 孫笑俠,熊靜波;判決與民意——兼比較考察中美法官如何對(duì)待民意[J];政法論壇;2005年05期

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 楊娣;論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的消極影響及其應(yīng)對(duì)機(jī)制[D];中南民族大學(xué);2013年

2 鄭瑤;網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)刑事審判的影響[D];南京師范大學(xué);2013年

3 史守鵬;網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)刑事司法的影響及其應(yīng)對(duì)[D];山東大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情干預(yù)司法問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：508542