本文關(guān)鍵詞：裁判文書上網(wǎng)的隱私權(quán)保護問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：裁判文書上網(wǎng)公開對于促進司法公開和司法公正來說,無疑是一項有力的措施,它是將神秘的審判結(jié)果曬到陽光下的有效載體,是將法官的自由心證和推理過程向世人的開示,這確實是一種健康且親民的司法公開方式[1]。然而,我們在對裁判文書上網(wǎng)公開進行高度贊揚的同時,也應(yīng)該仔細地考量這種公開所帶來的潛在危害,不能讓這種制度停留在“表面上看起來很美”的狀態(tài),而應(yīng)該讓它盡可能地減少危害、更加完善。本文正是出于這種目的,才決定對裁判文書上網(wǎng)過程中存在的問題進行研究。本文圍繞著裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)保護的理論和實踐問題進行分析,從隱私權(quán)和裁判文書上網(wǎng)中的隱私權(quán)基本概念分析入手,探究對裁判文書上網(wǎng)中涉及的隱私權(quán)進行保護的主要意義,并對裁判文書上網(wǎng)實際操作中侵犯隱私權(quán)的做法進行實際調(diào)研和電話專訪,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實操作中存在的問題,然后對美國、歐盟、韓國及臺灣地區(qū)裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)保護相關(guān)經(jīng)驗做法進行總結(jié)分析,總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),最后對我國裁判文書上網(wǎng)中引發(fā)的隱私權(quán)保護問題提出完善的建議。具體來說,文章分為五個部分,第一章,對隱私權(quán)的概念、裁判文書上網(wǎng)中涉及的隱私權(quán)進行了說明和闡述;第二章,闡述了對裁判文書上網(wǎng)中的隱私權(quán)進行保護的主要意義;第三章,對我國裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)司法保護的現(xiàn)狀進行分析;第四章,分別對美國、歐盟、韓國、臺灣地區(qū)在裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)的保護問題進行分析,總結(jié)出對我國裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)保護的借鑒意義和啟示;第五章,對隱私權(quán)保護的原則進行分析,提煉出衡平裁判文書上網(wǎng)中司法知情權(quán)和隱私權(quán)沖突的三個協(xié)調(diào)原則,分別是個人信息“可識別性”原則、比例原則、可分割原則。并對裁判文書上網(wǎng)中涉及的隱私權(quán)內(nèi)容進行再界定,同時對完善裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)保護的具體程序和規(guī)則提出了一些建議。
【關(guān)鍵詞】：裁判文書上網(wǎng) 隱私權(quán)保護 司法知情權(quán) 衡平原則
【學(xué)位授予單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D926
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 1.隱私權(quán)與裁判文書上網(wǎng)中的隱私權(quán)9-13
• 1.1 隱私權(quán)9-10
• 1.2 裁判文書上網(wǎng)中涉及的隱私權(quán)10-13
• 1.2.1 私人活動與私人信息10-11
• 1.2.2 個人信息與隱私權(quán)11-13
• 2.裁判文書上網(wǎng)公開中的隱私權(quán)保護的主要意義13-18
• 2.1 有利于保障相關(guān)主體的人格尊嚴13-14
• 2.2 有利于防范侵權(quán)風(fēng)險14-15
• 2.3 有利于公眾更合理的行使司法知情權(quán)15-16
• 2.4 有利于提升司法公信力16-18
• 3.我國裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)司法保護的現(xiàn)狀18-28
• 3.1 六所法院4680裁判文書18-23
• 3.1.1 樣本選取緣由18-19
• 3.1.2 六所法院裁判文書隱私信息披露情況分析19-23
• 3.2 隱私被披露的原因分析23-28
• 3.2.1 是否為隱私信息拿捏不準23-24
• 3.2.2 審核程序不統(tǒng)一24-25
• 3.2.3 主審法官意識不強，對《規(guī)定》適用的隨意性25-26
• 3.2.4 制約手段的弱化26-28
• 4.域外裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)的保護及對我國的啟示28-32
• 4.1 域外裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)的保護28-30
• 4.1.1 美國裁判文書上網(wǎng)隱私權(quán)保護28-29
• 4.1.2 歐盟各國裁判文書上網(wǎng)隱私權(quán)保護29
• 4.1.3 韓國裁判文書上網(wǎng)隱私權(quán)保護29-30
• 4.1.4 臺灣地區(qū)裁判文書上網(wǎng)隱私權(quán)保護30
• 4.2 國外及臺灣地區(qū)做法對我國的啟示30-32
• 5.我國裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)保護的完善路徑32-43
• 5.1 隱私權(quán)保護的原則32-38
• 5.1.1 司法知情權(quán)與隱私權(quán)的衡平原則32
• 5.1.2 個人信息“可識別性”原則32-34
• 5.1.3 比例原則34-36
• 5.1.4 可分割原則36-38
• 5.2 裁判文書上網(wǎng)中的隱私權(quán)內(nèi)容再界定38-40
• 5.3 裁判文書上網(wǎng)中隱私權(quán)保護具體規(guī)則40-43
• 5.3.1 統(tǒng)一審核程序40
• 5.3.2 事前知情程序40-41
• 5.3.3 事后救濟途徑41-42
• 5.3.4 責(zé)任追究42-43
• 結(jié)論43-44
• 參考文獻44-47
• 致謝47

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 麻涼景;;顧此不能失彼:被“圍觀”的裁判文書上網(wǎng)——以公眾知情權(quán)與隱私權(quán)保護為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2015年01期

2 張小虎;犯罪主觀要件結(jié)構(gòu)分析[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年04期

3 蘇永生;;醉酒駕駛行為的界定[J];河北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年04期

4 王俊;;行為經(jīng)濟學(xué)視野下激情犯罪的刑事責(zé)任分析[J];石家莊經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報;2010年01期

5 釗作俊;略論危險狀態(tài)在危險犯中的地位和作用[J];河北法學(xué);2003年03期

6 劉杰;包庇黑社會性質(zhì)組織罪若干問題研究[J];河北法學(xué);2004年03期

7 竹懷軍;劫持航空器罪若干疑難問題研究[J];河北法學(xué);2004年12期

8 溫文治,陳洪兵;論個人秘密的刑法保護[J];河北法學(xué);2004年12期

9 趙秉志,陰建峰;非法拘禁罪行為構(gòu)造研析[J];河北法學(xué);2005年01期

10 熊永明;胡祥福;;論刑法中的變造:以文書為視角[J];河北法學(xué);2006年07期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李昀;廢物污染環(huán)境犯罪研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

2 錢元昌;淺析一人公司的刑事主體地位[D];華東政法大學(xué);2010年

3 任天霖;論我國犯罪構(gòu)成理論的重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 劉笛;論道德義務(wù)不能成為不作為犯罪的義務(wù)來源[D];華東政法大學(xué);2010年

5 韓玉;論破壞軍婚罪[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王朋;論綁架罪中的“情節(jié)較輕”[D];湘潭大學(xué);2010年

7 汪晟;論搶劫不動產(chǎn)行為的定性[D];湘潭大學(xué);2010年

8 李青;論搶奪罪中的搶奪行為[D];湘潭大學(xué);2010年

9 侯嫣;女性暴力犯罪比率趨升的原因分析[D];湘潭大學(xué);2010年

10 王濤;我國量刑程序改革研究[D];湘潭大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：裁判文書上網(wǎng)的隱私權(quán)保護問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：506347