發(fā)布時間：2017-06-11 15:05

  本文關鍵詞：論司法裁決的不確定性，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：司法裁決中法官有三個方面的推理工作需要完成：確認事實的事實推理、確認法律的法律推理以及基于事實和法律邏輯充分地作出裁決結(jié)論的判決推理。實踐經(jīng)驗表明,當我們深入到司法過程中仔細分析法官的裁決時,就會感到這并非是一個簡單的將已知事實適用于確定的法律規(guī)則的過程,而是一個復雜的、多變的、充滿選擇性、不確定性的動態(tài)推理過程。因此,在司法裁決過程中法官并非無事可做,而是經(jīng)常面臨著各種各樣的考驗。有時可能是案件事實難以確認,有時可能是法律規(guī)范或者模糊不清或者無法找尋或者相互沖突,有時可能會出現(xiàn)推理錯誤或不公正的裁判等情形。也就是在這些地方,法官的內(nèi)心喜好和偏見、不同的信仰和情感、對正義的不同理解,以及法官個人的出身背景、接受的不同教育、對法律的忠誠度等等因素滲入進來,導致裁決中許多爭議的問題得以產(chǎn)生。尤其在大部分的疑難案件中,法官在事實推理、法律推理、判決推理過程中都將面臨著各種不確定性問題。 本文除了引言和結(jié)語之外共分為三大部分。第一章在梳理司法裁決不確定性已有理論研究的基礎之上,從當前該領域研究現(xiàn)狀的不足之處著手,明晰“司法裁決的不確定性”在本文的含義和界定,確定本文研究的核心內(nèi)容、研究方法等。第二章結(jié)合典型案例分別從事實推理、法律推理以及判決推理三個方面分析司法裁決不確定性的主要問題。第三章在簡要分析司法裁決不確定性的消極影響和積極意義的基礎上,結(jié)合相關理論和自身認知提出相關應對建議、意見。結(jié)語部分總結(jié)全文。
【關鍵詞】：司法裁決 事實推理 法律推理 判決推理 不確定性
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D916
【目錄】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言：問題的提出10-12
• 第一章 司法裁決不確定性的理論研究綜述12-26
• 第一節(jié) 司法裁決不確定性的研究對象12-13
• 第二節(jié) 司法裁決不確定性的已有理論梳理13-20
• 一、 社會法學14-17
• (一) 利益法學和自由法學15-16
• (二) 實用主義法學和現(xiàn)實主義法學16-17
• 二、 新自然法學17-18
• 三、 新分析法學18-19
• 四、 后現(xiàn)代法學和批判法學19-20
• 第三節(jié) 司法裁決不確定性已有理論研究的不足與改進20-26
• 一、 司法裁決不確定性理論研究的不足之處20-22
• 二、 司法裁決不確定性理論研究的改進方向22-26
• (一) 司法裁決不確定性之概念明晰22-24
• (二) 司法裁決不確定性之問題歸類24-26
• 第二章 司法裁決不確定性的主要表現(xiàn)26-56
• 第一節(jié) 事實推理的不確定性27-36
• 一、 事實推理不確定性的哲學追問27-29
• (一) 事實含義的多樣性27-28
• (二) 因果聯(lián)系的或然性28-29
• 二、 事實推理不確定性的司法分析29-36
• (一) “客觀事實”的非再現(xiàn)性31-33
• (二) “規(guī)范事實”的可裁剪性33-36
• 第二節(jié) 法律推理的不確定性36-50
• 一、 法律規(guī)范的不確定性37-44
• (一) 法律疑義所致之不確定39-40
• (二) 法律皺褶所致之不確定40-43
• (三) 法律漏洞所致之不確定43-44
• 二、 法律解釋的不確定性44-50
• (一) 法律解釋的創(chuàng)造性45-46
• (二) 法律解釋的開放性46-50
• 第三節(jié) 判決推理的不確定性50-56
• 一、 制定法判決推理的不確定性52-54
• 二、 判例法判決推理的不確定性54-56
• 第三章 司法裁決不確定性的影響與應對56-66
• 第一節(jié) 司法裁決不確定性的雙重影響56-58
• 一、 司法裁決不確定性的消極影響56-57
• 二、 司法裁決不確定性的積極影響57-58
• 第二節(jié) 司法裁決不確定性的應對建議58-66
• 一、 事實推理不確定性之應對59-61
• 二、 法律推理不確定性之應對61-64
• 三、 判決推理不確定性之應對64-66
• 結(jié)語66-67
• 參考文獻67-72
• 后記72

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金錦萍;;當贈與(遺贈)遭遇婚外同居的時候:公序良俗與制度協(xié)調(diào)[J];北大法律評論;2004年00期

2 馬聰;;實用主義視野下的法律觀[J];北方法學;2009年05期

3 沈宗靈;批判法學在美國的興起[J];比較法研究;1989年02期

4 梁慧星;論法律解釋方法[J];比較法研究;1993年01期

5 宋征,胡明;從王海打假案看知假買假者是否消費者——法解釋學意義上的分析[J];當代法學;2003年01期

6 夏貞鵬;;“概念法學VS自由法學”的法解釋學命題考察——寫在“民法典”之前[J];法律方法;2003年00期

7 蘇力;;關于能動司法[J];法律適用;2010年Z1期

8 謝銳勤;;艱難的挑戰(zhàn):冤案的發(fā)現(xiàn)與證明——以佘祥林案當時語境為中心的分析[J];法律適用;2011年05期

9 陳興良;法律解釋的基本理念[J];法學;1995年05期

10 李萌;;埃利希的法社會學思想[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年07期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李堅;不確定性問題初探[D];中國社會科學院研究生院;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張鑫;科學知識不確定性問題及其當代啟示[D];廣西師范大學;2011年

  本文關鍵詞：論司法裁決的不確定性，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：441836