對(duì)司法公信力的認(rèn)識(shí),既要考察不同維度下司法公信力的含義,同時(shí)也要考察司法系統(tǒng)自身問(wèn)題和公眾反饋。目前我國(guó)司法公信力雖逐年提升,但總體上仍不容樂(lè)觀。據(jù)《2016年司法文明指數(shù)調(diào)查挖掘報(bào)告》顯示,司法公信力主要與司法權(quán)力行使?fàn)顩r、司法工作作風(fēng)狀況有關(guān)。其背后隱藏的深層次原因包括政治權(quán)力與公民權(quán)利互動(dòng)不充分、轉(zhuǎn)型中國(guó)的信任危機(jī)、司法制度的本土性不足。因此,需要加大人民參與司法力度、提高司法人員對(duì)法律嚴(yán)肅性的認(rèn)識(shí)、建立立足于本土的社會(huì)主義法制。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1公眾卷專業(yè)卷法官滿意度作答情況分布對(duì)照?qǐng)D

近年來(lái)，隨著司法改革的推進(jìn)，司法機(jī)關(guān)對(duì)司法公信力的重視程度逐年提升且成果顯著。而公眾和專業(yè)人士對(duì)司法權(quán)行使的滿意程度能夠一定程度反映出司法權(quán)運(yùn)行與社會(huì)公眾的認(rèn)同之間的關(guān)系進(jìn)而反映出司法公信力的強(qiáng)弱。僅就《2016司法文明指數(shù)調(diào)查挖掘報(bào)告》顯示，對(duì)法官的滿意程度公眾受訪者選擇“非常....

圖2公眾卷專業(yè)卷檢察官滿意度作答情況分布對(duì)照?qǐng)D

圖1公眾卷專業(yè)卷法官滿意度作答情況分布對(duì)照?qǐng)D可以看出，整體上公眾和專業(yè)人士對(duì)三機(jī)關(guān)的滿意程度比例很高，但仍然暴露出一些問(wèn)題:第一，公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的滿意度普遍低于法律專業(yè)人士;第二，對(duì)警察的滿意度明顯低于其他兩機(jī)關(guān)。

圖3公眾卷專業(yè)卷警察滿意度作答情況分布對(duì)照?qǐng)D

可以看出，整體上公眾和專業(yè)人士對(duì)三機(jī)關(guān)的滿意程度比例很高，但仍然暴露出一些問(wèn)題:第一，公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)的滿意度普遍低于法律專業(yè)人士;第二，對(duì)警察的滿意度明顯低于其他兩機(jī)關(guān)。(二)司法權(quán)力行使與司法公信力

圖4對(duì)檢察官滿意度和檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)充分聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)可能性認(rèn)知之間的交叉分析圖

黨的十八大報(bào)告中指出:“進(jìn)一步深化司法體制改革，確保審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)”，而司法權(quán)的公正行使有賴于是否依照程序行使權(quán)力�！�2016司法文明指數(shù)調(diào)查挖掘報(bào)告》顯示，檢察機(jī)關(guān)審查起訴時(shí)充分聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)可能性的認(rèn)知與受訪者對(duì)檢察官滿意度認(rèn)知之間存在一定的....

本文編號(hào)：3988253