審判委員會(huì)制度是我國(guó)獨(dú)具特色的一項(xiàng)司法制度,在我國(guó)已經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程�；仡檶徟形瘑T會(huì)產(chǎn)生、變化、發(fā)展的歷史,其設(shè)立之初缺乏訴訟理論的支撐,而是出于民主政治和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需要。從1951年正式設(shè)立審判委員會(huì)以來(lái)的五十余年中,其對(duì)于充分發(fā)揮審判職能作用,確保案件審判質(zhì)量起到了積極的作用。但隨著司法改革的深入推進(jìn),由于制度設(shè)計(jì)和運(yùn)作程序上的問題,審判委員會(huì)的瑕疵日益凸現(xiàn)。近年來(lái)關(guān)于審判委員會(huì)的存廢之爭(zhēng)一直不斷,這是司法公正、司法獨(dú)立、訴訟效率等現(xiàn)代司法理念作用的結(jié)果。其中,有不少觀點(diǎn)認(rèn)為審判委員會(huì)影響法官獨(dú)立、違反正當(dāng)程序原則,因而主張取消審判委員會(huì)。但從現(xiàn)實(shí)情況看,審判委員會(huì)仍具有一定的現(xiàn)實(shí)合理性和必要性。本文采用實(shí)證分析方法,調(diào)查了審判委員會(huì)的組織結(jié)構(gòu)以及現(xiàn)實(shí)運(yùn)作情況,在主張保留審判委員會(huì)的基礎(chǔ)上,對(duì)改革和完善該制度進(jìn)行了深入的思考。 全文共分為四個(gè)部分,約20000字。第一部分和第二部分是實(shí)證調(diào)查部分,第三部分和第四部分是在前兩部分基礎(chǔ)之上進(jìn)行的理論分析: 第一部分:審判委員會(huì)組織構(gòu)成。以C區(qū)法院、D區(qū)法院、B市中級(jí)法院審判委員會(huì)為調(diào)研對(duì)象,分別從委員人數(shù)、成員構(gòu)成、任職期限、委...

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、審判委員會(huì)的組織結(jié)構(gòu)
    (一) C區(qū)法院審判委員會(huì)組織結(jié)構(gòu)
    (二) D區(qū)法院審判委員會(huì)組織結(jié)構(gòu)
    (三) B市中級(jí)法院審判委員會(huì)組織結(jié)構(gòu)
    (四) 調(diào)查結(jié)果分析
二、審判委員會(huì)的運(yùn)作情況
    (一) 審判委員會(huì)辦事機(jī)構(gòu)
    (二) 審判委員會(huì)會(huì)議程序調(diào)研
    (三) 審判委員會(huì)會(huì)議內(nèi)容調(diào)研
三、審判委員會(huì)的利弊分析
    (一) 審判委員會(huì)的積極作用
    (二) 當(dāng)前審判委員會(huì)存在的主要弊端
四、改革審判委員會(huì)的幾點(diǎn)建議
    (一) 完善立法
    (二) 積極推進(jìn)審判委員會(huì)專業(yè)化改革
    (三) 調(diào)整審判委員會(huì)功能
    (四) 健全和完善審判委員會(huì)工作程序和工作規(guī)則
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3985581