對案件事實的認定是裁判的基礎(chǔ)和出發(fā)點。案件事實的認定是法官對已經(jīng)發(fā)生事物的一個復(fù)雜的認知和邏輯推理過程,其根本是對證據(jù)的評查和判定。但因特定時空條件的限制,直接用證據(jù)證明案件事實可能是困難的或者不經(jīng)濟的。如果證據(jù)證明存在困難,但根據(jù)經(jīng)驗法則可以由已知事實推出待證事實,那么還一味要求當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任,否則承擔(dān)證明不利的后果顯然是不公平的。事實推定為在證據(jù)證明存在困難的情況下開辟了一條新的路徑,即法官根據(jù)人類長期積累和普遍認同的經(jīng)驗法則,運用邏輯規(guī)則,做出符合公平正義價值的判斷,維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。事實推定能夠緩解證據(jù)證明的困難,公平合理的分配當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任,幫助法官及時審結(jié)案件,節(jié)省訴訟成本,提高訴訟效率,對于解決日益增長的,種類繁多的民事糾紛起到巨大作用,在司法實踐中扮演著越來越重要的角色。 在承認事實推定有重要作用的同時,我們也必須承認其具有局限性。事實推定是一種不完全的證明方式,由法官自由裁量,其心證過程具有主觀性,存在法官任意擅斷的空間,推定結(jié)論具有或然性的特性。如何克服這種局限性,使事實推定更具可操作性,更能完整的體現(xiàn)其價值,正是本文研究的關(guān)鍵所在。 本文擬引用實踐案...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
前言
第一章 事實推定概述
    第一節(jié) 事實推定之概念及屬性分析
        一、事實推定基本概念
        二、從實例看事實推定基本屬性
    第二節(jié) 事實推定之局限性
        一、事實推定的或然性
        二、事實推定的主觀性
    第三節(jié) 事實推定與相關(guān)概念辨析
第二章 事實推定之結(jié)構(gòu)分析
    第一節(jié) 事實推定的思維基礎(chǔ)——經(jīng)驗法則
        一、經(jīng)驗法則概述
        二、經(jīng)驗法則的實例剖析
        三、經(jīng)驗法則的實踐困惑
    第二節(jié) 事實推定的運作方法——邏輯法則
        一、案例
        二、事實推定的邏輯方法
        三、基礎(chǔ)事實、日常生活經(jīng)驗法則與推定事實連接點的確定
    第三節(jié) 事實推定的適用主體——法官
        一、法官的態(tài)度對事實推定適用的影響
        二、法官的價值取向?qū)κ聦嵧贫ㄟm用的影響
        三、法官的素質(zhì)對事實推定適用的影響
第三章 事實推定效力的實例分析
    一、事實推定效力概述
    二、實例分析
第四章 事實推定的規(guī)制
    一、立法上的完善
    二、建立經(jīng)驗法則方面的判例制度
    三、完善判決理由的論證制度
    四、建立有效的監(jiān)督制約機制
    五、法官思維方式的同質(zhì)化
參考文獻



本文編號：3977223