發(fā)布時(shí)間：2024-04-14 11:33

　　"捕訴合一"從最高人民檢察院提出改革試點(diǎn)以來(lái)就備受爭(zhēng)議,審查逮捕和審查起訴本來(lái)分開(kāi)執(zhí)行,就是為了形成相互之間的制約,但是在中國(guó)的司法背景下未必就是合適的。從探索"捕訴合一"提出的原因開(kāi)始探析,比較中國(guó)和其他國(guó)家在"審檢"模式、"檢警"模式上的不同,然后從反面來(lái)論證我國(guó)的法院還不適合擁有審查逮捕權(quán),以及作為檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置的審查逮捕和審查起訴部門之間的關(guān)系。接著,分析在"捕訴合一"模式下可能產(chǎn)生的問(wèn)題,問(wèn)題既有法學(xué)理論上的,也有司法實(shí)踐過(guò)程中的。有的問(wèn)題,或許現(xiàn)在還不能很好地解答,但是隨著社會(huì)發(fā)展、法律發(fā)展,時(shí)間會(huì)給出更好的答案。最后,就審查逮捕問(wèn)題的"司法化"進(jìn)行了分析,肯定了"司法化"的必要性,并希望通過(guò)后續(xù)程序中審查羈押程序的救濟(jì),來(lái)進(jìn)一步解決審查逮捕中的人權(quán)保障問(wèn)題。

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、“捕訴合一”模式的原因探析
    （一）中國(guó)檢察機(jī)關(guān)的特殊地位
    （二）法院不適宜行使審查逮捕權(quán)力
    （三）內(nèi)部機(jī)構(gòu)之間的制約
三、“捕訴合一”模式問(wèn)題分析
    （一）“捕訴合一”模式是否混淆了審查逮捕權(quán)和審查起訴權(quán)的性質(zhì)
    （二）“捕訴合一”模式是否削弱了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能
    （三）“捕訴合一”模式是否擾亂了證明標(biāo)準(zhǔn)
    （四）“捕訴合一”模式是否會(huì)不利于辯護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)
四、“捕訴合一”未來(lái)趨勢(shì)
    （一）程序法上的發(fā)展趨勢(shì)
    （二）后續(xù)狀態(tài)未決羈押救濟(jì)的完善
    （三）推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的進(jìn)一步發(fā)展



本文編號(hào)：3954618