訴訟與訴訟外糾紛解決是一種良性共生關(guān)系,故鄉(xiāng)村司法的功能定位應(yīng)被置于多元糾紛解決體系中加以考察。由于鄉(xiāng)村人民法庭未能發(fā)揮其固有之司法功能,鄉(xiāng)村司法與訴訟外其他糾紛解決方式之間無論是在觀念層面還是在實(shí)際運(yùn)作層面均缺乏明確的區(qū)分以及在區(qū)分前提下的有效制度銜接,我國(guó)鄉(xiāng)村社會(huì)多元糾紛解決體系于是呈現(xiàn)出一種權(quán)力的"平面結(jié)構(gòu)",多元糾紛解決的過程則異化為部門之間博弈和妥協(xié)的過程。因此,從鄉(xiāng)村糾紛的有效化解以及維護(hù)法律規(guī)范所蘊(yùn)含之主流價(jià)值和整個(gè)糾紛解決體系正當(dāng)性的層面看,進(jìn)一步的改革應(yīng)側(cè)重于推動(dòng)鄉(xiāng)村社會(huì)多元糾紛解決方式由"平面結(jié)構(gòu)"轉(zhuǎn)向"金字塔結(jié)構(gòu)",強(qiáng)化鄉(xiāng)村人民法庭固有的司法屬性及其于多元糾紛解決方式中的中樞地位。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

圖1鄉(xiāng)村社會(huì)多元糾紛解決體系

綜上所述,鄉(xiāng)村社會(huì)的多元糾紛解決方式構(gòu)成了一個(gè)糾紛解決的有機(jī)體。內(nèi)生權(quán)威與外生權(quán)威等不同的糾紛解決方式按照一定的邏輯互相關(guān)聯(lián),絕大多數(shù)鄉(xiāng)村糾紛正是在這些多元糾紛解決方式的復(fù)雜互動(dòng)中獲得最終化解。在此過程中,作為國(guó)家司法權(quán)力“在場(chǎng)”的人民法庭并不總是處于規(guī)范法學(xué)所想象的糾紛解決金字....

圖2多元糾紛解決的理想模式

(一)多元糾紛解決的理想模式根據(jù)是否采取訴訟的形式,可以將糾紛解決分為訴訟與非訴訟解決方式;而從糾紛解決所依循的規(guī)范來看,嚴(yán)格依據(jù)形式理性的法律規(guī)則(規(guī)則)與完全取決于民間規(guī)范(情理)構(gòu)成了規(guī)范適用的兩端。如果以訴訟和非訴訟作為糾紛解決的兩個(gè)端點(diǎn)形成的線段與以法律規(guī)則和情理作為糾....

本文編號(hào)：3944238