目前檢察職權(quán)的配置存在嚴(yán)重缺陷,既有職能性權(quán)力方面的不足,又有結(jié)構(gòu)性權(quán)力方面的不完整。檢察權(quán)配置的現(xiàn)狀及其存在的雙重缺陷決定了科學(xué)配置檢察職權(quán)的必然。而要實(shí)現(xiàn)檢察權(quán)科學(xué)配置必須遵循檢察權(quán)配置的基本原則和一般規(guī)律。檢察權(quán)配置的基本原則主要有:司法規(guī)律原則;古為今用、洋為中用原則;權(quán)力結(jié)構(gòu)完整性原則;決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)等權(quán)力相互制約協(xié)調(diào)運(yùn)行機(jī)制原則;謙抑性原則。檢察權(quán)配置的一般規(guī)律:一是配置給檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)基本上是程序性權(quán)力;二是配置給檢察機(jī)關(guān)的職權(quán)是在不斷充實(shí)、擴(kuò)大的。科學(xué)配置檢察權(quán),既要在職能性權(quán)力方面進(jìn)行拓展、擴(kuò)充,又要在結(jié)構(gòu)性權(quán)力方面進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)、完善。關(guān)于檢察職權(quán)的科學(xué)配置重點(diǎn)論述四項(xiàng):一在刑事檢察權(quán)方面:關(guān)于刑事公訴權(quán),建議適當(dāng)擴(kuò)大相對不起訴適用范圍,取消自行偵查,賦予量刑建議權(quán)、撤回起訴權(quán);關(guān)于職務(wù)犯罪檢察權(quán),強(qiáng)化偵查措施,完善自偵權(quán),明確規(guī)定職務(wù)犯罪預(yù)防權(quán);關(guān)于刑事訴訟監(jiān)督權(quán),從刑事立案監(jiān)督、偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督等四個層面完善監(jiān)督措施。二在民事檢察權(quán)方面,賦予檢察機(jī)關(guān)民事公訴權(quán),完善民事訴訟監(jiān)督權(quán)。三在行政檢察權(quán)方面,賦予檢察機(jī)關(guān)行政公訴權(quán),完善行政訴訟監(jiān)督權(quán)。四在...

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言:問題的提出
一、刑事檢察權(quán)
    (一) 刑事公訴權(quán)
    (二) 職務(wù)犯罪檢察權(quán)
    (三) 刑事訴訟監(jiān)督權(quán)
二、民事檢察權(quán)
    (一) 民事公訴權(quán)
    (二) 民事訴訟監(jiān)督權(quán)
三、行政檢察權(quán)與行政執(zhí)法檢察權(quán)
    (一) 行政檢察權(quán)
    (二) 行政執(zhí)法檢察權(quán)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文目錄
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3933539