陪審制度早在古希臘城邦國(guó)家時(shí)期就已經(jīng)存在,但是直到今天它仍然是大受爭(zhēng)議的司法制度�，F(xiàn)代刑罰思想給予檢察官自由裁量權(quán),可是如何通過(guò)民眾的參與來(lái)監(jiān)督檢察權(quán)的行使,一直是檢察制度發(fā)展的方向。陪審制度體現(xiàn)了國(guó)家起訴權(quán)力和審判權(quán)力的社會(huì)分享,合理而有效地限制了司法獨(dú)立的絕對(duì)化,從制度上制約了檢察權(quán)的濫用。特別是美國(guó)的大陪審團(tuán)制度對(duì)檢察官的偵查和起訴權(quán)有著決定性的制約作用,而我國(guó)目前正在檢察院系統(tǒng)試行的人民監(jiān)督員制度與美國(guó)的大陪審團(tuán)制度在確立思想和制度設(shè)計(jì)等方面又存在著一致性。因此,借鑒陪審制度的合理內(nèi)核,已成為我國(guó)檢察改革中的重要課題。 本文從人民監(jiān)督檢察權(quán)的角度入手,通過(guò)透視陪審制度,尤其是美國(guó)大陪審團(tuán)制度,剖析了我國(guó)人民監(jiān)督員制度適用的合理性,從而提出完善人民監(jiān)督員制度的構(gòu)想。

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第一章 陪審制度的歷史沿革
    第一節(jié) 古代意義上的陪審制度
    第二節(jié) 近代意義上的陪審團(tuán)制度
    第三節(jié) 當(dāng)代美國(guó)陪審團(tuán)制度
第二章 陪審團(tuán)制度的實(shí)質(zhì)及其積極意義
    第一節(jié) 陪審團(tuán)制度的缺陷
    第二節(jié) 陪審團(tuán)制度的合理內(nèi)核
第三章 陪審團(tuán)制度對(duì)檢察權(quán)制約的實(shí)踐方式
    第一節(jié) 檢察制度的起源和發(fā)展
    第二節(jié) 我國(guó)適用陪審團(tuán)制度的可能性
    第三節(jié) 制約檢察權(quán)的理論依據(jù)
    第四節(jié) 日本的檢察審查會(huì)制度對(duì)檢察官不起訴處分的審查
    第五節(jié) 美國(guó)的大陪審團(tuán)制度對(duì)檢察官偵查和起訴決定的制約
第四章 我國(guó)的人民監(jiān)督員制度分析
    第一節(jié) 建立人民監(jiān)督員制度的理論依據(jù)
    第二節(jié) 人民監(jiān)督員制度的現(xiàn)行規(guī)定
    第三節(jié) 我國(guó)人民監(jiān)督員制度與美國(guó)大陪審團(tuán)制度的比較
第五章 完善人民監(jiān)督員制度的設(shè)想
    第一節(jié) 關(guān)于監(jiān)督范圍問(wèn)題
    第二節(jié) 關(guān)于人民監(jiān)督員的選任問(wèn)題
    第三節(jié) 關(guān)于人民監(jiān)督員是否有閱卷權(quán)和訊問(wèn)權(quán)的問(wèn)題
    第四節(jié) 關(guān)于統(tǒng)一采取事后監(jiān)督的問(wèn)題
結(jié)論
注釋
參考文獻(xiàn)
論文摘要(中文)
論文摘要(英文)
后記
導(dǎo)師及作者簡(jiǎn)介



本文編號(hào)：3926535