“執(zhí)行難”一直是長(zhǎng)期困擾法院工作的老大難問(wèn)題,生效的法律文書(shū)得不到有效執(zhí)行,不僅對(duì)當(dāng)事人對(duì)合法權(quán)益造成了嚴(yán)重的損害,而且影響人民群眾對(duì)國(guó)家法律的信賴和期待。為扭轉(zhuǎn)這一不利局面,2016年3月,最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)在的“兩會(huì)”提出“用兩到三年時(shí)間基本解決執(zhí)行難問(wèn)題”的目標(biāo),此后最高法又聯(lián)合多個(gè)部門陸續(xù)出臺(tái)多個(gè)文件,逐步建立完善對(duì)失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒機(jī)制,力圖構(gòu)建“一次失信,時(shí)時(shí)受限,事事受限”的局面。不可否認(rèn),對(duì)失信被執(zhí)行人采取聯(lián)合懲戒確實(shí)能夠很大程度扭轉(zhuǎn)人民法院“執(zhí)行難”的不利局面,但是為了解決執(zhí)行問(wèn)題而一味采取各種措施不斷擠壓被執(zhí)行人的權(quán)利空間,就會(huì)過(guò)猶不及,引發(fā)失信被執(zhí)行人合法權(quán)益被公權(quán)力不當(dāng)侵犯的另一個(gè)問(wèn)題,長(zhǎng)此以往,法律的公正性和權(quán)威性必定會(huì)受到質(zhì)疑。因此,十分有必要探討失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒機(jī)制的邊界問(wèn)題,使國(guó)家權(quán)力的保護(hù)債權(quán)人與失信被執(zhí)行人的利益之間得到均衡。從理論和實(shí)踐層面來(lái)看,失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒機(jī)制的存在具有正當(dāng)性。首先,從正當(dāng)性層面分析,聯(lián)合懲戒機(jī)制具有實(shí)質(zhì)正當(dāng)性,根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則,被執(zhí)行人拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則,基于此使被執(zhí)行人權(quán)利受...

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
一、引言
    (一)問(wèn)題的提出
    (二)選題背景及意義
    (三)研究現(xiàn)狀
    (四)研究方法
    (五)論文結(jié)構(gòu)安排
二、失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒機(jī)制的確立和發(fā)展
    (一)失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒機(jī)制涉及的相關(guān)概念
    (二)聯(lián)合懲戒措施
    (三)聯(lián)合懲戒的救濟(jì)與終結(jié)
    (四)失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒機(jī)制的確立和完善
三、對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)行聯(lián)合懲戒機(jī)制的正當(dāng)性及必要性
    (一)對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)行聯(lián)合懲戒機(jī)制正當(dāng)性
    (二)對(duì)失信被執(zhí)行人實(shí)行聯(lián)合懲戒機(jī)制的必要性
四、聯(lián)合懲戒機(jī)制不合理造成失信被執(zhí)行人過(guò)當(dāng)失權(quán)
    (一)失權(quán)與過(guò)當(dāng)失權(quán)概念研究
    (二)聯(lián)合懲戒機(jī)制的懲戒措施過(guò)嚴(yán)
    (三)聯(lián)合懲戒機(jī)制的權(quán)利限制范圍過(guò)廣
五、失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒機(jī)制的法律界限
    (一)界限標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定——比例原則
    (二)失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒機(jī)制的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄:對(duì)失信被執(zhí)行人聯(lián)合懲戒具體措施統(tǒng)計(jì)
作者簡(jiǎn)介
致謝



本文編號(hào)：3887694