本文關(guān)鍵詞：民事判決既判力的主觀范圍研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事判決的效力體系是訴訟理論中的基礎(chǔ)體系，而判決既判力作為這一體系中的重要組成部分，其價值性不言而喻，，日本法學(xué)家兼子一教授就曾經(jīng)在他的著作中對既判力作出了如下評價：“如果說訴權(quán)論是關(guān)于訴訟的出發(fā)點的話，那么既判力可以說是關(guān)于訴訟終結(jié)點的理論�！雹偌扰辛Φ闹匾潭扔纱丝梢娨话�，這種重要性是基于既判力作為民事訴訟必須遵守的一個原則，是確定的終局判決所具有的拘束力，是一種避免產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人對已經(jīng)判決確定的事項進(jìn)行重復(fù)爭訟的拘束力，這是使判決具有權(quán)威性、確定性和終局性的前提。既判力的主觀范圍作為既判力作用范圍中的一個重要內(nèi)容，決定了哪些主體應(yīng)當(dāng)受到既判力效果的遮斷，同時其與執(zhí)行力的主觀范圍又有著十分密切的關(guān)系。既判力主觀范圍擴(kuò)張理論的實踐應(yīng)用能夠節(jié)約司法成本，推進(jìn)訴訟進(jìn)程，使得糾紛在一次完整的訴訟中就能夠得到徹底的解決。然而，由于我國對既判力理論的研究與外國相比而言只能算作是剛剛起步，很多體系性和理論性的內(nèi)容還有待深入研究，因此我國的既判力理論，尤其是其主觀范圍的擴(kuò)張方面還沒有突破性的研究成果。筆者擬通過對國內(nèi)外優(yōu)秀研究成果的研讀與分析，取其精華，同時結(jié)合我國的司法實踐情況，就民事判決既判力的主觀范圍理論提出自己的若干觀點與建議。
【關(guān)鍵詞】：既判力 主觀范圍 執(zhí)行力 擴(kuò)張
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1;D926
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 緒論7-10
• 一、研究的背景及意義7-10
• 二、相關(guān)研究的文獻(xiàn)綜述8-9
• 三、論文的布局和結(jié)構(gòu)9-10
• 第一章 既判力及其主觀范圍10-19
• 第一節(jié) 既判力的概念、條件和作用范圍10-13
• 一、既判力的概念10
• 二、既判力的生效條件10-11
• 三、既判力的作用范圍11-13
• 第二節(jié) 既判力的相對性和對世性13-14
• 一、既判力的相對性13
• 二、既判力的對世性13-14
• 第三節(jié) 既判力主觀范圍的界定14-19
• 一、既判力主觀范圍的內(nèi)涵14-15
• 二、既判力主觀范圍的特征15-16
• 三、既判力主觀范圍的界限16-19
• 第二章 既判力主觀范圍的擴(kuò)張19-35
• 第一節(jié) 既判力主觀范圍擴(kuò)張的含義及理論依據(jù)19-21
• 一、既判力主觀范圍擴(kuò)張的含義19
• 二、既判力主觀范圍擴(kuò)張的理論依據(jù)19-21
• 第二節(jié) 既判力主觀范圍擴(kuò)張的具體類型21-31
• 一、訴訟擔(dān)當(dāng)與既判力主觀范圍的擴(kuò)張21-25
• 二、訴訟繼受與既判力主觀范圍的擴(kuò)張25-29
• 三、請求標(biāo)的物占有人與既判力主觀范圍擴(kuò)張29-31
• 第三節(jié) 既判力主觀范圍擴(kuò)張的程序保障31-35
• 一、事前程序保障措施32-34
• 二、事后救濟(jì)措施34-35
• 第三章 既判力主觀范圍視角下的執(zhí)行力與既判力交錯35-46
• 第一節(jié) 執(zhí)行力與既判力的交錯35-36
• 一、執(zhí)行力的概念35
• 二、執(zhí)行力與既判力的關(guān)系35-36
• 第二節(jié) 執(zhí)行力主觀范圍及其擴(kuò)張與既判力主觀范圍的交錯36-41
• 一、執(zhí)行力主觀范圍的相關(guān)概念36-38
• 二、執(zhí)行力主觀范圍及其擴(kuò)張與既判力主觀范圍的關(guān)系38-41
• 第三節(jié) 既判力主觀范圍與執(zhí)行力主觀范圍的實證分析41-46
• 一、問題的提出41-42
• 二、實體權(quán)利轉(zhuǎn)讓所引發(fā)的既判力、執(zhí)行力主觀范圍擴(kuò)張辨析42-46
• 結(jié)語46-48
• 參考文獻(xiàn)48-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖建華;論判決效力主觀范圍的擴(kuò)張[J];比較法研究;2002年01期

2 譚秋桂;;論民事執(zhí)行當(dāng)事人變化的程序構(gòu)建[J];法學(xué)家;2011年02期

3 胡默凱;;論既判力主觀范圍的擴(kuò)張[J];法制與社會;2010年07期

4 翁曉斌;我國民事判決既判力的范圍研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年06期

5 張衛(wèi)平;;判決執(zhí)行力主體范圍的擴(kuò)張——以實體權(quán)利轉(zhuǎn)讓與執(zhí)行權(quán)利的獲得為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年05期

6 吳明童;既判力的界限研究[J];中國法學(xué);2001年06期

7 胡軍輝;廖永安;;論案外第三人撤銷之訴[J];政治與法律;2007年05期

8 翁曉斌;論既判力及執(zhí)行力向第三人的擴(kuò)張[J];浙江社會科學(xué);2003年03期

9 賀偉軍;論執(zhí)行對既判力的擴(kuò)張、限縮[J];杭州商學(xué)院學(xué)報;2004年01期

10 邵明;論訴的利益[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2000年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 魏鋒;執(zhí)行當(dāng)事人研究[D];中國政法大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：民事判決既判力的主觀范圍研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：387883