發(fā)布時間：2023-09-17 07:25

　　司法解釋是我國重要的法律淵源,在明晰法律規(guī)范、填補(bǔ)立法空白、統(tǒng)一法律適用、反哺法律革新等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用,對司法實(shí)踐具有深遠(yuǎn)的影響。從法理上來說,一項(xiàng)國家制度或國家權(quán)力本身存在著特定的領(lǐng)域與邊界,它的運(yùn)行和發(fā)展亦應(yīng)當(dāng)限定在這種領(lǐng)域與邊界內(nèi),不能輕易地逾越或突破,否則將可能侵入其它國家制度或權(quán)力的權(quán)能范圍,引發(fā)國家權(quán)力、制度體系之間的沖突與混亂。追溯到司法解釋的起源,早在新中國建立初期,為了填補(bǔ)立法空白,最高人民法院就嘗試發(fā)布一系列規(guī)范性文件來加強(qiáng)對地方各級法院的指導(dǎo)工作,這樣一種“司法立法”的做法便是司法解釋的雛形。到了1955年,全國人大常委會通過的《關(guān)于解釋法律問題的決議》明確授予最高人民法院審判委員會享有抽象性司法解釋的制定權(quán),正式開啟了最高人民法院專屬部門進(jìn)行抽象性解釋的大門。而隨著1981年《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》和2015年修正后的《立法法》等相關(guān)法律法規(guī)的出臺,我國在正式賦予最高人民法院與最高人民檢察院以司法解釋制定權(quán)的同時,也對司法解釋的權(quán)限范圍作出了設(shè)定,從某種程度上來說為司法解釋設(shè)置了屏障與邊界。而事實(shí)與經(jīng)驗(yàn)表明,我國現(xiàn)階段司法解釋的邊界是不完整、不統(tǒng)...

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    0.1 研究背景
    0.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        0.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        0.2.2 國外研究現(xiàn)狀
    0.3 研究思路與創(chuàng)新之處
        0.3.1 研究思路
        0.3.2 創(chuàng)新之處
第1章 司法解釋概論
    1.1 司法解釋的概念界定
    1.2 司法解釋的域外發(fā)展
        1.2.1 英美法系
        1.2.2 大陸法系
        1.2.3 混合法系
    1.3 司法解釋的“立法化”現(xiàn)象
第2章 司法解釋的權(quán)屬邊界
    2.1 司法解釋權(quán)與司法權(quán)之辨
    2.2 司法解釋權(quán)與立法權(quán)之辨
    2.3 司法解釋法律性質(zhì)的主流觀點(diǎn)
        2.3.1 準(zhǔn)立法說
        2.3.2 授權(quán)立法說
        2.3.3 補(bǔ)充立法說
        2.3.4 司法立法說
    2.4 司法解釋的性質(zhì)特征
    2.5 對司法解釋權(quán)屬邊界的把握
        2.5.1 司法解釋權(quán)與司法權(quán)的邊界把握
        2.5.2 司法解釋權(quán)與立法權(quán)的邊界把握
第3章 司法解釋的主體邊界
    3.1 司法解釋的主體元級邊界
        3.1.1 實(shí)然狀態(tài)下的主體元級邊界
        3.1.2 應(yīng)然狀態(tài)下的主體元級邊界
    3.2 司法解釋的主體層級邊界
        3.2.1 地方司法解釋性文件的需求性迫切
        3.2.2 地方司法解釋性文件的正當(dāng)性缺失
        3.2.3 司法解釋主體二級制的探討
    3.3 司法解釋的主體構(gòu)成邊界
第4章 司法解釋的文本邊界
    4.1 文本、解釋與張力
    4.2 司法解釋的文本形態(tài)
    4.3 還原性司法解釋
        4.3.1 正當(dāng)形態(tài)下的還原性司法解釋
        4.3.2 還原性司法解釋中的越界性司法解釋
    4.4 修訂性司法解釋
        4.4.1 正當(dāng)形態(tài)下的修訂性司法解釋
        4.4.2 修訂性司法解釋中的越界性司法解釋
    4.5 補(bǔ)充性司法解釋
        4.5.1 正當(dāng)形態(tài)下的補(bǔ)充性司法解釋
        4.5.2 補(bǔ)充性司法解釋中的越界性司法解釋
    4.6 正當(dāng)形態(tài)下還原性司法解釋與創(chuàng)新性司法解釋的合理性和必要性
第5章 越界性司法解釋的矯正
    5.1 邏輯起點(diǎn):嚴(yán)格遵守司法解釋的邊界框架
    5.2 配套制度:建立與完善司法解釋的相關(guān)配套制度
        5.2.1 銜接清理制度
        5.2.2 備案審查制度
        5.2.3 事后糾錯制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀碩士期間公開發(fā)表的論文



本文編號：3847275