在我國，人民檢察院作為國家的法律監(jiān)督機關(guān)，在司法活動的各個階段都承擔(dān)著重要的法律監(jiān)督職責(zé)，檢察機關(guān)所進行的監(jiān)督一方面不同于輿論監(jiān)督、社會監(jiān)督等一般意義上的監(jiān)督，另一方面也與人大的監(jiān)督存在著根本的區(qū)別。在司法活動中，檢察機關(guān)的監(jiān)督主要體現(xiàn)在以下三個方面：對于公安機關(guān)偵查的案件進行審查，決定是否逮捕、起訴或不起訴，對于公安機關(guān)的偵查活動是否合法進行監(jiān)督；有權(quán)對刑事判決、裁定的執(zhí)行和監(jiān)獄、看守所的執(zhí)行刑罰的活動是否合法進行法律監(jiān)督；對于人民法院的審判活動是否合法進行監(jiān)督。本文則僅僅探討檢察機關(guān)對法院刑事審判的監(jiān)督。我國的檢察監(jiān)督制度有其特定的歷史成因，在現(xiàn)實的運作過程中受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，結(jié)果是制度虛置，運作不靈，造成這種局面的原因是多方面的，如立法不完善，獨立行使檢察權(quán)缺乏制度保障等。但問題的關(guān)鍵在于，檢察機關(guān)對審判的監(jiān)督既可以有利于個案處理的公正，又可能損害審判的權(quán)威。因此，有必要對檢察監(jiān)督制度的價值加以重新認(rèn)識。 本文第一部分簡單介紹了檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督之涵義和立法現(xiàn)狀；第二部分從維護司法公正和樹立司法權(quán)威兩個方面論證了在我國現(xiàn)階段檢察監(jiān)督制度存在的必要性；第三部分著重分析了...

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一部分: 檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督之涵義與立法現(xiàn)狀
    一、檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督之涵義
    二、檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督之立法現(xiàn)狀
第二部分: 檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督之必要性
    一、檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督是維護司法公正的需要
    二、檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督是維護司法權(quán)威的需要
第三部分: 檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督之觀念基礎(chǔ)與問題
    一、檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督之觀念基礎(chǔ)
    二、檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督在體制上存在的問題
    三、檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督之立法缺陷
    四、檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督在運作中出現(xiàn)的問題及其原因
第四部分: 外國檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督之比較考察
    一、大陸法系國家的刑事審判監(jiān)督制度
    二、英美法系國家的刑事審判監(jiān)督制度
第五部分: 我國檢察機關(guān)對刑事審判的監(jiān)督體制之完善
    一、應(yīng)予加強的監(jiān)督職權(quán)
    二、應(yīng)予限制的監(jiān)督職權(quán)
結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
致謝
學(xué)位論文評閱及答辯情況表



本文編號：3845616