網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)進(jìn)入普通公民的生活,在信息時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)傳媒深入到生活中的各個(gè)領(lǐng)域,越來越多的影響人類的生活。同時(shí)人們對(duì)司法的依賴程度也越來越高,通過法律手段尋求解決問題的方法,已經(jīng)成為大多數(shù)人的選擇。傳媒與司法之間的關(guān)系是一個(gè)歷史性的話題,也是國(guó)際性的問題。2005年第22屆世界法律大會(huì)中“傳媒與司法”獨(dú)占四場(chǎng)專題中的一場(chǎng),討論言論自由與司法公正。近年來受國(guó)內(nèi)網(wǎng)站青睞的關(guān)于各類案件特別是刑事案件的報(bào)道,公眾參與討論的熱情高漲,其輿論甚至已經(jīng)影響到法官判案,出現(xiàn)了媒體審判。另一方面記者許可證等現(xiàn)象也頻頻出現(xiàn),雖然反映了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳媒代表的公眾對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督權(quán)取得了一定的進(jìn)展,但也造成了網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)之間的沖突,損害公民的權(quán)利和司法的權(quán)威。如何平衡它們之間的關(guān)系,仍是一個(gè)尚待解決的問題。 本文通過對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)之間關(guān)系的分析,尋找雙方之間沖突的原因所在,借鑒國(guó)外的成熟經(jīng)驗(yàn),針對(duì)實(shí)際存在的問題,提出了在我國(guó)雙方關(guān)系的定位,并進(jìn)行了制度的完善。 第一部分關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳媒的概述,主要介紹了網(wǎng)絡(luò)傳媒的概念,特征,網(wǎng)絡(luò)傳媒對(duì)我國(guó)社會(huì)及司法活動(dòng)的基本功能。 第二部分是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)...

【文章頁數(shù)】：39 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、網(wǎng)絡(luò)傳媒概述
    (一) 網(wǎng)絡(luò)傳媒的涵義
        1、網(wǎng)絡(luò)傳媒的概念
        2、網(wǎng)絡(luò)傳媒的特征
    (二) 網(wǎng)絡(luò)傳媒的基本功能
二、網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)的對(duì)立統(tǒng)一
    (一) 網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)價(jià)值追求的統(tǒng)一性
        1、網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)在追求正義上的一致性
        2、網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)在保障權(quán)利上的一致性
        3、網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)在制約公權(quán)力目標(biāo)上的一致性
    (二) 網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)運(yùn)行機(jī)理的對(duì)立性
        1、網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)的正當(dāng)性來源不同
        2、網(wǎng)絡(luò)傳媒大眾化與司法專業(yè)化之間存在矛盾
        3、網(wǎng)絡(luò)傳媒開放、透明特性與司法活動(dòng)相對(duì)封閉性之間存在矛盾
        4、網(wǎng)絡(luò)傳媒時(shí)效性、動(dòng)態(tài)性與司法活動(dòng)的程序性之間存在矛盾
        5、網(wǎng)絡(luò)傳媒追求的實(shí)質(zhì)正義與司法活動(dòng)程序正義之間存在矛盾
三、對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)關(guān)系的考察
    (一) 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)關(guān)系失衡的表現(xiàn)
        1、網(wǎng)絡(luò)傳媒不恰當(dāng)?shù)谋O(jiān)督司法活動(dòng)
        2、網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法機(jī)關(guān)關(guān)系親密
        3、網(wǎng)絡(luò)傳媒監(jiān)督司法活動(dòng)缺乏法律保障
    (二) 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)關(guān)系失衡的弊端
        1、網(wǎng)絡(luò)傳媒的言論隨意性侵犯案件當(dāng)事人的權(quán)利
        2、網(wǎng)絡(luò)傳媒的輿論壓力損害司法公正
        3、網(wǎng)絡(luò)傳媒不恰當(dāng)?shù)膱?bào)道損害司法權(quán)威
四、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)關(guān)系定位
    (一) 傳媒與司法活動(dòng)關(guān)系定位的經(jīng)驗(yàn)借鑒
        1、國(guó)際公約的有關(guān)規(guī)定
        2、美國(guó)的做法
        3、德國(guó)的做法
        4、法國(guó)的做法
    (二) 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)關(guān)系定位的指導(dǎo)思想
        1、人權(quán)保障原則限制網(wǎng)絡(luò)傳媒的活動(dòng)范圍
        2、無罪推定原則優(yōu)先于新聞自由原則
        3、新聞自由原則是基本原則
    (三) 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)的理想關(guān)系
五、中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳媒與司法活動(dòng)關(guān)系的合理構(gòu)建
    (一) 完善和落實(shí)審判公開和司法文書公開制度
    (二) 建立消息發(fā)布制度
    (三) 建立傳媒自律制度
    (四) 對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳媒的預(yù)防機(jī)制
        1、延長(zhǎng)訴訟期限
        2、對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行限制
        3、雙方進(jìn)行協(xié)議約定
    (五) 建立網(wǎng)絡(luò)傳媒侵權(quán)救濟(jì)制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記



本文編號(hào)：3833855