本文關(guān)鍵詞：論暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：伴隨著改革開放，國際上的行刑社會化、行刑人道主義思想滲透到我國，為了與這一理念相適應(yīng)，暫予監(jiān)外執(zhí)行制度應(yīng)運(yùn)而生。暫予監(jiān)外執(zhí)行作為監(jiān)禁刑的一種變更執(zhí)行方式在其設(shè)立以來起到了很大作用，是行刑社會化、行刑人道主義的重要體現(xiàn)，符合國際上倡導(dǎo)的刑罰輕緩化原則。但是，暫予監(jiān)外執(zhí)行制度也存在很多問題,本文希望通過對國外相關(guān)制度的分析與比較，對我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制度提出一些完善建議。 本篇文章首先基于我國目前暫予監(jiān)外執(zhí)行的現(xiàn)狀，，收集了國內(nèi)外學(xué)者對暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的研究成果，提出了擬進(jìn)行研究的方法；其次，從暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的概念、特征、歷史發(fā)展脈絡(luò)和法律規(guī)定出發(fā)，結(jié)合國外相關(guān)制度的規(guī)定，指出了目前我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制度在實(shí)踐中的問題；最后，本文的重中之重是根據(jù)問題提出了相應(yīng)的完善建議。本文主要從實(shí)體和程序兩方面提出完善建議，通過完善法律法規(guī)，擴(kuò)大適用對象，彌補(bǔ)法律漏洞，使得執(zhí)法機(jī)關(guān)可以有法可依，更進(jìn)一步的保護(hù)被害人與被告人的合法權(quán)益；通過加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)，保障暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的后續(xù)程序；通過完善暫予監(jiān)外執(zhí)行的管理措施，以期能更有效的實(shí)施該制度。
【關(guān)鍵詞】：暫予監(jiān)外執(zhí)行 行刑人道性 保外就醫(yī) 檢察監(jiān)督
【學(xué)位授予單位】：燕山大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926.7
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 緒論9-14
• 1.1 選題背景與研究的目的意義9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析10-13
• 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀分析10-11
• 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀分析11-13
• 1.3 研究的方法13-14
• 1.3.1 比較研究方法13
• 1.3.2 歸納總結(jié)方法13
• 1.3.3 系統(tǒng)研究方法13-14
• 第2章 我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的概述14-23
• 2.1 我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的基礎(chǔ)理論14-19
• 2.1.1 暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的含義14-15
• 2.1.2 暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的特征15-16
• 2.1.3 暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的理論依據(jù)16-18
• 2.1.4 暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的歷史沿革18-19
• 2.2 我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的法律規(guī)定19-22
• 2.2.1 暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用對象19
• 2.2.2 暫予監(jiān)外執(zhí)行的適用條件19-20
• 2.2.3 暫予監(jiān)外執(zhí)行的程序20-22
• 2.3 本章小結(jié)22-23
• 第3章 我國與國外有關(guān)暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的比較23-27
• 3.1 國外有關(guān)暫予監(jiān)外執(zhí)行制度相關(guān)規(guī)定23-25
• 3.1.1 德國推遲或中斷自由刑制度23
• 3.1.2 日本自由刑執(zhí)行制度23-24
• 3.1.3 意大利居所執(zhí)行制度24
• 3.1.4 俄羅斯延期服刑制度24-25
• 3.2 國內(nèi)外有關(guān)暫予監(jiān)外執(zhí)行制度相關(guān)規(guī)定的比較分析25-26
• 3.2.1 適用對象方面25
• 3.2.2 刑期折抵方面25-26
• 3.2.3 適用刑種方面26
• 3.3 本章小結(jié)26-27
• 第4章 我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制度存在的問題27-34
• 4.1 暫予監(jiān)外執(zhí)行審批決定環(huán)節(jié)存在的問題27-30
• 4.1.1 法律規(guī)定的沖突和表述不清27-28
• 4.1.2 暫予監(jiān)外執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一28
• 4.1.3 有權(quán)批準(zhǔn)或決定的機(jī)關(guān)分散多頭28-29
• 4.1.4 人民法院對暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定程序不健全29
• 4.1.5 人民法院決定保外就醫(yī)程序不明確29-30
• 4.1.6 申請程序的行政化30
• 4.2 暫予監(jiān)外執(zhí)行環(huán)節(jié)存在的問題30-33
• 4.2.1 監(jiān)管職責(zé)不明確和監(jiān)管措施不力30-31
• 4.2.2 暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的減刑、假釋31-32
• 4.2.3 保外就醫(yī)期限的延長32
• 4.2.4 收監(jiān)執(zhí)行情形規(guī)定不嚴(yán)密32
• 4.2.5 暫予監(jiān)外執(zhí)行期間計入刑期不妥32-33
• 4.3 暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督不到位33
• 4.4 本章小結(jié)33-34
• 第5章 我國暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的完善34-45
• 5.1 暫予監(jiān)外執(zhí)行實(shí)體方面的完善34-37
• 5.1.1 完善暫予監(jiān)外執(zhí)行法規(guī)34-35
• 5.1.2 暫予監(jiān)外執(zhí)行適用對象的擴(kuò)大35-36
• 5.1.3 暫予監(jiān)外執(zhí)行期間不計入刑期36-37
• 5.1.4 暫予監(jiān)外執(zhí)行收監(jiān)情形的完善37
• 5.2 暫予監(jiān)外執(zhí)行程序方面的完善37-41
• 5.2.1 暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定程序37-39
• 5.2.2 被害人程序的參與權(quán)39-40
• 5.2.3 保外就醫(yī)程序的完善40-41
• 5.3 完善暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督和管理措施41-44
• 5.3.1 暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督41-43
• 5.3.2 暫予監(jiān)外執(zhí)行管理措施的完善43-44
• 5.4 本章小結(jié)44-45
• 結(jié)論45-47
• 參考文獻(xiàn)47-50
• 攻讀碩士學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果50-51
• 致謝51-52
• 作者簡介52

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 周雨臣;;美國刑事執(zhí)行制度考察[J];中國司法;2008年03期

2 崔夢溪;;監(jiān)外執(zhí)行狀態(tài)下女性罪犯生育權(quán)的限制[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年02期

3 楊正萬;被害人暫予監(jiān)外執(zhí)行的參與[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期

4 董曉瑜;蔣珉;;淺議加強(qiáng)暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期

5 朱振華;祝萍;;試述暫予監(jiān)外執(zhí)行存在的問題及對策[J];法制與社會;2012年15期

6 米森;;試論我國暫予監(jiān)外執(zhí)行的決定程序[J];寧夏大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年02期

7 周禮勇;;完善暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的立法路徑——以一起監(jiān)獄管教民警徇私舞弊被判刑案件為視角[J];江西科技師范學(xué)院學(xué)報;2012年04期

8 侯啟舞;;社區(qū)矯正價值的實(shí)現(xiàn)——以暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的矯正為中心[J];昆明學(xué)院學(xué)報;2012年05期

9 王玫;;新刑事訴訟法背景下的刑罰執(zhí)行監(jiān)督[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2012年34期

10 裴以岡,何正榮;暫予監(jiān)外執(zhí)行決定應(yīng)當(dāng)告知被害人[J];人民檢察;2005年19期

  本文關(guān)鍵詞：論暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的完善，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：383231