法律解釋問(wèn)題的出現(xiàn)是法律運(yùn)行過(guò)程的必然結(jié)果。當(dāng)既定的法律應(yīng)對(duì)變動(dòng)不居的社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活時(shí)，其規(guī)則的僵化性、語(yǔ)言的模糊性、結(jié)構(gòu)的空缺性、時(shí)間的滯后性等局限便會(huì)暴露無(wú)遺。為了克服法律自身的缺陷，實(shí)現(xiàn)司法判決結(jié)果的公正，法官在司法裁判過(guò)程中進(jìn)行法律解釋就成為當(dāng)然的選擇。換而言之，法律唯有通過(guò)解釋，才能順利地成為法官裁判現(xiàn)實(shí)生活中具體案件的令人信服的依據(jù)。盡管我國(guó)目前并未將法官的法律解釋法定為一種權(quán)力，但本文認(rèn)為，法官并非為適用法律的機(jī)械工具，裁判也不是機(jī)械的復(fù)印過(guò)程，作為成文法律與具體社會(huì)現(xiàn)實(shí)結(jié)合的中介，法官的法律解釋在我國(guó)司法裁判過(guò)程中是客觀存在的。本文以司法裁判為背景，在探討了該過(guò)程中法律解釋的主體、對(duì)象、目標(biāo)等基本問(wèn)題的基礎(chǔ)上，對(duì)司法裁判流程中法律解釋的具體體現(xiàn)進(jìn)行了分析，并針對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中法律解釋存在的一些問(wèn)題，提出了改善的建議。本課題的粗淺研究，為法律解釋如何密切聯(lián)系裁判過(guò)程提供了參考意見(jiàn)，希望能對(duì)人們正確認(rèn)識(shí)司法裁判中法律解釋的實(shí)質(zhì)，培養(yǎng)法官法律解釋的自覺(jué)意識(shí)和提高其解釋方法、技術(shù)的運(yùn)用能力以妥當(dāng)?shù)剡m用法律、公正地解決實(shí)際問(wèn)題有所裨益。

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要（中英文）
前言
第一章 關(guān)于司法裁判中法律解釋的一般認(rèn)識(shí)
    第一節(jié) 解釋主體：法官
    第二節(jié) 解釋對(duì)象：法律文本和法律事實(shí)
    第三節(jié) 解釋目標(biāo)：“法律意旨”
第二章 司法裁判流程中的法律解釋
    第一節(jié) 法律事實(shí)的認(rèn)定與解釋
    第二節(jié) 適用法律的選擇與解釋
    第三節(jié) 作為司法判決理由的法律解釋
第三章 對(duì)我國(guó)司法裁判中法律解釋存在問(wèn)題的反思
    第一節(jié) 存在的主要問(wèn)題
    第二節(jié) 關(guān)于改進(jìn)的方向性建議
主要參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：3831882