發(fā)布時(shí)間：2023-05-24 22:31

　　我國(guó)民事抗訴制度始終身處救濟(jì)型的定位,既有悖于檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督者身份,也使抗訴的現(xiàn)實(shí)功用一路下滑,終至角色尷尬、權(quán)能虛化的境地。為從根本上逆轉(zhuǎn)這一頹勢(shì),改革應(yīng)以監(jiān)督型抗訴替代救濟(jì)型抗訴為基本方向,實(shí)施策略則是在純粹的法律監(jiān)督導(dǎo)向下重塑抗訴制度。如此,抗訴的事由首先將被限于程序違法和國(guó)家利益、社會(huì)公共利益受損;其后,檢察機(jī)關(guān)理當(dāng)自主地行使監(jiān)督權(quán),擁有獨(dú)立提起抗訴和逕行啟動(dòng)再審審理的能力和權(quán)力;最后,檢察機(jī)關(guān)的參與造成了再審審理的對(duì)象及主體結(jié)構(gòu)上的特殊,有必要另設(shè)與之相宜的獨(dú)立抗訴再審程序。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、為什么回歸監(jiān)督型抗訴?
    (一)救濟(jì)型抗訴的失靈
        1. 無(wú)解的公私?jīng)_突
        2. 漸弱的救濟(jì)價(jià)值
    (二)監(jiān)督型抗訴的歸位
        1. 明確抗訴之本
        2. 堅(jiān)守抗訴之本
二、明方向:抗訴事由之監(jiān)督化
    (一)禁區(qū):單純的私益事項(xiàng)和實(shí)體事項(xiàng)
        1. 將單純的私益事項(xiàng)從抗訴范圍中剔除
        2. 將單純的實(shí)體事項(xiàng)從抗訴范圍內(nèi)剔除(10)
    (二)轄區(qū):程序事項(xiàng)、國(guó)家和社會(huì)公共利益
        1. 抗訴事由限于程序違法
        2. 國(guó)家利益、社會(huì)公共利益受損是抗訴事由限于程序違法的例外
三、彰效力:監(jiān)督權(quán)行使之自主化
    (一)有力監(jiān)督:破除監(jiān)督對(duì)當(dāng)事人的案源依賴
    (二)有效監(jiān)督:解除法院對(duì)監(jiān)督的程序管制
        1. 法院審查抗訴之意義
        2. 抗訴直接啟動(dòng)再審審理之依據(jù)
四、保效果:抗訴再審程序之獨(dú)立化
    (一)主體身份:檢察機(jī)關(guān)由監(jiān)督者轉(zhuǎn)變?yōu)榭乖V人
        1. 檢察機(jī)關(guān)需實(shí)質(zhì)參與抗訴再審程序
        2. 檢察機(jī)關(guān)僅以抗訴人的身份參與抗訴再審程序
    (二)程序特性:抗訴再審程序之建構(gòu)
        1. 不具有爭(zhēng)訟性質(zhì)
        2. 直線形的主體結(jié)構(gòu)



本文編號(hào)：3822407