發(fā)布時(shí)間：2023-05-22 01:13

　　在民事公益訴訟案件中,檢察機(jī)關(guān)行使民事抗訴權(quán)存在當(dāng)事人角色與訴訟監(jiān)督者角色相沖突問題。檢察機(jī)關(guān)一身兩任,從根本上解決角色沖突是不可能的。但是,只要進(jìn)行適當(dāng)安排,角色沖突在一定條件下可以有所消解。為此,采取相對合理主義的立場,在強(qiáng)化檢察官客觀義務(wù)的同時(shí),保留檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟中二審抗訴權(quán),限制檢察機(jī)關(guān)不利于被告的再審抗訴權(quán)的提起,應(yīng)為協(xié)調(diào)檢察機(jī)關(guān)角色沖突的最可行辦法。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、民事公益訴訟的“訴監(jiān)合一”模式
三、民事公益訴訟檢察機(jī)關(guān)的角色沖突與協(xié)調(diào)
    (一)強(qiáng)化檢察官的客觀義務(wù)
    (二)限制檢察機(jī)關(guān)不利于被告的再審抗訴權(quán)的提起



本文編號(hào)：3821714