今天，中國人比任何時候都更加意識到法治對政治生活和社會生活的必要性和重要性。圍繞司法權(quán)所展開的若干問題的討論，都涉及法治含義中權(quán)力的配置和制約，都關(guān)系權(quán)利的保障和實(shí)現(xiàn)。在社會主義國家，一切權(quán)力屬于人民。官員是公仆，人民是主人。為了防止主仆關(guān)系的顛倒，法律必須加強(qiáng)對權(quán)力的控制，法院在解釋法律的過程中應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起控權(quán)的功能。但是，司法權(quán)作為“危險最小的分支”，在立法、行政權(quán)面前天生處于弱勢地位，只有在司法獨(dú)立的前提下，它才能充分有效地控權(quán)。 全文共分五大部分： 第一部分為“司法權(quán)的歷史分析”。從專制社會鐵板一塊的國家權(quán)力，進(jìn)展到洛克思想中立法與執(zhí)行兩權(quán)，再分化為孟德斯鳩的立法、行政、司法三權(quán)制衡樣式，司法權(quán)逐漸蛻變?yōu)橐环N獨(dú)立權(quán)力。我國從革命時期培育、形成的司法權(quán)，不僅經(jīng)歷了從依附于行政走向獨(dú)立的過程，而且在其內(nèi)部，還由審檢合署發(fā)展為審檢分立，確立了兩大司法機(jī)關(guān)并列的格局。 第二部分為“司法權(quán)的概念分析”。在西方法治國家，司法權(quán)即法院的裁斷權(quán)，此乃簡單常識。而我國從傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的過程中，人們對司法權(quán)概念作出多種解釋，將一些行政權(quán)力歸入司法權(quán)范疇�；诹袑幍摹胺杀O(jiān)督”思...

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、 司法權(quán)的歷史分析
二、 司法權(quán)的概念分析
三、 司法權(quán)的功能分析
    (一) 糾紛解決功能
    (二) 權(quán)力制約功能
        1 司法對立法權(quán)的控制
        2 司法對行政權(quán)的控制
        3 司法對社會權(quán)力的控制
四、 司法權(quán)的運(yùn)作分析
    (一) 司法為什么要獨(dú)立
    (二) 司法獨(dú)立的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    (三) 司法獨(dú)立的制度保障
    (四) 司法受制的幾個問題
        1 黨的領(lǐng)導(dǎo)與司法獨(dú)立
        2 司法獨(dú)立與人大監(jiān)督
        3 新聞自由與公平審判
        4 法官獨(dú)立與管理模式的行政化
參考文獻(xiàn)



本文編號：3820631