在我國(guó)刑事訴訟制度中,逮捕是最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施。我國(guó)與大多西方國(guó)家不同,并沒(méi)有把審查批捕權(quán)劃歸法院,而是把它作為法律監(jiān)督權(quán)的重要內(nèi)容,由檢察院來(lái)行使。隨著我國(guó)刑事訴訟制度的發(fā)展,批捕與起訴的關(guān)系經(jīng)歷了從捕訴合一到捕訴分離的過(guò)程。近年來(lái),黨的十八屆四中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》明確提出:“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,確保偵查、審查起訴案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則,嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù),完善證人、鑒定人出庭制度,保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用�！泵鎸�(duì)以審判為中心訴訟制度改革的新要求,檢察機(jī)關(guān)也結(jié)合正在進(jìn)行的司法責(zé)任制改革,從機(jī)構(gòu)設(shè)置、內(nèi)部運(yùn)行、庭審指控等方面,改革完善檢察權(quán)運(yùn)行機(jī)制,不斷推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,促進(jìn)改革目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因而,檢察機(jī)關(guān)開(kāi)始在捕訴關(guān)系上進(jìn)行新的探索,并在全國(guó)各個(gè)地區(qū)設(shè)點(diǎn)對(duì)捕訴合一機(jī)制進(jìn)行試點(diǎn)和觀察。從我國(guó)刑事訴訟制度發(fā)展的角度來(lái)看,在我國(guó)審查批捕權(quán)和起訴權(quán)是檢察機(jī)關(guān)最為重要的兩項(xiàng)職權(quán),也是檢察權(quán)的重要組成部分。但審查批捕權(quán)是一種中立的、被動(dòng)的、具有監(jiān)督性...

【文章頁(yè)數(shù)】：46 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一)選題背景
    (二)研究目的與意義
    (三)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (四)論文的創(chuàng)新點(diǎn)與不足
    (五)研究方法
        1.文獻(xiàn)分析法
        2.比較研究法
        3.經(jīng)驗(yàn)總結(jié)法
一、我國(guó)檢察系統(tǒng)捕訴關(guān)系概述
    (一)捕訴關(guān)系的內(nèi)涵
    (二)我國(guó)捕訴關(guān)系的沿革
        1.新中國(guó)成立后捕訴關(guān)系的沿革
        2.我國(guó)本輪司法改革進(jìn)程中捕訴關(guān)系重構(gòu)的實(shí)踐探索
    (三)我國(guó)檢察機(jī)關(guān)兩種辦案機(jī)制的內(nèi)涵
        1.捕訴分離辦案機(jī)制內(nèi)涵
        2.捕訴合一辦案機(jī)制內(nèi)涵
二、捕訴合一機(jī)制的改革動(dòng)因和價(jià)值分析
    (一)捕訴合一機(jī)制的改革動(dòng)因
        1.捕訴合一機(jī)制改革的法律依據(jù)
        2.捕訴合一機(jī)制改革的必然性
    (二)捕訴合一辦案機(jī)制的價(jià)值分析
        1.符合我國(guó)國(guó)情與司法體制
        2.提高偵查監(jiān)督力度與偵查質(zhì)量
        3.提升訴訟效率和辦案質(zhì)量
        4.保障辯護(hù)質(zhì)量
        5.提升檢察隊(duì)伍的專業(yè)化辦案水平
三、捕訴合一辦案機(jī)制的質(zhì)疑及回應(yīng)
    (一)對(duì)捕訴合一辦案機(jī)制的質(zhì)疑
        1.違反審查批捕初衷造成批捕權(quán)濫用
        2.權(quán)力混同導(dǎo)致逮捕異化
        3.降低偵查監(jiān)督力度與監(jiān)督效率
        4.弱化犯罪嫌疑人的人權(quán)保障
    (二)對(duì)捕訴合一辦案機(jī)制質(zhì)疑的回應(yīng)
        1.捕訴合一的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)同樣依法而行
        2.對(duì)合一的內(nèi)涵理解片面
        3.捕訴合一對(duì)偵查質(zhì)量的監(jiān)督力度不降反升
        4.人權(quán)保障機(jī)制更加合理
四、捕訴合一機(jī)制可能存在的問(wèn)題及完善思考
    (一)強(qiáng)化內(nèi)部制約與外部監(jiān)督
        1.嚴(yán)格落實(shí)辦案責(zé)任制
        2.充分發(fā)揮人民監(jiān)督員制度優(yōu)勢(shì)
    (二)完善審查批捕辦案考核機(jī)制
        1.定期進(jìn)行案件質(zhì)量評(píng)查
        2.建立合理的評(píng)價(jià)體系
        3.規(guī)范評(píng)查中間環(huán)節(jié)
    (三)健全檢察機(jī)關(guān)捕后復(fù)查的工作機(jī)制
        1.強(qiáng)化羈押必要性審查
        2.加強(qiáng)捕后審查期限的控制
        3.嚴(yán)格審查延長(zhǎng)羈押期限條件
    (四)進(jìn)一步保障辯護(hù)人在審查批捕階段的訴訟權(quán)利
        1.規(guī)范審查批捕聽(tīng)證制度
        2.方便律師卷宗查閱
    (五)全面提升檢察官的綜合辦案水平
        1.打破專業(yè)化領(lǐng)域限制
        2.拓寬檢察官遴選渠道
結(jié)語(yǔ)
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3819224