在我國刑事訴訟制度中,逮捕是最嚴厲的強制措施。我國與大多西方國家不同,并沒有把審查批捕權劃歸法院,而是把它作為法律監(jiān)督權的重要內(nèi)容,由檢察院來行使。隨著我國刑事訴訟制度的發(fā)展,批捕與起訴的關系經(jīng)歷了從捕訴合一到捕訴分離的過程。近年來,黨的十八屆四中全會《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》明確提出:“推進以審判為中心的訴訟制度改革,確保偵查、審查起訴案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗。全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則,嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據(jù),完善證人、鑒定人出庭制度,保證庭審在查明事實、認定證據(jù)、保護訴權、公正裁判中發(fā)揮決定性作用�！泵鎸σ詫徟袨橹行脑V訟制度改革的新要求,檢察機關也結(jié)合正在進行的司法責任制改革,從機構(gòu)設置、內(nèi)部運行、庭審指控等方面,改革完善檢察權運行機制,不斷推進以審判為中心的訴訟制度改革,促進改革目標的實現(xiàn)。因而,檢察機關開始在捕訴關系上進行新的探索,并在全國各個地區(qū)設點對捕訴合一機制進行試點和觀察。從我國刑事訴訟制度發(fā)展的角度來看,在我國審查批捕權和起訴權是檢察機關最為重要的兩項職權,也是檢察權的重要組成部分。但審查批捕權是一種中立的、被動的、具有監(jiān)督性...

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    (一)選題背景
    (二)研究目的與意義
    (三)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (四)論文的創(chuàng)新點與不足
    (五)研究方法
        1.文獻分析法
        2.比較研究法
        3.經(jīng)驗總結(jié)法
一、我國檢察系統(tǒng)捕訴關系概述
    (一)捕訴關系的內(nèi)涵
    (二)我國捕訴關系的沿革
        1.新中國成立后捕訴關系的沿革
        2.我國本輪司法改革進程中捕訴關系重構(gòu)的實踐探索
    (三)我國檢察機關兩種辦案機制的內(nèi)涵
        1.捕訴分離辦案機制內(nèi)涵
        2.捕訴合一辦案機制內(nèi)涵
二、捕訴合一機制的改革動因和價值分析
    (一)捕訴合一機制的改革動因
        1.捕訴合一機制改革的法律依據(jù)
        2.捕訴合一機制改革的必然性
    (二)捕訴合一辦案機制的價值分析
        1.符合我國國情與司法體制
        2.提高偵查監(jiān)督力度與偵查質(zhì)量
        3.提升訴訟效率和辦案質(zhì)量
        4.保障辯護質(zhì)量
        5.提升檢察隊伍的專業(yè)化辦案水平
三、捕訴合一辦案機制的質(zhì)疑及回應
    (一)對捕訴合一辦案機制的質(zhì)疑
        1.違反審查批捕初衷造成批捕權濫用
        2.權力混同導致逮捕異化
        3.降低偵查監(jiān)督力度與監(jiān)督效率
        4.弱化犯罪嫌疑人的人權保障
    (二)對捕訴合一辦案機制質(zhì)疑的回應
        1.捕訴合一的證據(jù)審查標準同樣依法而行
        2.對合一的內(nèi)涵理解片面
        3.捕訴合一對偵查質(zhì)量的監(jiān)督力度不降反升
        4.人權保障機制更加合理
四、捕訴合一機制可能存在的問題及完善思考
    (一)強化內(nèi)部制約與外部監(jiān)督
        1.嚴格落實辦案責任制
        2.充分發(fā)揮人民監(jiān)督員制度優(yōu)勢
    (二)完善審查批捕辦案考核機制
        1.定期進行案件質(zhì)量評查
        2.建立合理的評價體系
        3.規(guī)范評查中間環(huán)節(jié)
    (三)健全檢察機關捕后復查的工作機制
        1.強化羈押必要性審查
        2.加強捕后審查期限的控制
        3.嚴格審查延長羈押期限條件
    (四)進一步保障辯護人在審查批捕階段的訴訟權利
        1.規(guī)范審查批捕聽證制度
        2.方便律師卷宗查閱
    (五)全面提升檢察官的綜合辦案水平
        1.打破專業(yè)化領域限制
        2.拓寬檢察官遴選渠道
結(jié)語
注釋
參考文獻
致謝



本文編號：3819224